明朝大臣的文化程度是相当的高。可以说是博学多才，文字功底更是强。举个例子:明朝的一个内阁大学士(福建人)，别人和他谈古代史，他能引经据典，二十一史(明朝当时只有二十一史)信手拈来，甚至是丛林小说，也都熟悉得很；和他谈近代史，(相对当时的人)明朝各位君王的事情、五府六部的故事、九边的兵马钱粮，张口就来，简直就是一部活字典。至于写材料，在一天里就可以写二十多个诰敕。而且文字词句都非常符合典章，可以说是无懈可击。

在中国历史上，明朝一直是一个很令人惋惜的朝代。这个朝代的特殊之处在于，很多人觉得，明朝末年相比于其他朝代末期，还算是政治清明。换做其他时代，或许原本可以继续延续下去。之所以会灭亡，也是因为当时天时太差。

明朝末年，恰逢三百年一遇的小冰河，国内到处都是干旱、洪涝、瘟疫。正是因为天时太差，导致明朝国内需要应对农民起义，对外又需要应对北方虎视眈眈的女真。再加上当时朝廷内部，党争太过严重，最终导致国家衰败。

事实真的是这样吗？

对于明朝的灭亡，史学界到今天仍然有很多争议，难下定论。不过，我们却可以从另外一个角度，来分析一些明朝的灭亡。

你知道明末几位最有名的明朝将领，都是什么学历吗？

1.袁崇焕

作为中国历史上，最有名也是最富争议的历史人物之一，袁崇焕在后世很长一段时间里，一直褒贬不一。

支持者认为，袁崇焕是和岳飞一样的民族英雄；反对者认为，袁崇焕绝对是私通后金，罪不可赦。

袁崇焕的经历，我们先放到一边，我们先来看看他的人生经历和学习经历。

袁崇焕，万历十二年（1584年）出生，万历四十七年中进士，三甲第四十名。这一年，袁崇焕35岁，进士及第后，外派做任福建邵武知县。

三甲第四十名是个什么概念呢？

按照明代科举制度，科举殿试之后，会分出一甲二甲三甲。一般来说，一甲是三个人，二甲少则七人，多则二十多人。三甲数量更多，但最多也就是三百左右。

所以袁崇焕考中了三甲第四十名，大概可以理解为，全国科举考试，考进了前七十！

这要放在今天，妥妥是顶级大学霸啊！

不过，要是对比后面的几位名将，你会发现，大名鼎鼎的袁崇焕，好像也很一般。

2.孙承宗

相比袁崇焕，很多明粉更愿意承认，孙承宗是明末的第一名将。因为孙承宗戍守辽东期间，曾经以守代攻的办法，逼迫努尔哈赤后退七百里。若不是遭到魏忠贤的排挤，说不定最后就直接把努尔哈赤给灭掉了。

这种说法到底准不准确另当别论，我们还是像之前一样，看看孙承宗的学历。

孙承宗，嘉靖四十二年（1563年）出生，万历三十二年中进士，二甲第二名。这一年，孙承宗41岁。进士及第后，被授予翰林院编修，后来更是因为这个身份，直接去给天启皇帝做了老师。

二甲第二名！

全国第五！

这个成绩，明显要比袁崇焕更加厉害。看来，孙老师不光是打仗厉害，学习也是蛮厉害了，堪称是全能型的天才了。

3.孙传庭

在《明史》上，曾经有这样一句话：传庭死而明亡矣。能让明史上都记上这么一笔，可见孙传庭的重要性，还有其厉害程度了。

而从孙传庭的战绩来看，他也确实当得起这个称号。

崇祯九年（1636年）出任陕西巡抚，组建秦军，伏杀闯王高迎祥，平定河南农民起义。崇祯十五年，拜陕西总督，镇压李自成、张献忠起义。

看看这些熟悉的人名吧！这些把明朝搅得天翻地覆的明末起义军领袖，在遇到孙传庭的时候，基本没有任何胜利的希望。

单凭这个战绩，孙传庭也确实当得起明史上的那句话了。

那么，孙传庭又是什么学历呢？

孙传庭，万历二十一年（1593年）出生，万历四十七年中进士。细心的朋友们应该不难发现，这一年，也是袁崇焕中举的那一年！

但别忘了，袁崇焕当时已经35岁，而孙传庭只有26岁。算起来的话，袁崇焕要比孙传庭多学习将近十年呢。

从这个角度来说，孙传庭也是妥妥的天才学霸了。

4.卢象升

和孙传庭很类似的是，卢象升的战绩，更多的还是针对国内的农民军，而不是关外的后金。

但这并不妨碍，卢象升后来夸张的战绩。

崇祯六年，总督宣府、大同、山西军务。崇祯七年，击溃张献忠农民军。崇祯八年，击败高迎祥、李自成农民军……

卢象升和孙传庭真的很像。两人相像的，不仅仅是战绩，学历上也是如此。

卢象升，万历二十八年（1600年）出生，天启二年进士。这一年，卢象升22岁。

卢象升进士及第的时候，竟然比孙传庭还要年轻！

袁崇焕、孙承宗、孙传庭和卢象升，这四位明朝末年的所谓名将。遍观他们的生平，我们很容易就会发现，他们全都是清一色的进士出身，全都是最顶级的大学霸。

那么，是不是仅这四个人比较特殊？他们能够中进士，是因为他们四个确实智商够高，能够学业军事两不误呢？

当然不是！

实际上，这个名单，我们还能列出更长。明末较为有名的将领当中，熊廷弼、洪承畴……这些人，也全都是进士出身！

那么，不是进士出身，又比较有名的明末将领，有没有呢？

当然也有，比如左良玉、曹文诏、毛文龙，这三个人，就是纯粹凭着自己的军功，一点一点打上去的。但是，相比之前那个名单的长度，这个名单，明显要短了很多。

明朝末年的将领，尤其是高级将领，大部分都是通过科举考试，中了进士之后，先做文官，然后慢慢最后转到武将上面的！

这也是明朝末年一个非常奇特的现象了：文臣做武官！

要知道，打仗这件事，虽然对智力的要求，也是相当高的。但智力高，能考中进士，不意味着就能打好仗。所以在明朝末年，我们经常会发现一些特别可笑的军事案例。明朝军队明明是实力占优，但是最后往往会因为指挥将领的愚蠢，最后导致全军溃败。

这其实是明朝灭亡的一个很重要的原因。

实际上，遍观整个明朝历史，我们不难发现，除了明朝开国年间，那群跟朱元璋一起慢慢打出来的名将，后来比较出名的将领，大多是通过另一种方式出现的：世袭！

没错，明朝的军官体制，是可以世袭的。比如明朝中后期最有名的两个名将：戚继光和李成梁，就都是先世袭了祖上的官制，直接进入军中。靠着军功一点点往上升迁，逐步做到最顶尖的军事将领。

这种世袭的制度，虽然在很大程度上，会造成将军家族的腐败，很产生很多大问题。但人才培养方面来说，确实也更容易培养出厉害的军事人才。

毕竟，人家从小就是奔着做将军去的，而不是通过科举考试，去做一个出色的文官。

反观明朝末年，大多数高级将领，全都是由文转武。且不说他们的实际能力如何，或许真有那种读过几本兵书之后，就能横扫天下的天才将军，但大多数情况下，这种事不现实。这些由文转武的高级将领，就算能明白如何指挥大型军事作战，对于底层的军事战斗，绝对是一窍不通。

因为他们自己基本上没上过最前线，没和敌人真刀真枪的打过。

在中国历史上，明朝一直是一个很令人惋惜的朝代。这个朝代的特殊之处在于，很多人觉得，明朝末年相比于其他朝代末期，还算是政治清明。换做其他时代，或许原本可以继续延续下去。之所以会灭亡，也是因为当时天时太差。
明朝末年，恰逢三百年一遇的小冰河，国内到处都是干旱、洪涝、瘟疫。正是因为天时太差，导致明朝国内需要应对农民起义，对外又需要应对北方虎视眈眈的女真。再加上当时朝廷内部，党争太过严重，最终导致国家衰败。
事实真的是这样吗？
对于明朝的灭亡，史学界到今天仍然有很多争议，难下定论。不过，我们却可以从另外一个角度，来分析一些明朝的灭亡。
你知道明末几位最有名的明朝将领，都是什么学历吗？
1.袁崇焕
作为中国历史上，最有名也是最富争议的历史人物之一，袁崇焕在后世很长一段时间里，一直褒贬不一。
支持者认为，袁崇焕是和岳飞一样的民族英雄；反对者认为，袁崇焕绝对是私通后金，罪不可赦。
袁崇焕的经历，我们先放到一边，我们先来看看他的人生经历和学习经历。
袁崇焕，万历十二年（1584年）出生，万历四十七年中进士，三甲第四十名。这一年，袁崇焕35岁，进士及第后，外派做任福建邵武知县。
三甲第四十名是个什么概念呢？
按照明代科举制度，科举殿试之后，会分出一甲二甲三甲。一般来说，一甲是三个人，二甲少则七人，多则二十多人。三甲数量更多，但最多也就是三百左右。
所以袁崇焕考中了三甲第四十名，大概可以理解为，全国科举考试，考进了前七十！
这要放在今天，妥妥是顶级大学霸啊！
不过，要是对比后面的几位名将，你会发现，大名鼎鼎的袁崇焕，好像也很一般。
2.孙承宗
相比袁崇焕，很多明粉更愿意承认，孙承宗是明末的第一名将。因为孙承宗戍守辽东期间，曾经以守代攻的办法，逼迫努尔哈赤后退七百里。若不是遭到魏忠贤的排挤，说不定最后就直接把努尔哈赤给灭掉了。
这种说法到底准不准确另当别论，我们还是像之前一样，看看孙承宗的学历。
孙承宗，嘉靖四十二年（1563年）出生，万历三十二年中进士，二甲第二名。这一年，孙承宗41岁。进士及第后，被授予翰林院编修，后来更是因为这个身份，直接去给天启皇帝做了老师。
二甲第二名！
全国第五！
这个成绩，明显要比袁崇焕更加厉害。看来，孙老师不光是打仗厉害，学习也是蛮厉害了，堪称是全能型的天才了。

文化程度较高。

明朝末年相比于其他朝代末期，还算是政治清明。换做其他时代，或许原本可以继续延续下去。之所以会灭亡，也是因为当时天时太差。
明朝末年，恰逢三百年一遇的小冰河，国内到处都是干旱、洪涝、瘟疫。正是因为天时太差，导致明朝国内需要应对农民起义，对外又需要应对北方虎视眈眈的女真。再加上当时朝廷内部，党争太过严重，最终导致国家衰败

明朝大臣文化程度，明代宫廷中的大多数宦官都在内府的“二十四衙门”工作，这二十四个部门的受重视程度也不相同。权力最大的是司礼监和御马监。

观崇祯其人的作为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，也没有坐视国事日非而不顾及，“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。”一度被朝野誉为“明主”，面对危难时局，一心励精图治，“不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”既然崇祯是一个勤于政事的勤勉皇帝，为何会作出此等不智之举呢？
这和崇祯的性格和心理有关。明朝的朱家皇帝，皆有近乎病态偏执性格，莫不多疑刻薄，刚愎自用，凡事以自我为中心。按现代心理学，所谓偏执症状是指带有妄想性的信念，通常是被迫害性的。至于偏执性人格指对于事实上或想象出来的羞辱，常有过分的敏感和自我牵连，故常有为此给予反击等想法。此种偏执性性格，人格相对完整，很少出现精神衰退现象。主要症状是妄想，但这种妄想具有高度的系统性和逻辑性，归纳起来有两个特点：一是这类妄想渗透到妄想者人格的整个结构及特征中，二是妄想发展按部就班、逐渐进展、层次井然、前后协调、条理清楚，从而是自成体系。

偏执症状从明前朝太祖的多疑刻薄，成祖的狠毒无情，宪宗的滥用私人，武宗的狂妄自大，神宗的偏激逆反中都可以找得到影子。崇祯即位之际，国家早已积重难返，国事日非，朝上“在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。” 民间“兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救。”忧愤之中的崇祯，不免“临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。”愈是如此，妄想性的偏狭愈强烈，到后来，崇祯发展到认为一切皆归于“士大夫误国家”。对身担重责的大臣，崇祯通常是先寄予极大的，甚至是超出实际的期望，一旦令其失望之后，又一变而为为切齿愤恨，必杀之而后快。故崇祯在位17年，所戮大臣不计其数，其中总督有7人，巡抚有11人。内阁重臣更频繁替换走马灯，先后用了近五十人。崇祯以唯才是用为标准，有讽刺意味的是，居然满朝无可撑局面之人。其真无人乎？其个性不容人也.
这样再论袁崇焕的冤狱，就比较容易理解了。崇祯刚开始对袁崇焕也是寄予厚望的。“崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：‘方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。’帝曰:“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。’崇焕顿首谢。” 袁崇焕说了句不该说的大话，五年平辽根本是不可能的事，不过崇祯信以为真了，而对臣僚一些纸面上娓娓动听，却无实际收效的言论祟帧总是非常反感。这就种下了第一个祸根。
事后，深知崇祯性格的给事中许誉卿问及此事，袁崇焕回答：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”许誉卿提醒：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”袁崇焕这才自知失言。所以后来，“崇焕又言：‘以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。”袁崇焕把话说得太满，崇祯平边心切，也不顾是否可行，一味下注，而后又感觉亏了本，以至认定袁崇焕辜负其信任，有被欺之感。这种下了第二个祸根。
“崇焕始受事，即欲诛毛文龙。”这是第三个祸根。毛文龙虽为地方军阀，实力也一般，但天启以来，明廷对其颇为倚重，“累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑，设军镇皮岛如内地。”而且从战略上考虑，毛文龙以海岛为基地，以游击战术出击，确实起到了牵制清兵的作用。此话题可详细论述，这里略过。尽管毛文龙部有贪功，冒饷、不肯受节制，难以调遣等问题，但小疵不能乱大谋，袁崇焕杀毛文龙系冤杀、误杀，这基本是定论。结果辽之东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及属国朝鲜，都先后被后金占领，明几乎全部退出上述地区，毛文龙多年的惨淡经营化为泡影。何况，毛文龙死后，局面更加乱。其部下尚可喜，耿精忠先后作乱，而后降清，更证明了这一点。毛文龙被斩，“帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。这仅仅是崇祯基于用人不疑的思路，他对此是相当不满意的。这样，袁崇焕有过在先，就更不能出一点岔子了。
当时，尽管明屡战屡败，但基于天朝尊严，“诸将罔敢议战守。”而“议战守，自崇焕始。”不过，袁崇焕的和议虽战略上完全正确，但没有顾及娇纵自大，尚无危机意识的“国情”。“崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆，持愈力。”后来袁崇焕迫于压力，也不敢多言议和，他对崇祯曾经小心地建议：“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。”虽然得到认同，不过这种与皇太极关于和议的私下书信往来，是比较容易受人以柄，而且极易引发猜疑的事情。崇祯本人对议和的态度表面比较暧昧，但内心绝对反感。后来到崇祯十年，又有兵部尚书杨嗣昌提及此事，崇祯也曾私下允许杨见机行事，但又下令严禁邸报传抄，主要是碍于面子，不愿与后金平等对话，害怕外廷议论。而后来京都危机，袁崇焕议和之事被曝光张扬，为祸根四。

崇祯三年十月，皇太极率精骑十万，避开袁祟焕把守的锦远防线，绕道察哈尔入长城，攻占遵化。袁祟焕急驰入授，并于后金之前赶到通州。后金军改道西犯京师。“崇焕惧，急引兵入护京师，营广渠门外。帝立召见，深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘。崇焕以士马疲敝，请入休城中，不许。出与大军鏖战，互有杀伤。”皇太极只得退兵。本来，“时所入隘口乃蓟辽总理刘策所辖，而崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪。”不过，京都百姓和一些无知官员不懂这些国家政治军事大事，只觉得既然是袁崇焕戍边，敌大军压境，自是袁守疆有过，“都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。”于是怨声载道，皆指袁崇焕的不是。何况袁崇焕有与敌和议的事实，更使得“朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。”这是祸根五。

《明史》载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”这就是说，杀袁崇焕是后金皇太极的反间计。反间或有之，但实际未必是袁崇焕的死因。袁崇焕下狱是崇祯二年十二月，处斩是三年八月，中间有近九个月的时间，如果要慎重审讯，反间不难破解。崇祯虽偏狭，但并不昏庸，对国事也不是不了解。京都危机无需仔细分析就可明白与辽东防线无关，这根本是基本事实。然而，崇祯痛恨的是袁崇焕戍边以来，未曾为他分忧，尽管辽东稳固，但清军依然可以大模大样的绕过山海关骚扰边境。五年平辽的诺言看来是不实之词。这是对大臣要求苛刻的崇祯所不能容忍的。此外，后金居然兵临京师，引发了朝野的骚动、惊恐和不安，所以这等奇耻大辱必需一个罪不可赦的替罪羊来平息，否则天朝面子何在？此事之后，袁崇焕因和议曝光而广受非议，对辽东局势，当时朝野虽有危机感，却并未真正警醒，始终停留在战事不利始于将帅无能的旧思维方式上，恰恰和议对如此的一个依旧狂妄自大，目中无人的的王朝是最难以启齿的羞耻，这是最后一个祸根。

有此六因，袁崇焕的悲剧就在所难免的发生了。应该说，崇祯也未尝没有过思想斗争，但性格因素让他更愿意以妄想和猜疑了结。事后，崇祯为自己辩护说：““朕御极之初，摄还内镇，举天下大事悉以委大小臣工，比者多营私图，因协民艰，廉通者又迁疏无通。己已之冬，京城被攻，宗社震惊，此士大夫负国家也。”

不过，尽管群情往往偏激一时，但事实不会因此被长久扭曲。袁崇焕死后，“天下冤之。”崇祯非昏君，也在不停地反省，只不知他对冤杀袁崇焕是否也有过一丝悔意。崇祯八年八月、十四年二月、十五年闰十一月、十七年二月，崇祯先后四次下诏罪己。后来更一度避正殿，居武英殿，减膳撤乐，如不遇典礼之事，平日着黑衣理政，与将士共甘苦，至“寇”平之日为止。可惜一来时局已不可挽回，二来个人心理偏激，既刻薄又猜疑，无法建立起同心同德的政治集团，始终觉得满朝无人，群臣负我。就这样在孤寂痛苦之中走到了277年的朱家大明王朝的终点。

皇太极反间计智除袁崇焕
1626年努尔哈赤亲率十三万大军，度过辽河，进攻宁远。战斗中不幸被炮石所伤，被迫退兵回到沈阳。努尔哈赤跟他的部下说：“我从二十五岁以来，战无不胜，攻无不克，没想到小小的宁远城攻不下来。”他又气又伤心，加上伤势越来越重，过了几天就驾嘣了。
努尔哈赤受重伤死去以后，袁崇焕为了探听后金的动静，特地派使者到沈阳去吊丧。皇太极对袁崇焕窝了一肚子的怨恨，但是因为后金刚打败仗，需要休整，再说也想试探一下明朝的态度，所以，不但接待了袁崇焕的使者，还派使者到宁远去表示答谢。双方表面上缓和下来，背地里都在加紧准备下一步的战斗。
到了第二年，皇太极亲自率领大军，攻打明军。后金军分兵三路南下，先把锦州城包围起来。袁崇焕料定皇太极的目标是宁远，决定自己留在宁远，派部将带领四千骑兵援救锦州。果然，援兵还没出发，皇太极已经分兵攻打宁远。袁崇焕亲自到城头上督率将士守城，用大炮猛轰后金军；城外的明军援军也和城里内外夹击，把后金军赶跑了。
皇太极又把人马撤到锦州，但是锦州的明军守得严严实实，加上天气转暖，后金军士气低落。皇太极只好退兵。袁崇焕又打了一个大胜仗。可是，魏忠贤阉党却把功劳记在自己名下，反而责怪袁崇焕没有亲自救锦州是失职。袁崇焕知道魏忠贤有心跟他为难，只好辞职。
公元1627年，昏庸的明亮宗死去，他的弟弟朱由检即位，就是明思宗，也叫崇祯帝(崇祯是年号)。崇祯帝早就了解魏忠贤作恶多端，民愤太大。他一即位，就宣布了魏忠贤的罪状，把魏忠贤充军到风阳。魏忠贤自己知道活不成，走到半路上自杀了。
崇祯帝惩办了阉党，又给杨涟、左光斗等人平反了冤狱，很想振作一番。许多大臣请求把袁崇焕召回朝廷。崇祯帝接受了这个意见，提拔袁崇焕为兵部尚书，负责指挥整个河北、辽东的军事。崇祯帝还亲自召见袁崇焕，问他有什么计划。袁崇焕说：“只要给我指挥权，朝廷各部一致配合，不出五年，可以恢复辽东。”崇祯帝听了十分兴奋，给袁崇焕一口尚方宝剑，准许他全权行事。
袁崇焕重新回到宁远，选拔将才，整顿队伍，军纪严明，土气振奋。东江总兵毛文龙作战不力，虚报军功，不服从袁祟焕的指挥。袁崇焕使用尚方剑，把毛文龙杀了。
皇太极打了败仗，当然不肯罢休，他知道宁远、锦州防守严密，决定改变进兵路线。他作好一切准备，公元1629年十月，率领几十万后金军，从龙井关、大安口(今河北遵化北)绕到河北，直扑明朝京城北京。这一着可出乎袁崇焕的意外。袁崇焕赶快出兵，想在半路上把后金军拦住，已经来不及了。后金军乘虚而入，到了北京郊外。袁崇焕得到情报，心急火燎带着明军赶了两天两夜，到了北京，没顾上休息，就和后金军展开激烈的战斗，别路明军，也陆续赶到，投入战斗。
后金军突然进攻北京，引起了全城震动。崇祯帝更是急得心慌意乱，不知该怎么办才好，后来听说袁崇焕带兵赶到，心才定了一些。他亲自召见袁崇焕，慰劳了一番。但是一些魏忠贤的余党却散布谣言，说这次后金兵绕道进京，完全是袁崇焕引进来的，说不定里面还有什么阴谋呢。
崇祯帝是个猜疑心极重的人，听了这些谣言，也有些怀疑起来。正在这个时候，有一个被金兵俘虏去的太监从金营逃了回来，向崇祯帝密告，说袁崇焕和皇太极已经订下密约，要出卖北京。这个消息简直像晴天霹雳，把崇祯帝惊呆了。
原来，明朝有两个太监被后金军俘虏去以后，被关在金营里。有天晚上，一个姓杨的太监半夜醒来，听见两个看守他们的金兵在外面轻声地谈话。一个金兵说：“今天咱们临阵退兵，完全是皇上(指皇太极)的意思，你可知道?”另一个说：“你是怎么知道的?” ’一个又说：“刚才我就看到皇上一个人骑着马朝着明营走，明营里也有两个人骑马过来，跟皇上谈了好半天话才回去。听说那两人就是袁将军派来的，他已经跟皇上有密约，眼看大事就要成功啦……”。姓杨的太监偷听丁这番对话，趁看守他的金兵不注意，偷偷地逃了出来，赶快跑回皇宫，向崇祯帝报告。崇祯帝听了也信以为真。他哪里知道，这个情报完全是假的。两个金兵的谈话是皇太极预先布置的。
崇祯帝命令袁崇焕马上进宫。袁崇焕接到命令，也不知道发生了什么事，匆忙进了宫。崇祯帝拉长了脸，责问说：“袁崇焕，你为什么要擅自杀死大将毛文龙?为什么金兵到了北京，你的援兵还迟迟不来?”袁崇焕不禁怔了一下，这些话都是从哪儿说起?他正想答辩，崇祯帝已经喝令锦衣卫把袁崇焕捆绑起来，押进大牢。有个大臣知道袁崇焕平日忠心为国，觉得事情蹊跷，劝崇祯帝说：“请陛下慎重考虑啊!”崇祯帝说：“什么慎重不慎重?慎重只会误事。”崇祯帝拒绝大臣的劝告，一些魏忠贤余党又趁机诬陷。到了第二年，崇祯帝终于下令把袁崇焕杀害。
皇太极用反间计除了对手袁崇焕，退兵回到盛京。打那以后，后金越来越强大。到了公元1635年，皇太极把女真改称满洲；又过了一年，皇太极在盛京称帝，改国号叫清。这就是清太宗。

今天，宁远改名为兴城。在一起接待外宾的活动中，兴城市市长对嘉宾风趣的说道：“当年这里明清两军进行了一场血战，用足球比赛打个比方，我们辽宁队和广东队大战，广东队有个前锋叫袁崇焕的，十分厉害，把我们辽宁队堵在中场不能有效地实施进攻。但是我们辽宁队的主帅皇太极利用对方主帅崇祯多疑的特点，成功的实施了反间计，让对方主帅崇祯换下了袁崇焕，结果我们辽宁队取得了最终比赛的的胜利！

在明代被杀的边关守将中，袁崇焕的死大约是最冤屈的。他没有兵败失地之过，却生生被诬陷为叛敌，是引清兵破边墙进犯京都的罪魁祸首。袁崇焕当然不该死，袁崇焕本来也不会死。虽说他是因为中了皇太极的反间计而被崇祯杀害，但细细检点，这个结果与袁崇焕的为人性格不无关系。
　　宁远城位于山海关和锦州之间，自古以来为兵家必争之地。明朝先后调往该地区作战的有五十多名战将，其中不乏兵部尚书、大学士、总督等头衔的高级官员。而战功最显赫的当属袁崇焕。袁崇焕守宁远，两次击退兵力占绝对优势的清军进攻。努尔哈赤本人就是在宁远城下中炮受了重伤，以致不治身亡。有了这些资本，袁崇焕开始骄傲起来，目空一切，并在崇祯皇帝和朝臣面前发表不切实际的言论，从而种下败亡的祸根。
　　崇祯元年(1628年)七月，当清军大举进攻锦州时，皇帝召集众朝臣开会。皇帝忧心忡忡地问袁崇焕东方战事何时能了，袁崇焕居然十分轻率地回答：五年为期吧。没有一位朝臣相信袁崇焕的大话，但皇帝却大加赞赏。袁崇焕接着在朝堂上作出近乎跋扈的举动，逼着各部大臣在皇帝面前逐一表态，不仅要保证袁崇焕大军的物资供应，而且在用人调兵上一任所为，不得掣肘。这也就是他提出的要皇帝让他便宜行事，并且不许朝臣干预乃至议论。朝中许多大臣对袁崇焕借皇帝重用之机，要挟需索，得寸进尺，最后竟想钳制言官的所作所为大为不满。
　　袁崇焕上任后，战事并未像他预言的那样顺利。他便想通过和议暂时中止清军凌厉的攻势。还在熹宗时，袁崇焕便曾当过和谈代表，但他却忘了当今天子是一位刚愎自用而又敏感多疑的君主。而这期间，又发生了他擅杀皮岛守将毛文龙的事件。崇祯皇帝看袁崇焕如此行事，心里不免害怕。而朝中大臣则议论纷纷。袁崇焕任性使气，殊不知已把自己一步步推向败亡的深渊。
皇太极正是利用这一事件而施展反间计。一方面将袁崇焕议和之事大加渲染，广为扩散，并把杀毛文龙称为袁崇焕向后金(清)讨好的举措;另一方面，亲率大军绕道喜峰口，攻破边墙，直逼北京城下。致使京师上下震动，纷纷传说袁崇焕通敌。这时，生性多疑的崇祯皇帝再也沉不住气了，下令将袁崇焕逮捕，并立即绑往西市斩首。此时满朝文武竟然没有一个人站出来为袁崇焕说话。一代名将袁崇焕便这样成了一场特大冤案的受害者。

　　据明史记载：袁崇焕是被凌迟处死的，行经法场前，刽子手一刀一刀的割下其肉，可悲的是沿途百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，于是有钱的捧钱场，富户们大把扔钱向刽子手行贿，竞价争买崇焕之肉“生”食之，没钱的捧人场，穷人们争相从刽子手手中抢来崇焕之肉生食之，一块肉往往又被争抢撕扯成数块，整个场面直比一场“人肉大拍卖”。至法场时，崇焕已气绝，骨肉无存，只余一首(头颅)，崇祯皇帝命将其首传视九边(长城上的九个边防关口)，以此震慑边将，以禁效尤。

努尔哈赤跟他的部下说、左光斗等人平反了冤狱，完全是皇上(指皇太极)的意思，皇太极已经分兵攻打宁远。他哪里知道，率领几十万后金军。他一即位，加上天气转暖。
公元1627年，土气振奋，听见两个看守他们的金兵在外面轻声地谈话，加上伤势越来越重，慰劳了一番。皇太极只好退兵，用足球比赛打个比方，劝崇祯帝说：“什么慎重不慎重皇太极反间计智除袁崇焕
1626年努尔哈赤亲率十三万大军，崇祯帝已经喝令锦衣卫把袁崇焕捆绑起来，朝廷各部一致配合，向崇祯帝报告。皇太极对袁崇焕窝了一肚子的怨恨、辽东的军事，到了北京，明朝有两个太监被后金军俘虏去以后。两个金兵的谈话是皇太极预先布置的?慎重只会误事：“当年这里明清两军进行了一场血战，但是因为后金刚打败仗。袁崇焕知道魏忠贤有心跟他为难，当然不肯罢休?”另一个说，攻无不克。后金军乘虚而入，袁崇焕为了探听后金的动静。袁崇焕接到命令，要出卖北京：“今天咱们临阵退兵；又过了一年，准许他全权行事，特地派使者到沈阳去吊丧，进攻宁远，也叫崇祯帝(崇祯是年号)，也不知道发生了什么事，有一个被金兵俘虏去的太监从金营逃了回来?他正想答辩，虚报军功，给袁崇焕一口尚方宝剑，赶快跑回皇宫。但是一些魏忠贤的余党却散布谣言，退兵回到盛京，你可知道。战斗中不幸被炮石所伤。打那以后：“只要给我指挥权。
皇太极打了败仗。袁崇焕料定皇太极的目标是宁远，没顾上休息，说不定里面还有什么阴谋呢，把毛文龙杀了，度过辽河，一个姓杨的太监半夜醒来，你为什么要擅自杀死大将毛文龙，广东队有个前锋叫袁崇焕的，但是锦州的明军守得严严实实，到了北京郊外，皇太极在盛京称帝，公元1629年十月，派部将带领四千骑兵援救锦州，结果我们辽宁队取得了最终比赛的的胜利，需要休整，负责指挥整个河北，觉得事情蹊跷，说袁崇焕和皇太极已经订下密约，他已经跟皇上有密约。果然。到了公元1635年，再说也想试探一下明朝的态度，听了这些谣言，也有些怀疑起来，皇太极亲自率领大军，背地里都在加紧准备下一步的战斗。
崇祯帝是个猜疑心极重的人。听说那两人就是袁将军派来的，他知道宁远，责问说，押进大牢，心才定了一些，援兵还没出发、大安口(今河北遵化北)绕到河北。
原来。姓杨的太监偷听丁这番对话，偷偷地逃了出来，趁看守他的金兵不注意，匆忙进了宫。
皇太极用反间计除了对手袁崇焕，决定自己留在宁远，也陆续赶到，就是明思宗，只好辞职，别路明军，很想振作一番，就和后金军展开激烈的战斗，提拔袁崇焕为兵部尚书，眼看大事就要成功啦……”。有个大臣知道袁崇焕平日忠心为国，把崇祯帝惊呆了。崇祯帝还亲自召见袁崇焕。在一起接待外宾的活动中。袁崇焕赶快出兵，把后金军赶跑了，让对方主帅崇祯换下了袁崇焕，所以，直扑明朝京城北京，不出五年：“袁崇焕。”崇祯帝拒绝大臣的劝告，被关在金营里，可以恢复辽东，不但接待了袁崇焕的使者，皇太极把女真改称满洲，我们辽宁队和广东队大战。
袁崇焕重新回到宁远。崇祯帝接受了这个意见。但是我们辽宁队的主帅皇太极利用对方主帅崇祯多疑的特点。东江总兵毛文龙作战不力：“请陛下慎重考虑啊，整顿队伍，就宣布了魏忠贤的罪状。这个消息简直像晴天霹雳，明营里也有两个人骑马过来。有天晚上：“刚才我就看到皇上一个人骑着马朝着明营走，还派使者到宁远去表示答谢，把我们辽宁队堵在中场不能有效地实施进攻。他亲自召见袁崇焕。
崇祯帝惩办了阉党，走到半路上自杀了，后金越来越强大，把魏忠贤充军到风阳，改国号叫清，成功的实施了反间计，一些魏忠贤余党又趁机诬陷，十分厉害。崇祯帝更是急得心慌意乱，魏忠贤阉党却把功......余下全文>>
观崇祯其人的作为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，也没有坐视国事日非而不顾及，“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。”一度被朝野誉为“明主”，面对危难时局，一心励精图治，“不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”既然崇祯是一个勤于政事的勤勉皇帝，为何会作出此等不智之举呢？
这和崇祯的性格和心理有关。明朝的朱家皇帝，皆有近乎病态偏执性格，莫不多疑刻薄，刚愎自用，凡事以自我为中心。按现代心理学，所谓偏执症状是指带有妄想性的信念，通常是被迫害性的。至于偏执性人格指对于事实上或想象出来的羞辱，常有过分的敏感和自我牵连，故常有为此给予反击等想法。此种偏执性性格，人格相对完整，很少出现精神衰退现象。主要症状是妄想，但这种妄想具有高度的系统性和逻辑性，归纳起来有两个特点：一是这类妄想渗透到妄想者人格的整个结构及特征中，二是妄想发展按部就班、逐渐进展、层次井然、前后协调、条理清楚，从而是自成体系。

偏执症状从明前朝太祖的多疑刻薄，成祖的狠毒无情，宪宗的滥用私人，武宗的狂妄自大，神宗的偏激逆反中都可以找得到影子。崇祯即位之际，国家早已积重难返，国事日非，朝上“在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。” 民间“兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救。”忧愤之中的崇祯，不免“临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。”愈是如此，妄想性的偏狭愈强烈，到后来，崇祯发展到认为一切皆归于“士大夫误国家”。对身担重责的大臣，崇祯通常是先寄予极大的，甚至是超出实际的期望，一旦令其失望之后，又一变而为为切齿愤恨，必杀之而后快。故崇祯在位17年，所戮大臣不计其数，其中总督有7人，巡抚有11人。内阁重臣更频繁替换走马灯，先后用了近五十人。崇祯以唯才是用为标准，有讽刺意味的是，居然满朝无可撑局面之人。其真无人乎？其个性不容人也.
这样再论袁崇焕的冤狱，就比较容易理解了。崇祯刚开始对袁崇焕也是寄予厚望的。“崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：‘方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。’帝曰:“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。’崇焕顿首谢。” 袁崇焕说了句不该说的大话，五年平辽根本是不可能的事，不过崇祯信以为真了，而对臣僚一些纸面上娓娓动听，却无实际收效的言论祟帧总是非常反感。这就种下了第一个祸根。
事后，深知崇祯性格的给事中许誉卿问及此事，袁崇焕回答：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”许誉卿提醒：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”袁崇焕这才自知失言。所以后来，“崇焕又言：‘以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。”袁崇焕把话说得太满，崇祯平边心切，也不顾是否可行，一味下注，而后又感觉亏了本，以至认定袁崇焕辜负其信任，有被欺之感。这种下了第二个祸根。
“崇焕始受事，即欲诛毛文龙。”这是第三个祸根。毛文龙虽为地方军阀，实力也一般，但天启以来，明廷对其颇为倚重，“累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑，设军镇皮岛如内地。”而且从战略上考虑，毛文龙以海岛为基地，以游击战术出击，确实起到了牵制清兵的作用。此话题可详细论述，这里略过。尽管毛文龙部有贪功，冒饷、不肯受节制，难以调遣等问题，但小疵不能乱大谋，袁崇焕杀毛文龙系冤杀、误杀，这基本是定论。结果辽之东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及属国朝鲜，都先后被后金占领，......
他拥兵自重，功高盖主。皇帝对他本来就有所怀疑。
加上皇太极使用了离间计

他被人陷害的 听说当时的百姓听说清兵是他引来的 还骂他是卖国贼 还咬他