随着社会的发展，我们的科技越来越先进，现在我们有人工智能数字人，首个人工智能数字人挑战高考作文，而且写的还很好，用了很多的成语，一个北京阅卷组的组长也给予了好评，在未来会有很多文章由人工智能生成，但是并不是所有文章都需要人工智能，接下来跟大家具体说明。1、人工智能写的作文比很多人写的都要好。
我们现在有很多人工智能应用的案例，例如之前人工智能跟人类中的高手下围棋，想不到竟然赢了，而且不仅仅如此，现在人工智能也可以写高考作文，在这篇作文中，总共没有多少字，但是用了很多的成语，也有很多的名言名句，关于他的作文，曾经担任北京高考语文阅卷组的组长，一个老师说作文紧扣主题，立意明确，结构完整，语言流畅而且还善于引用，使用修辞手法，满分是60分，他可以给到48分，这样的成绩大部分学生都拿不到，现在的人工智能已经非常厉害了。2、在未来，会有很多的文章由人工智能写成。
因为现在的人工智能相对来说已经比较成熟了，可以写一些简单的作文，像之前的人工智能新闻机器人，可以写一些简单的新闻，因此像这些简单的东西，可以由人工智能来做，但是并不是所有的文章都会让人工智能来做，毕竟这只是机器人，像关于一些哲理方面的东西，或者是有关于现实生活的，这些人工智能，可能就没办法写。总而言之，首个人工智能机器人挑战高考作文，写得非常好，不但有各种名言名句，而且还紧扣主题，甚至之前的阅卷老师给予了高分，这是很多人做不到的，相信在未来，会有越来越多的文章由人工智能来写。

      说是搅局者，更应该说是严格了文学创作，限制文学创作的一个竞争者。像是一个筛子，重新洗牌文学创作。

      将AI应用于文字创作，在科技领域早已不算新鲜事。

   “40多年前的‘748’工程开始，我国便掀起了一场中文信息处理的革命。”山东大学文学院教授盛玉麒介绍，“748”工程即1974年8月国家确立的“汉字信息处理系统工程”研究项目。“从‘748’工程起，中文自动文摘便成了前期比较热门的研究方向之一。自动文摘系统利用计算机技术，通过对文章语法、语义、语境的分析，能够提取出反映文章中心内容的短文，这可以看作是AI运用于文字创作的早期雏形。”

       记者试着以“池塘”和“春雨”为主题词，让这位“AI诗人”作一首五言绝句，系统迅速给出了这样的答案：“春雨暗池塘，垂杨扶短墙。月明山色淡，风静水声凉。”可以说，这首诗结构完整，对仗工整，意境和谐，在创作上并不露怯。

       当前，国内AI创作已经开始洋溢商业味道。网络平台将其视作一门生意，AI写作攻城略地的步伐迅速加快，有针对性的AI智能写作付费软件层出不穷。还有海量的主题、模板、范文，只要注册会员，按步骤操作，短时间获得图文并茂的官微、公号网文轻而易举，AI还能进一步帮忙进行质量检测、改写翻译。

       “九歌”系统研制带头人孙茂松在学术会上坦言，当前AI在技术层面上并不完善。基于深度学习的AI技术想要超越人类需具备一系列基本条件，包括须是单一任务，任务边界清楚；信息完备，结果判断量化、明确等，目前深度学习方法在不完全具备上述条件的情况下，AI依靠大数据，有可能比大多数人做得好，但比不过人类的顶尖高手。

       Ai的算法都是基于过去，也就是那些老梗，已经被人写出来的东西。Ai的文学创作其实更像是很多如今网络写手所做的融梗。

      将经典作品，流行作品或者是一些被埋没的作品中的桥段话语进行融合，走在抄袭边缘的行为。文学注重传承，但更注重创新。'Ai带来的重新洗牌其实是一件好事，毕竟抄袭，融梗风实在太盛行了。这样看的话，AI的文学创作反而是很有意义的，尤其是对于那些真正有想法的文学创作者而言。

AI是文字工作的搅局者，但绝对不是文学创作的搅局者

因为AI走不出算法编织的思想囚笼

        AI在语言文字领域究竟有多大的力量？自从人工智能诞生后，人们就不断的探究其应用在语言文字领域的可行性，2021年，新华社启用了写稿机器人“快笔小新”，3至5秒出稿，迅即引发了记者是否会被AI取代的讨论。而近些年来，AI文章生成器也如同雨后春笋般涌现，我们不得不承认的是，AI在文字工作领域确实十分得心应手，它们凭借自身强大的计算能力能快速抓住信息要点并且构建语言逻辑，从而使人实现在工作生活中的应用，但是在真正的文学领域呢？

   AI中文诗歌自动生成系统——“九歌”该由清华大学团队研发，由多个为中文诗歌生成专门设计的深度学习模型组成，我在尝试后发现，AI生成的适合确实逻辑通顺字义无误，但也避免不了的会出现生搬硬套的尴尬。其中的原因是什么？就是AI的核心—算法。人工智能创作诗歌的底层逻辑是词汇的逻辑重组，而人呢？我们在品味鲁迅先生的文章时，能感受到他的忧国忧民；品味契诃夫的文章是，能感受到他对社会的狠辣讽刺。是的，人在创作是的底层逻辑是情感，是对人生社会的认识，这种差异使得“AI文学”就显得单薄且枯燥了。我十分赞同作家李振声先生的观点：“人的文学创作依靠的人的智慧进行巧妙的艺术构思，而AI只能靠类推、类比、概括和概率的提升合并。”这也正是我们作为人类最可贵的一点，我们的思想是有血有肉的，而不是冰冷的芯片和线路。

总而言之，AI在文字领域确实有可取之处，我们需要AI来准确快速的获取信息，但文学创作方面，我是一个人类，有思想有感情的人类，我希望看到的，是我的同类们对社会，对人生的所见所闻所感，我需要的是思想碰撞产生的共鸣，而不是一张张印满冰冷文字的白纸。

因为AI走不出算法编织的思想囚笼

        AI在语言文字领域究竟有多大的力量？自从人工智能诞生后，人们就不断的探究其应用在语言文字领域的可行性，2021年，新华社启用了写稿机器人“快笔小新”，3至5秒出稿，迅即引发了记者是否会被AI取代的讨论。而近些年来，AI文章生成器也如同雨后春笋般涌现，我们不得不承认的是，AI在文字工作领域确实十分得心应手，它们凭借自身强大的计算能力能快速抓住信息要点并且构建语言逻辑，从而使人实现在工作生活中的应用，但是在真正的文学领域呢？

   AI中文诗歌自动生成系统——“九歌”该由清华大学团队研发，由多个为中文诗歌生成专门设计的深度学习模型组成，我在尝试后发现，AI生成的适合确实逻辑通顺字义无误，但也避免不了的会出现生搬硬套的尴尬。其中的原因是什么？就是AI的核心—算法。人工智能创作诗歌的底层逻辑是词汇的逻辑重组，而人呢？我们在品味鲁迅先生的文章时，能感受到他的忧国忧民；品味契诃夫的文章是，能感受到他对社会的狠辣讽刺。是的，人在创作是的底层逻辑是情感，是对人生社会的认识，这种差异使得“AI文学”就显得单薄且枯燥了。我十分赞同作家李振声先生的观点：“人的文学创作依靠的人的智慧进行巧妙的艺术构思，而AI只能靠类推、类比、概括和概率的提升合并。”这也正是我们作为人类最可贵的一点，我们的思想是有血有肉的，而不是冰冷的芯片和线路。

总而言之，AI在文字领域确实有可取之处，我们需要AI来准确快速的获取信息，但文学创作方面，我是一个人类，有思想有感情的人类，我希望看到的，是我的同类们对社会，对人生的所见所闻所感，我需要的是思想碰撞产生的共鸣，而不是一张张印满冰冷文字的白纸。