年纪大一些的都具有极强的民族心，对女王非常崇敬，皇室在他们心中真的是神一般的存在。记得有一次，在苏格兰高地住宿的时候，民宿主人是一个年逾80的老奶奶（但是非常精致优雅，她就是以后想成为的那种人！！）。

她丈夫年轻时在政府部门工作，有一张和女王的合影，老奶奶认认真真的把那张相片裱起来挂在家里。此外，奶奶说结婚时女王还送了祝福，语气中那种自豪感真的非常非常强烈。

还有我的一个朋友Sussie（大概50岁左右），每次聊天提起女王都是非常非常尊敬的，能见到女王一面都会兴奋好久好久。会觉得女王啊、皇室啊代表的是国家的形象。而对于年轻人来讲，就没太大所谓了。

军事层面的权力——名义上英国王室可以统帅全国的武装力量。例如，英国的海军和空军分别叫皇家海军和皇家空军。

只是英国的陆军并不叫“皇家陆军”也不叫“共和卫队”，而只是叫“英国陆军”（British Army），这也是跟英国过去的封建领主制度有关。

因为英女王有权任免内阁首相，她也有警告权，当她认为内阁的某些做法不妥的时候她可以发出警告，不服就可以炒了首相。

女王还有权召集和解散议会。只不过这些权力女王从没用过，作为回报每年英国政府也会给王室很多生活费。

其实你们只看到了英国皇室表面的奢侈生活，实际上英国现任女王伊丽莎白二世可是一个十足的“公务员”加“包租婆”。女王的工资（也就是君王专项款）主要来源是皇家财产局收益的15%。皇家财产局其实就是英国最有钱的地产商。

那么说到这里英国人该不该“养”皇室呢？英国有一个名为“共和国”（Republic）的游说组织就表示：“君主专项款”的协定根本不可持续发展，照这样运作下去，就是牺牲公共服务的投入来养皇室。”英国皇室的奢侈生活以及各种特权应该让他们自己买单！

不过英国的民众普遍还是认可皇室的，毕竟每人支付女王65便士（7块钱），在国内相当于一份煎饼加肠的钱。然后深思英国王室为英国带来的巨大收益，你就知道这些钱花的是很值了。

英国女王以及女王的长女安妮长公主每年都要出席上百个活动。英国零售研究中心称，乔治小王子出生，至少为英国零售业带了2.47亿英镑的拉动效应。小公主出生，至少为英国带来10亿英镑的商机！

皇室的存在，精神上是一种英国文化价值观的一种体现，在各种重要时刻发挥作用。也无法否认王室的品牌价值每年对英国经济产生的重要带动作用。

如果改动了君主制，军队体系和政府的体系在很多深层次的方面都需要改动，这本身也是极其劳民伤财的事情。除非万不得已，国民们不会愿意承担这样的变动。

另外英国的宪制性法律和文件中，包含了许多君主本人的制诰圣旨。如果不使用君主制，那么在法律体系中便不可能继续沿用由君主签发的法律文件和指导文件。在英国的一般国民对于国家的传统和渊源是有比较清晰的认知的。