我们顺着问题的假设来。问题假设的是崇祯在李自成攻打京师前迁都南京总揽全局。那我们就可以想象的是，崇祯完全掌握了朝局，不在受东林的蒙蔽。敲黑板！不受东林的掣肘，这一点非常非常重要。

要知道，历史上，崇祯皇帝不是没有迁都的想法的，就在决定迁都的时候，一个叫光时亨的小人物出现了，这个人只是一个六品给事中，是一个作秀的高手，怒不可遏地跳了出来，怒骂群臣食君之禄，关键时刻不思以死报国，却建议皇帝出逃，怎么对得起列祖列宗？崇祯又是个要面子的，于是很惭愧，说“朕志已定，死社稷！”

最后结局大家都知道了，崇祯真的死社稷了。讽刺的是，光时亨投降了李自成。

如果崇祯在南京站稳了脚跟，并且把最精锐的关宁军带回了南方，那么明朝和清朝之间，还有一个李自成的大顺，大明是有喘息的机会的。前提是，大明要把内部理顺。

当时大明并无精兵，表面上南方还有几十万的军队，但是由于卫所制度早已败坏，军队空额严重，战力底下，各个军镇嚣张跋扈，明廷对这些军镇实际已经无法控制，只能不停的安抚。所以需要锻炼一支军队。

有了军队，才能稳定南方半壁江山。

当然，崇祯还必须设法让李自成不会那么快的被清军击败，以获得自己喘息的时间。其次，当时的弊政一定要处理，土地是一定要重新丈量的，商税是一定要重新加上的，农民的赋税是需要降低的，尽量缓解内部阶级矛盾。并且为战争做好准备。再次，把郑芝龙收复是必须的。郑芝龙手上有无比强大的水师，但是这人在当时是墙头草，偷偷和清军做生意，源源不断的从海上向北方输送粮食，这是清军不为粮草犯愁的重要原因。郑芝龙不拿下，就是一个炸弹。

等到完全喘过气来，找机会重新北伐，也不是没有中兴大明的可能。当然了，崇祯真要能做到这一点，那他也不至于会受东林摆布，最后这么快亡国了。

17岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、庞大的文官集团把持朝政，整个大明帝国风雨飘摇步履蹒跚。崇祯帝虽然勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力意图复兴大明。崇祯皇帝最大的元生性格缺陷是刚愎自用、独断多疑。加上长于深宫之中，对把持朝政的东林毫无办法，又死要面子，缺少担当。陈新甲提出和后金议和完全是为了大明能有一口喘息之机，当东林的喷子们大喊杀了陈新甲，崇祯为了自己的面子把陈新甲做了替死鬼以后，崇祯的朝廷真的没有人敢提出务实，对朝廷有益的建议了。

所以，崇祯最终没能迁都南京，也是历史必然。

历史虽然没有假设，但是假设的历史却能激发我们对历史的思考和讨论！试想：如果崇祯皇帝迁都，能不能延续大明王朝？

大明王朝是历史上一个较有风骨的朝代，史称其“无汉唐之和亲，无两宋之岁币”，驱除蒙古而建国，“得国最正，莫过于明”。的确，明朝对外政策上是十分强硬的，不称臣、不割地，而且为抵御蒙元残余而定都北京，就是有天子亲自为百姓镇守国家大门的意味。

自明成祖朱棣把都城从朱元璋钦定的南京搬到自己当燕王时候的大本营北京之后，大明皇帝就在北京待了200多年，基本没有挪过窝儿。

明英宗被俘

就连土木堡之变时候，明英宗傻乎乎的当了瓦刺的俘虏，朝臣也在于谦的主持下，高喊“敢言迁都者斩”，因此大明站住了脚跟。可到了明末，眼瞅着国事是一天一天的败坏，崇祯帝慌了，他开始琢磨着迁都事宜。不过，这事后来当然是没成，而且没过多久，李自成打进北京，崇祯帝吊死煤山，理论上大明也就亡了。

崇祯帝的上吊，令人钦佩，钦佩的是他殉国的精神，同时也让人惋惜，为何不肯南逃以图东山再起？不过，虽然没迁都，但我们不妨碍设想一下，如果崇祯帝迁都，大明王朝能不能就此延续下去呢

先说说为什么要迁都？这就要一路追溯当时的形势。当时从全国来看，北方已经糜烂了。

明朝与后金也就是满清打了几十年，战况是一年不如一年。天启之前，明军还能把清军挡在关外，结果到了崇祯年，启用袁崇焕之后，吹下了“五年平辽”的大话，然后崇祯二年清军就杀到北京城下了，史称“己巳之变”。

自此，北京以及周边河北的防御体系就成了破烂。之后清军先后五次入关劫掠，最远的一次打到了济南，怎么说呢各位看官，现在就是坐高铁从北京到济南也得俩小时呢，可见当时京冀地区的防御已经很残破不堪了。

崇祯在北京受到威胁时，不做死战的打算，而是前往南京去建都。这样的选择，是正确的。我们来分析一下形势，以及收复北方失地的可能。

一，崇祯迁都时，河北和山东地区还在控制之中。崇祯把北方的驻军重新整编，驻防山东和河北。尤其是山海关的关宁军，是精锐的骑兵。在北方平原上可以发挥很大的战力。

即使不能保全河北和山东的全部，至少保住黄河南岸地区，还是可以的。

这样，除了就拥有了半个华北平原，湖广和江浙。这里是中国经济的重心所在。中国的手工业，商业都是主要在这里的，是中国的钱粮主要来源地。

所以，据有这里的崇祯一切都有可能。这等于把中国的钱粮，人才抓在了手里。

二，崇祯若能有所作为，明朝完全可以中兴。

首先，采取手段组织明朝内部的统一阵线。使内部力量为自己所用，一致对外。集中社会的物力和人力，致力于稳定和北伐。

其次，原来的明军已经腐朽的不堪一击。如果，明军不腐败无能，满清就不会坐大。所以要重新选拔将领编练强大的军队。利用南方手工业发达的优势，打造优良的火器装备。

朱棣时，曾用火器重创精良的蒙古铁骑。崇祯时更加强大的火器，打败满蒙骑兵也同样没有问题。

再次，有了强大的经济和军队做支撑。可以逐步解决李自成和满清，它们都不是崇祯的对手。

李自成的地盘上早打烂了，千里无人烟，哪里来的钱粮呢？军队的后勤保障太薄弱了。满清的地盘上也同样产不了足够的粮食，仗没法打。

所以，崇祯不要说保住南方，就是灭掉满清都不是什么难事。（图片源于网络）

明朝作为中国最后一个由汉人建立的封建王朝，享国二百七十六年，亡国之君是崇祯帝。但是明亡以后残余势力在南方又建立起了南明，南明存在了三十九年，不过由于南明一直处于一个群龙无首的状态，各地都拥立不同的皇帝和监国，所以南明实力并不强，最终清朝还是消灭了南明的残余势力逐渐统一了全国。

那么如果崇祯帝当年怂一点，不为国殒命而是南迁，会得到南方的拥立并让南明成为像南宋一样国祚百年的王朝吗？首先南方肯定会拥立崇祯帝，但是南明无法延续国祚至百年之久。

在明朝时期，皇权已经是个高度集中的状态了，手下的大臣掌握的权力远远没有皇帝多。就像嘉靖和万历两个皇帝即使不上朝几十年，却依旧能驾驭群臣，使得国家没有发生混乱。

而崇祯年间已经天下大乱，此时的崇祯帝依旧是看谁不爽都能收拾他，比如他一上台就把魏忠贤干掉了，后来又冤杀了袁崇焕，依旧无人敢反对他的决定。所以如果崇祯肯南下稳定南方，群臣肯定还是会拥戴他的，况且明朝是两京制度，北京有的政府机构南京都有，崇祯南迁以后不用再费尽心力重建首都，直接到南京就可以使整个国家正常运转。

不过虽然南方有了崇祯帝的领导，不会出现群龙无首的乱象，但崇祯帝依旧无法力挽狂澜。崇祯帝是个勤政的皇帝没错，可他实在称不上是明君。崇祯为君刻薄寡恩，善变多疑，算不上是一个好皇帝。崇祯一朝的文武大臣大都没有啥好下场，不是被崇祯帝直接干掉就是被他间接干掉。就连唯一有能力力挽狂澜的孙传庭也被朝廷催战后战死沙场。《明史》中称“传庭死，而明亡矣”。可以说以崇祯帝根本不会用人，一个不会用人的皇帝怎么带领国家抵抗侵略者。

而且明朝气数已尽，内忧外患不断，崇祯年间也是连年天灾，百姓的日子别提有多苦了，甚至出现了人吃人的现象。这样的王朝不灭亡都说不过去。就算崇祯帝南迁了，大臣心向着他，百姓的心还会向着他吗？作为一个老百姓，谁当皇帝其实都不重要，只要能让他吃饱饭过上安稳日子就行。

最后就是南方根本就不好防守，自古以来偏安江南的小朝廷除了南宋就没有国祚长久的。那南宋是怎么偏安一隅的呢？主要是金国灭了北宋后已经在走下坡路了，而且南宋有岳飞、吴玠、韩世忠等大将，金国越不过长江这道天堑。但是明末的情况不同，崇祯面临的对手是实力强大的李自成和张献忠，这二者都是处于实力上升期，只会越来越强。关外还有新起的清朝虎视眈眈。南明又没有什么大将可用，无法抵挡这么多敌对势力。所以就算崇祯帝南迁，那南明灭亡也只是短时间内的事情。

可怜的崇祯帝有心无力，他确实想挽救日趋灭亡的明朝，但是他没有那个能力，只能用自缢的方法体现自己为君的最后一点尊严。