首先，杨勇王子并不一定比他的哥哥杨广好。历史书上说，杨勇溺爱自己的小妾，和小妾，有三个儿子。

而他父母为他娶的妻子元氏，被杨勇，遗弃，元氏生病后不久就去世了。

从这件小事可以看出，杨勇不是一个合格的继承人。合格的继承人善于平衡各方面的关系。

杨勇甚至无法在自己的房子里平衡这种关系。他还能谈什么平衡世界？

其次，在人们的理解中，杨广并不是一个昏君，充其量只是一个暴君，一个风平浪静甚至有点小心眼的人。

作为一个皇帝，杨广开始做得很好。他是一个有理想和抱负的人。他给自己的称号是“伟大的事业”。

也就是他要建立伟大的事业。接过老爹的遗产后，隋文帝，杨广开始了自己的拼命奔跑之路。

对于北方的游牧民族，杨广一方面拉拢并修复了长城的防御。

在西域，他宣传隋朝，并花了很多钱邀请西域国王和商人来中原，看看他统治下的王朝有多富裕。

在南方，杨广修建了大运河，沟通了南北，从而造福了未来。

在东部，杨广三次征收辽东，试图通过战争消除东部地区的隐患。

从这些措施中，我们可以看出，杨广治理国家的措施并没有错，而是一个胸怀大志的皇帝。

但是他走得太快了，国家和人民跟不上他。以修运河为例。这么大的项目只用了四年时间，就利用了空闲时间。

如果去掉这些时间，修复运河的有效时间加起来只有一年半。

要在一年半的时间里完成如此伟大的壮举，取决于过多的劳动力。修渠期间，每征收一次民力，都在百万之内。

隋炀帝杨广为了实现他的梦想向前跑，但是他跑得太快了，国家跟不上他，老百姓也跟不上他。

作为一个皇帝，杨广更符合他父亲隋文帝的要求。因此，隋文帝选择他的继承人并没有错。

继承人的选择，一直是古代一个比较令人头疼的话题。除了非主流的禅让制以外，一般有"父死子继"和"兄终弟及"。其实"兄终弟及"也不算主流，主要是"父死子继"。而在"父死子继"的方式中，嫡、长、贤这几个方面到底应该遵循哪一条，也是一个难以选择的问题。如果表现得优柔寡断的话，往往会出现宗族内斗，党争激烈的情况。在三国时期也是这样的。刘备、曹操、孙权三个人都遇到了继承人选择的问题。

刘备：赐死刘封为刘禅让路

刘备早先一段时间非常的惨，按照小编的统计，从东汉中平元年到建安十三年（即公元184年到208年），刘备一共四次丢妻弃子，以前有儿子也丢了。然后在荆州的时候，刘备没有子嗣，势力也很单薄。于是他收了一个养子，就是刘封。刘封原先叫做寇封，是罗侯寇氏的子弟。后来孟达给刘封写劝降信，里面就提到了刘封可以继承罗侯。刘备收刘封为义子，一方面可以发展在荆州的人脉，一方面也确定了继承人，确保自己有失之后，能有一个带领队伍的人。

结果在荆州蛰伏的时期，刘备和甘夫人又生下了刘禅。这下刘封的地位就有些尴尬了。刘封虽然是刘备的养子，没有血缘关系，但是他是有继承刘备基业的权力的。当然这是刘备没有亲生儿子的情况下。刘禅一出生，在感情上刘封就失去了继承的资格。这在后来也酿造了刘封的悲剧。

在建安二十四年（即公元219年），刘备打赢了"汉中之战"，接下来扩大战果，派刘封、孟达等人进攻汉中以东、襄阳以西的三个小郡——"东三郡"。然后就让刘封和孟达待在那里了。刘备打"东三郡"是有原因的，可以从这里出兵进攻襄阳。

同年关羽就发动北伐，率领军队进攻襄阳、樊城，向刘封、孟达请求援兵。当时"东三郡"刚刚平定，刘封、孟达拒绝出兵，间接导致关羽的失败；另外刘封长期欺压孟达，导致孟达不满投敌，策反"东三郡"地头蛇申家兄弟夺取"东三郡"，刘封狼狈逃回成都。

不支援关羽、欺压孟达、丢掉"东三郡"，刘封的错误其实挺多的，刘备处死他也不算太过分。但是真正让刘备处死刘封的原因，是诸葛亮在旁边的建议。诸葛亮认为刘封"易世之后终难制御"，显然刘备也是这样想的，于是赐死刘封。可以说刘封的死，很大程度上都是在给刘禅让路，哪怕他没有表露出竞争位置的倾向。

曹操：在曹丕、曹植之间犹豫不决

刘备一心要刘禅做继承人，毕竟亲疏有别，曹操则陷入一种左右为难的境地。曹操的妻子丁夫人无子，以长子曹昂为养子，也就是说曹昂算是曹操的嫡长子。按照传统宗法制的继承方式，曹昂应该是继承人。结果建安元年（即公元196年）打宛城的时候，张绣降而复反，把曹昂给杀了。嫡长子没有了，曹操又看中了贤德。他有一个儿子曹冲很不错，非常聪明而且有仁心。结果在建安十三年曹冲也病死了。接下来最有力的两个竞争者就是曹丕和曹植。

曹操间接害死曹昂，导致丁夫人与曹操关系决裂，卞夫人上位。曹丕和曹植都是卞夫人的儿子，都算是嫡子，只不过曹丕比曹植年长。如果按嫡长继承制来说，曹丕应该是继承人。但是曹操似乎并不愿意遵循这个制度。曹丕和曹植似乎都有机会。曹植这个人物非常有才华，有句话说才高八斗，就是形容曹植的，剩下两斗才是其他人一起分的；另外曹植对其他的，比如历史、政治、军事这些硬核的东西都懂一些，是曹丕的一个有力的对手。

曹操在曹丕和曹植之间的态度暧昧不清，也导致部下围绕着曹丕和曹植两个人站队。有站曹丕一方的，比如陈群、司马懿、贾诩、朱铄、吴质等人；有站曹植一方的，比如杨修、丁仪、丁廙、杨俊、邯郸淳、曹彰等人；也有从曹植那里跳槽到曹丕的，比如司马孚。双方也进行了激烈的竞争，各自的党羽出谋划策，就为了博取曹操的欢心，或者让对方犯错误。结果曹植发生了"司马门事件"，断送了与曹丕竞争的可能。曹丕顺利成为太子，之后也是对曹植党羽进行了残酷的清晰，压制曹植等宗室。

孙权：促成"二宫之争"导致政变不断

孙权早年还算比较英明，但是晚年就变得昏聩、多疑。而"二宫之争"就是一个很好的体现，是东吴的一个重要事件。孙权本来也有一个挺合适的太子，就是孙登。但是孙登也去世了，老二孙虑比孙登死得还早呢。于是孙权立第三子孙和为太子。本来到这里就应该尘埃落定，但是孙权又给四子孙霸同样的待遇。当初袁绍让四个小辈各领一州，沮授就劝说他："一兔走衢，万人逐之。"孙权也一样。太子之位并不牢固，也就引起了一些政治野心家下场角逐。

和曹丕、曹植一样，孙和与孙霸也是各树党羽，比曹丕、曹植还要更加严重一些，甚至是到了"举国中分"的程度。双方各自都有重要的人物，支持孙和的有陆逊、诸葛恪、朱据、孙鲁育、滕胤等等；支持孙霸的有步骘、吕岱、全琮、孙鲁班、吕据、孙弘等等，这些只是挑的较为重要的人物的名单，其实还有一堆人，小编就不一一列举。党争进行的非常激烈，还有流血事件。陆逊就是因为牵扯到"二宫之争"中被孙权给逼死的。

由于斗争的规模太大，孙权有些收不了场了，因为无论立哪一方，对另一方都会是一场灾难。最后孙权干脆两个都不要，孙和的太子之位被废，孙霸更是被孙权处死，可见孙权是多么冷酷无情的一个人。最后孙权立了自己的小儿子孙亮为太子，临终前给他找了五个辅政大臣——诸葛恪、孙弘、孙峻、滕胤、吕据。

孙权去世孙亮即位，主少国疑权臣执政，正是政权动荡的时候。曹魏的政权被司马氏篡夺的最根本原因就在于此。而东吴也因此发生了频繁的政变，首先孙弘打算除掉诸葛恪，但是被孙峻告密，反而被诸葛恪杀死；然后孙峻趁诸葛恪在"新城之战"失败后威望扫地的时候，借孙亮的名义杀死诸葛恪；再后来孙峻去世，把权力交给堂兄弟孙綝，又导致吕据、滕胤与孙綝之间的内斗，吕据自杀，滕胤被杀。孙亮后来也被孙綝废掉。最后孙休成为皇帝，拉拢张布、丁奉一起除掉孙綝，才将东吴政权拉回正轨。而这一切的源头正是"二宫之争"的余毒了。

在继承人问题上，隋文帝没有选错，也就不存在跌了大跟头之说。为什么会这么说？

首先，太子杨勇并不一定比他弟弟杨广好。史书中说杨勇宠爱自己的小妾，还和小妾生了三个儿子，而父母为他娶的正妻元氏，则备受杨勇冷落，结果元氏气出了病，没多久就死了。

从这件小事就可以看出，杨勇不是一个合格的继承人。一个合格的继承人善于平衡各方面关系，杨勇连自己屋里的这点关系都平衡不了，还谈什么平衡天下？

其次，杨广也不是人们认识中的昏君，充其量是个暴君，是个不大气，甚至有点小心眼的人。

作为皇帝，杨广开始做的并不错，他是一个有理想有抱负的人，给自己的年号称为“大业”，就是想建立一份伟大的事业。杨广在接手老爹隋文帝的基业后，开始了自己励精图治的奔跑之路。

对北方游牧民族，杨广一方面拉拢，一方面修长城防御，做到了两手抓。对西域地区，他大力宣传隋朝，花重金请西域国王和商人来中原，看他统治下的王朝是多么富有。对南方，杨广修大运河，沟通南北，做到了利在千秋。对东方，杨广三次征辽东，试图通过战争，消除东部地区隐患。

从这些措施我们可以看出，杨广的治国措施不但没有错，反而是一个具有大胸怀的皇帝，但他走得太快，这个国家和国家的人民跟不上他的脚步。

以修运河为例，如此大的工程才用了四年时间，而且是利用农闲时间，如果把这些时间出去，修运河的有效时间加起来才一年半。一年半完成这样大的壮举，依靠的是超多的劳动力。修运河期间，每次征民力都是以百万计。其他的工程也是一样。

隋炀帝杨广为了实现自己的梦想跑步前进，但他跑得太快，国家跟不上他，老百姓也跟不上他。从当皇帝本身来说，杨广更符合他老爹隋文帝的要求。因此，隋文帝在在选择继承人问题上没有错。