如果清朝鼓励种鸦片并出口的话,历史会发生何种变化

发布时间: 2022-12-22 13:00:17 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 79

如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?一样是惨败。诚然,第一次鸦片战争时期,满清国力有所削弱,而英国实力则有较大增强。但是...

如果清朝鼓励种鸦片并出口的话,历史会发生何种变化

如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?

一样是惨败。

诚然,第一次鸦片战争时期,满清国力有所削弱,而英国实力则有较大增强。

但是,康熙年间的清军也未必强大。

康熙时期,满清军队其实并没有打过强敌,打的都是比自己弱的小怪兽。比如噶尔丹、台湾、吴三桂,都算不上什么很强的军队。

唯一可以检验强弱的,就是雅克萨的俄军。

雅克萨战役分为两次。

第一次,在1685年6月,沙俄只有托尔布津的450人武装,炮3门,鸟枪300支。

而所谓的雅克萨城完全是木制,说白了就是一个山寨。

而这些哥萨克武装也不是俄军正规军,属于半正规军性质的民兵。在著名的拿破仑入侵沙俄时,哥萨克骑兵只能起到骚扰作用。

而即便是这450人,也并不是哥萨克,还有来屯垦和做皮毛生意的猎人、开荒者和商人,都被托尔布津组织起来。

说白了,托尔布津的武装,实力其实非常弱小。

而清军有3000人,包托括原本驻防黑龙江的一千多满洲八旗兵,京营八旗兵近200人,山东、山西、河南的汉军500人,由精于骑射的东北赫哲、达斡尔等族组成的“新满洲”官兵500人,以及由福建籍官兵组成的500藤牌兵。

为了此次作战已经准备了3年之久。

清廷修成从墨尔根(今嫩江县)到雅克萨对岸总计25站,全长1300里的驿站;建立了黑龙江水师,建造了500余艘战船和运输船,存储军粮七千石,足够三千兵士食用三年。

第一次雅克萨战役,最终清军大胜。

原因很简单,清军火炮有优势。这不是说俄军火炮不行,而是他们3门火炮炮弹奇缺,几乎不能反击。

满清则有近百门大炮,其中20门“红衣大炮”威力最强,包括8门“神威无敌大将军”炮与12门“神威将军”炮。

在满清火炮轰击下,俄军没有对等武器还击,木质山寨又不能阻挡炮火,这才战败。

但是,1686年第二次雅克萨战役,俄军就聪明了。

他们将兵力增加到826人,拥有火绳枪100支,先进的燧发枪850支,还配备了12门大炮,炮弹充足。他们还将雅克萨城堡升级为土木混合结构,具有较强的抗炮击能力。

但是,这826人也是只有一部分是军人,其余还是搜罗来的沙俄老百姓。

这次清军出兵2000多人(另外还有2000人作为预备),火炮上没有绝对优势,不能摧毁雅克萨城,开炮还会遭到沙俄火炮还击。

如果依靠步兵冲锋,清军火枪只有50支,根本不是城内沙俄军队火器的对手,白白伤亡而已。

万般无奈下,沙俄被迫只能长期围困。

从1686年8月起,清军围困雅克萨城堡长达10个月,沙俄缺乏足够的粮食和干净的饮用水,出现了大量疾病。直到1687年5月16日,俄军被围困近一年,战死病死很多,826名侵略军,最后只剩66人,最终投降。

可见,如果不是雅克萨距离沙俄核心地区过远,不可能长达10个月得不到救兵。

面对沙俄区区几百人规模的开拓部队,满清尚且打成这种德性。

如果沙俄和两次鸦片战争一样,出动2万正规部队,配备大量重武器杀过来?

满清能够挡得住吗?

满清需要感谢当年没有铁路,从俄罗斯的欧洲部分到亚洲部分也没有水运可以利用。

要不然,恐怕还真难说。

如果鸦片战争发生在康熙年间,凭借当时清朝军队的战斗力,是可以打败英国的,但清朝闭关锁国的政策可能还是不会改变。

如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有何改变

历史的潮流是不会变的,只是当时事件可能结果不一样而已。而且这个康熙年间假设的是什么呢?
如果康熙年间,是指,此时双方的科技,都是康熙年间水平,并且在康熙年间开打,那么清军稳赢。因为那个时候的英国还没有进行过工业革命,科技树和中国差的不太多。而康熙比较重视火器,同时因为康熙时期收复的台湾,海军(水师)也不弱。加之清军兵力绝对优势,所以如果是这时候开打,英国会败。只不过如果没有工业革命,英国人是没法跑这么远的……对历史影响不大,因为清王朝并不会因此就放弃闭关锁国,而西方科技发展是早晚的事,大不了隔一百年两百年再来就是了。
如果是指,英国的科技是鸦片战争时期的,但是穿越到康熙年间来入侵,那么我认为清军的胜率有六成。因为虽然英军科技水平上去了,但是康熙时期的清军不会像鸦片战争时候那么弱,火力上甚至还更强,而且英军此时军队不多,第一波只有四千人,靠人堆都堆死他们。但是后期战况不好说,不过总的来说,还是赢面大。但是依然没啥影响。
但如果是指,双方科技都是鸦片战争时期,时间也是,仅仅是领导人从道光换成康熙,那么清军一定是会被打败的。此时的装备和战斗力都不行,社会也不如以前稳定和谐,没有战力。结果不会比道光那个时候好多少,不会有啥影响。
清朝多半会打赢战争,但历史进程不会有什么改变。近代西方崛起靠的是科学,科学的进步带动了社会所有领域的进步,所以到了近代能打翻清朝。清朝康熙年间西方虽然在军事科技上已经超过了中国,但其科学发展水平还不足以发动一场打败中国的军事远征,这时英国和清朝发生战争,清朝多半会赢。在中国古代人眼中,中国是世界文明的中心也是唯一有文明的地方,其他地方都是蛮夷,中国不屑也不愿意去学习西方,这种心态下,清朝赢了战争也不会改变历史。
清朝照样输。原因很简单,骑马拿刀冲上去砍火炮,那不飞蛾扑火啊?

如果鸦片战争是我国胜利 历史会怎么发展

没有那么多白银 财宝的流失,没有割土让地……n会怎样呢?
如果鸦片战争胜利,清朝还有可能延续下来,但国外的科技进程依然在发展,全球沟通的趋势还会进一步发展,无论如何西方和中国的战争以及中国内部的阶级战争还会出现,最终有可能出现一个类似于英国和日本的国家:皇帝依然存在,但是成了摆设,真正的掌权者是资产阶级,最终会成为和西方国家一样的资本主义国家。但是由于中国国内民族的多样性以及人口众多的特点,有可能发生像前南斯拉夫和苏联一样的分裂局面,最终分裂为几个国家,从而彻底改变世界版图。
最终结论:历史还是不要随便假如的比较好。。。。。。。
中国会更强大
会比美国强n倍~
不会再由于贫困而每年死掉很多人
总之吧,中国的强大会是无法预料的~~

但这一切的前提都是“如果”
历史,毕竟只是历史!
只要我们中国人团结起来
共同强大
就会有历史性的空前超越
这样的假设一点意义都没有~~历史就是这样的,谁也改变不了
可能吗?

如果鸦片战争以大清帝国的胜利而告终的话,那么将会怎样改写当时的世界格局呢?

清国陆军90万,占尽天时地利人和,可还是惨败了,这说明了什么?
看问题可以多种角度 既然是假设,那答案是可以多种的,不要被宣传成一根筋。 制度诚然是非常大的问题,是根本原因。假设当时不是道光皇帝,而是康熙、雍正、乾隆其中一个掌权,结局或许会大不一样,所以制度并非绝对原因! 假如光说鸦片战争,之后的不去管(鸦片战争改变结局,后面的发展自然也会变化),很有可能在不改变制度情况下还是可以胜利的。 当时军事上也没有很好的利用天时、地利、人和。武器落后不是根本的,可采用不对称战术,弥补此方面损失。军队没有完全投入真正战斗力,且只是一根筋要防守,而不进行适当撤退,同时了解敌方军情。退是为了更好前进。当时撤退(包括军队和百姓以及物资),让英国丧失海军的掩护,陆军几千人长途奔波,水土不服,又无补给,然后利用天时、地形和人心(鼓动当地百姓做后方支援)是可以胜利的。三元里抗英就是个好例子。
大清90万陆军,而英国就只有两艘军舰上的部队,如果死磕,大清会胜利的,但你派出几万几十万的军队就杀了人家这么点人,自己还得损失很多(武器落后),丢不丢人啊。其实当时并没有惨败,只是签定了城下之盟而已,清朝并没有很大的抵抗,稍稍失败便议和了,这与当时道光皇帝抠门有关系,怕花军费。但即使胜利了,以后必定会惨败于外国大军之手(当时鸦片战争人很少),所以躲得了一时躲不了一世,后来的甲午也很好的说明了这一问题政治制度落后,军事再强也没用
我们不要就一个小点进行辩论,把眼光放大,中国与英国的鸦片战争,是西方列强建立殖民体系进程中的一部分,本质上说是西方先进资本主义与中国腐朽没落封建主义的一次碰撞,中国如果有一个英明的帝王或许能取得这次鸦片战争的胜利,但是以后呢?历史的大潮,浩浩荡荡,中国封建王朝的衰落时必然的,不是人为的,这是人的因素参与而已。你说的意志和魄力,在当时是很少有人有的,同样是落后,晚清就是被动挨打,朝鲜战场就能奋勇杀敌,为什么呢?思想与领导,中国人的精神面貌不一样了,不再是鲁迅笔下那一群“哀其不幸,怒其不争”的人了,楼主,不能按照你已知的历史来要求历史里的人。
这说明制度落后就会挨打。清国惨败就是因为制度落后。
这说明 体制落后就要挨打 质胜于量
本文标题: 如果清朝鼓励种鸦片并出口的话,历史会发生何种变化
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/268735.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    动物为什么喜欢成群结队如今犹太人真的统治世界了吗
    Top