历史书都说岳飞是秦桧害死的,难道皇帝没有责任吗

发布时间: 2022-12-13 09:02:18 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 96

秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗?秦桧在历史上一直以构陷岳飞的奸臣面目出现,那么对岳飞的死,秦桧到底扮演了一个怎样的角色呢?秦桧不...

历史书都说岳飞是秦桧害死的,难道皇帝没有责任吗

秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗?

秦桧在历史上一直以构陷岳飞的奸臣面目出现,那么对岳飞的死,秦桧到底扮演了一个怎样的角色呢?

秦桧不是害死岳飞的罪魁祸首。我认为害死岳飞的罪魁祸首其实是赵构,秦桧顶多只能算是一个帮凶。

靖康二年,康王赵构在宋徽宗、宋钦宗被金人俘虏后,登上皇位,史称宋高宗,改元 建炎。刚即位的高宗,就重用主张议和派的黄潜善,汪伯彦。这说明高宗从一开始心里就是主张议和的,只是作为统治者没法讲出来。1137十月,岳飞 上奏 高宗提议立其养子赵伯琮为太子。高宗对此事极其不满和警惕。他指责岳飞立太子之事向来是皇家的事情,岳飞万不该触及此事。也因此事,高宗更加对岳飞不满和不安。

绍兴十一年1141年,金国准备重新与宋议和。而且高宗乘机开始打压手握重兵的将领,尤其是坚决主张抗金的岳飞。随即皇帝授意秦桧弹劾岳飞,岳飞被罢官。理论上来说这个时候的岳飞已经无兵无权,闲人一个。为何高宗还是不放过岳飞呢?因为岳飞军功过于卓著,在军中有很大威望,又深受百姓爱戴,万一岳飞哪一天起兵造反呢?这可是高宗万万不可容忍的。

也就是说,对岳飞真正不满的是皇帝赵构,他担心岳飞的存在会危及到自己的皇位,所以在皇帝的指示下,秦桧出手害死了岳飞。其实这个道理很简单,秦桧和岳飞,都是皇帝手下的打工仔,无论岳飞在或者是不在,秦桧的地位都不会有什么改变,毕竟一个是文官,一个是武将。为什么?岳飞死了而秦桧留着,就是因为秦桧能够体察上位者的心思,而岳飞一心装着百姓,显然不能做一个对皇帝来说是好下属的武将,所以被皇帝杀害了。

《宋史·岳飞传》记载,秦桧害死岳飞的那句——“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”
这“莫须有”的背后,“青山忠骨”与“白铁佞臣”的背后,其实皇权利益才是真正的“凶手”!


皇帝的利益和国家民族的利益不是一回事。岳飞忠于国家和民族,未必对赵构本人的利益无害。岳飞是武将。在宋朝,“重武轻文”,传统是优待文官,武将则是后娘养的。宋朝历代君臣都对武将有极深的戒心,哪怕只是为了防患于未然也有可能杀掉岳飞。
政治斗争非常肮脏,政客都是首先顾自己的利益,至于国家民族只能是靠边站了。这就是我们必须推翻封建帝王的原因。他们天然的就是国家民族的祸害。
赵构没有亲儿子而且阳痿,换言之,赵构对未来不抱希望,对国家的前途并不关心。把祖宗的江山传承下去这样的最基本的使命感都很可能不存在。对赵构来说,当皇帝无非就是一种享受,只享受权利不履行义务。对赵构来说,金人不是心腹大患,南宋在长江流域已经站住了脚跟,害死岳飞不会导致他被金人灭掉。所以他不支持岳飞北上。

说道中国历史上的超级大奸臣,有一个人总会占据一席之地,那就是秦桧,因为以莫须有的罪名害死了名将岳飞,从此他就被钉在了历史的耻辱柱上,成为后世唾弃的对象,直到现在他的塑像还跪在杭州西湖前面,已经近千年的历史了。那么,秦桧到底真是是这样的一个大奸大恶之徒呢?
说道秦桧,就不得不提当时的历史条件了,其实这是一个非常纠结的人物。
在北宋时期,秦桧就已经入仕了,不过当时秦桧可不是人们印象中的那个奸臣。他是一个坚定的主战派,当时北宋跟金交战失败谈判,秦桧作为谈判使者,表现的不卑不亢,俨然一个爱国者。当时的谈判,完全由金国主导,割地赔款,每年还要给岁币。
处于弱势地位的秦桧,在谈判的时候,拒绝金国的无理要求,当金国提出如果不能得到他们想要的土地的话,就直接攻破京城,灭了北宋。当时的皇帝宋钦宗急了,手下无兵的宋钦宗召开了一次大会,讨论未来如何走向,在最后的投票的时候,只有秦桧等一小部分的人反对了割地给金国。可见这个时候,秦桧是有强烈的爱国情怀的。
那么,为什么后来他变了呢?有人说他是在靖康之耻的时候,因为被抓去吃了苦,而后被金国买通了,所以回国后成了主和派?真实是这样吗?
正史中说秦桧到了经过之后,各种讨好金国主帅,曲意逢迎,最后才逃回。回国后,秦桧就变了一副嘴脸,成为了主和派的代表性人物,他怂恿皇帝南北分治,并且利用皇帝的厌战的心理,不断的挑唆,最后自己的地位越来越高,但是宋的地位越来越低,最猖狂的,就是他冤杀了抗金名将岳飞。
那么岳飞为何会死呢?秦桧为何变的主和?
其实这里面,和当时的宋朝国力有关,要知道,打仗打的,是国家的综合实力,宋朝的经济实力毋庸置疑,但是因为历史的关系,宋朝的皇帝一直对武将都十分的忌惮,毕竟自己的祖先就是武将黄袍加身当的皇帝,所以宋朝的武力一直不行。
但是它的对手金国,虽然是草原民族,但是长期的草原生活,让他们的战斗力十分强悍,一强一弱的对比之下,如果真枪真刀的干起来,宋远远不是金的对手。
在秦桧没被抓,宋朝的两个皇帝没被抓之前,秦桧是不了解两边的差距的,作为一个文臣,心中自然是忠孝仁义为先,要他们低下头是不可能的,但是经历过被掳到北方,看到了金国军事力量的强大,秦桧看到了差距。这是其一。
还有一个问题,那就是宋高宗赵构在内心里是不太希望打败金国迎回二帝的,毕竟如果真的前朝皇帝回归的话,自己也只能退位让贤了,这可不是他心里想出现的局面。
秦桧变了,成了一个可耻的主和派,这和皇帝的想法不谋而合,秦桧的地位越来越高,主和的作用越来越大,名声自然也越来越臭,那为何要冤死名将岳飞?
赵构和秦桧,要在朝廷中营造一个浓烈且权威的主和氛围,杀掉一个主战派大将无疑是最好的选择,当时的岳飞,名气很大,但是朝中根基不稳,再加上人脉不多,牵连的势力没有其他的主战派例如韩世忠的大,岳飞就成了一个牺牲品。


秦桧是奸臣,他偏安一隅,他冤死名将岳飞,作恶多端。但是放在宋朝,如果硬战,则宋朝必亡,百姓更苦,宋朝经济之所以能够安稳的发展,和求和所得的安定是有着极大的关系的。

我认为杀害岳飞的并不是秦桧,他只不过是元凶手下的一个鹰犬。第一,他没有杀岳飞的权力。第二,值此之时,金兵违背和约,一举攻占了河南地区,秦桧惶惶不可终日,害怕高宗因此迁怒于他,这时正是他自保不足的时候。第三,秦桧死后,赵构为他制造的许多冤假错案平了反,惟独对岳飞的案子不肯昭雪。其实害死岳飞的真正凶手就是赵构了,他怕“二圣”回来,而后自己皇位不保,固而狠下杀手,杀死了岳飞。

首先我觉得史书都是胜利者谱写的,皇帝的臣子谱写的,这皇帝又不是末代皇帝,他的后世子孙当然不会承认自己的祖先有罪。
再说那秦桧毕竟只是个臣子,他就算有那心,也只是想想,真正拍板定案的那位高高在上的陛下。
也不要说什么是秦桧进献谗言,若是赵构真的无此心,他自然也不会同意,倘使别人天天跟你说叫你干一件你极不愿意干的事,你会同意吗?显然不会。当然喽,献谗言自然对于加害岳飞也是有效用的,只是不会是关键因素。
此时岳飞战功赫赫,有贤名,功劳极大,又有兵权,身为一国之君的皇帝内心不可能没意见,不妒忌,那他自然会心生歹意,如果再有人扇风点火,岂不正合他意。
至于到底是不是这样,我也不确定,毕竟不是当事人。这件事到底年代久远,很多事情已无可考,这只是我,根据我所知的,进行的推测。

岳飞真的是被秦桧害死的吗?他被害的真正原因是什么呢?

大家都知道岳飞是被秦桧给害死的,而他被害死的真正原因其实也是因为功高盖主。并且岳飞也是一个不爱名利的人,即使所有人都知道岳飞是一个忠臣,但是在皇帝的眼中,岳飞还是一个很大的威胁。毕竟他在掌握了很多军队的同时也特别的能打,在立下了战马功劳的时候,他对皇帝的威胁不止一星半点。

伴君如伴虎

同时对于岳飞而言,他的赫赫声名早已经传播在外,那么皇帝也无法凭借着自身去压住岳飞。所以在皇帝的眼中即使知道岳飞是一个忠臣,但是伴君如伴虎,这从来都不是说说而已,即使岳飞心中没有想要反叛的想法,但是对于皇帝而言还会有很多的疑虑。所以在秦桧的三言两语的游说之下,皇帝才会对岳飞下了杀心,如果皇帝真的信任岳飞,那么秦桧说什么都不会影响他认为岳飞的忠心。

君臣猜疑

对于古代的帝王而言,当自己和臣子之间产生了猜疑,那么关系也会破裂。所以对于皇帝以及臣子之间最好的解决办法就是干掉对方,而对于皇帝来说在猜疑岳飞的时候,他已经模糊了自己认为岳飞是个忠诚的想法。而岳飞的完美无缺早已经刻在骨子里,不爱财,同时也不贪图享受,但是却又深受百姓的爱戴,也受到了士大夫们的好评,并且岳飞本人也非常的倔强,但是岳飞的这种倔强,在皇帝看来就是一种嚣张跋扈。

政治牺牲品

同时在关注了岳飞的悲剧之后,大家都觉得这并不是忠臣与奸臣之间的一种悲剧,也并不是昏君和忠臣之间的悲剧。更多的是一个有才华的人在面对这个朝代的政治结构所产生的一个悲剧,所以岳飞也成为了这种政治环境的牺牲品。

我认为岳飞之死除了有被秦侩的阴谋迫害的原因存在,其实主要的原因还是因为当时统治者的多疑猜忌,古话有说,君要臣死,臣不得不死,岳飞之死我认为还是因为岳飞的功绩太大,皇帝担心出现公告震主,所以才默许了秦侩对岳飞所做的事情。
不是,他被害的真正原因是皇帝的昏庸无能,皇帝本来就想置之于死地,秦桧只是一个幌子,加快了皇帝的阴谋。
是的,秦桧确实是害死岳飞的人。主要原因是岳飞犯了皇帝的忌讳,想要迎接老皇帝回来。
不是,因为他受到了一些小人的陷害,这些小人的陷害再加上秦桧的添油加醋他才会死了。

岳飞真的是被秦桧害死的么,皇帝为何会听信秦桧的一面之词?

在世人看来,岳飞之死我们都归结于秦桧,但其实罪魁祸首是宋高宗赵构,秦桧只是看透了局势,了解了君主的心思,顺势帮助君主除掉了岳飞,他只是赵构的刽子手。在靖康之难以后,赵构登基重建南宋王朝,他曾经也是力主与金军作战,企图收复北方失地,但经历了现实的洗礼后,赵构变成了主和派,他不希望继续北伐,他只想安定在南方的一隅之地做他的帝王,由于主战派的岳飞与他政见不合,赵构最终便想除掉岳飞。

一、高宗赵构的心路历程

赵构本是北宋时期的王爷,在金兵攻下东京以后,北宋便没有了正统的君主,赵构也是在机缘巧合之下当上了君主。最初的赵构心怀抱负,他也想要同金人决一生死,在经历了常年的战乱以后,赵构的心思发生了改变,自秦桧从金廷返回以后,由于秦桧主张和谈,不希望继续跟金人为战,他也深得赵构重用,由于岳飞当时是主战派的核心,其势力也是比较强大,赵构也就让秦桧以莫须有的罪名处死了岳飞。

二、秦桧深得赵构心思

秦桧曾跟着宋徽宗、宋钦宗一起被金人掳到了金廷,他在那里也是饱受苦难,在其投降金人并为其所用以后,秦桧被金人释放回到了宋朝,他的回归可谓是带着金人赋予的使命。秦桧被金人收买以后,他甘愿帮助金人破灭南宋北伐之计,在他回到赵构身边后,赵构重用秦桧做了宰相,由于秦桧一直希望南宋投降金国,力主议和,这一点与赵构不谋而合,秦桧也可谓是读懂了君主的心思,于是他顺理成章地借赵构之手杀害了岳飞,破坏北伐。

岳飞之死完全是由于当朝君主的议和之策所造成的,秦桧也因深知帝心而被委以重任,在此君臣二人的合谋下,民族英雄岳飞被害。

秦桧虽然是一个奸臣,但是也不至于是他一个人就把岳飞害死的,幕后真正的主宰者,其实还是宋朝的皇帝。岳飞担起了挽救南宋御危难的大任,得到了百姓和大臣们的赞同,这让皇帝感到慌乱怕有一天岳飞会取而代之。
就是被秦桧害死的。因为当时的皇帝昏庸无能,做事没有主见,听信了秦桧的谗言。
因为岳飞只想收复河山,并没有弄清楚皇帝到底想干什么,皇帝只是想坐稳自己的位置,并不在乎沦陷多少土地,所以皇帝不喜欢,加上流言蜚语,自然也就听信了秦桧
秦桧再怎么厉害,也不过是一朝宰相而已,他的权力再大也不可能对岳飞这样手握军权的武将下手,真正想除掉岳飞的还是秦桧背后的宋高宗宗。正因为如此,宋高宗才会对秦桧的一面之词不闻不问,从而下令赐死岳飞。

记载中提到岳飞是秦桧害死的,实则是帝王的心思难测,为何会有这种说法?

难道岳飞不是死于秦桧的陷害?

自古功高盖主都没有好下场,要说帝王心难测,恐怕难也就难在不知道自己什么时候会死于帝王的刀下吧。秦桧是执行凶手,而皇上却是同谋若皇上不想岳飞死,单凭一个秦桧又怎么可以得逞呢。


南宋初年,岳飞担起了挽救南宋御危难的大任,百姓们敬重他为英雄,朝臣们支持他为国而战,这样的局面让宋高宗很慌乱怕有一天岳飞会取而代之。当岳飞首战胜利的时候,宋高宗内心甚是欣慰,他想:大宋有救了。但是再接着岳飞每次凯旋而归,他在百姓甚至朝臣们的心中威望就又高了一截,这也是宋高宗所担心的,他忌惮岳飞,开始以各种理由打压他,但是碍于岳飞的作战能力,一直都是嘉奖。

人心一旦有所怀疑,别人的一句话都能够让他警惕起来,而这个时候秦桧便开始煽风点火。秦桧只是干了宋高宗不能干却想干的事情而已,一代君王如果不像那个人死还不是一句话的事情,但是当岳飞被戴上“莫须有”的罪名的时候,宋高宗并没有任何表示,他也只是刚好借秦桧这双手,除掉了让自己忌惮的人罢了。

如果宋高宗亲自除掉岳飞,让天下百姓怎么想,让朝中大臣又怎么想,所以这样是最好的方法,既把责任推到了秦桧身上,又撇清了自己的关系。秦桧纵然想杀死岳飞,若皇帝阻拦此事一定不能得逞,只是“君要臣死,臣不得不死”。

最主要的原因是君王害怕岳飞的影响力太大威胁到自己的统治,他才是幕后黑手。
因为帝王本来就有了想要杀死他的心思,所以才会让秦桧得逞。
这是因为君王早就想杀死岳飞了,所以只是找了个借口而已
因为岳飞建功太大,他的岳家军给君王很大的心理威信。

岳飞真是被秦桧害死的吗?

遭受秦桧、张俊等人的诬陷入狱。1142年1月,岳飞以莫须有的罪名,与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反,改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆,后又追谥忠武,封鄂王。

岳飞被害后,狱卒隗顺冒险将岳飞遗体背出杭州城,埋在钱塘门外九曲丛祠旁。隗顺临终前,始将此事告知其子。绍兴三十二年(1162年),宋孝宗赵昚即位,岳飞冤狱终于平反。隗顺之子告以前情,乃将岳飞以礼改葬在西湖栖霞岭。淳熙五年(1178年),为岳飞追赠谥号“武穆”,宋宁宗时追封为鄂王,宋理宗时改谥忠武。

扩展资料

岳飞,字鹏举,宋相州汤阴县(今河南汤阴县)人,抗金名将,中国历史上著名军事家、战略家、书法家、诗人、抗金英雄,民族英雄,位列南宋中兴四将之首。

岳飞于北宋末年投军,金军南下江南,岳飞独树一帜,坚持抗金,收复建康。绍兴三年(1133年),被任命为沿江制置使,他念念不忘收复中原。次年春,岳飞收复襄阳六郡。绍兴六年(1136年)率师北伐,顺利攻下了伊、洛、商、虢等州。

绍兴十年(1140年),完颜兀术毁盟攻宋,岳飞挥师北伐,先后收复郑州、洛阳等地,又于郾城、颍昌大败金军,进军朱仙镇。赵构、秦桧却一意求和,以十二道“金字牌”下令岳飞班师。遭受秦桧、张俊等人的诬陷入狱。1142年1月,岳飞以莫须有的罪名,与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反,改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆,后又追谥忠武,封鄂王。

参考资料:百度百科-岳飞

岳飞之死始末

  当时岳飞正在于敌对国金国作战。而且岳飞是抗金的一个主将,只要这岳家军一出征,经常会打得金兵是落花流水,闻名丧胆。有一次岳飞正准备乘胜追击的时候,突然接到皇帝下的十二道金牌急令,把他调回了京师囚禁了起来,岳飞怎么也想不明白,自己到底犯了什么罪呢?一个作战如勇猛,对皇上如此衷心的英雄,怎么一夜之间竟成了阶下囚了呢!那天半夜岳飞偷偷的问那个看守说,我什么时候能出去呢?没想到看守长叹了一口气说道,这君臣之间若没了信任,做臣子的也就只有死的份了。岳飞听完之后,感到非常的冤枉,他大声的叫道:“天日昭昭,天日昭昭”!意思就是说,老天爷长着眼呢,我岳飞对皇帝哪曾有过二心啊!

  第二天,皇帝还真召见了他,岳飞见到皇帝誓死也不下跪,并说自己没罪不能跪,跪下便是认罪了。宋高宗也没有因此而愤怒,还好言安抚了一番,岳飞还以为会免于一死呢,可没想到皇帝前脚刚走,秦桧就进来了,而且当场宣布,岳飞为死罪,为了保留全尸,以毒酒赐死。岳飞当时真是悲愤难当,大骂秦桧。所以说岳飞直到死,他也不知道自己到底犯的是什么罪?

死因论证

  当满朝文武大臣得知岳飞被杀的消息之后大为震惊,纷纷质问宰相秦桧,岳飞到底是犯得什么罪?秦桧只是含含糊糊地说了一句,岳飞的罪是“莫须有”,用今天的话来说,就是“也许有罪”的意思。那么,真的是秦桧害死了岳飞吗?历史学教授游彪认为:岳飞死于公元1141年12月29日,根据准确的历史资料记载,说秦桧害死岳飞,这种说法很难成立。按照宋朝的司法制度,像岳飞这么高级别的官员,涉及到他的死生问题,一定要经过皇帝特别安排的,另外从两人当时在朝廷的地位上看,秦桧是最高的文官宰相,岳飞是最高的武官之一。

结论

  为保龙位,皇上密令杀之,秦桧要杀岳飞几乎是不可能的,但是在舆论的压迫下,最后宰相秦桧承担了一切罪名。

秦桧遗嘱再现历史

  

  2021年秋天的一个夜晚,凉风一阵紧似一阵,南京附近的一个小村庄,秦老汉吃过晚饭后,照旧去自家山上的茶园转悠,走着走着,忽然看到茶园旁的祖坟附近,好像有个黑影在晃动,老汉心里一惊,莫非有鬼?秦老汉赶紧俯下身,打量了半天,终于看是清两个人,背着一个大大的包裹,从坟里钻了出来,消失在夜幕之中。是盗墓贼吗?为什么偏偏选中他家的祖坟?

  秦老汉是南京市江宁镇清秀乡邵庄村人,茶园旁就是他家的祖坟地,这坟面积不小,坟头又多又大,可是就是一块墓碑都没有立,要说为什么秦老汉自己也不知道。他只记得祖上留下了这么一条规矩,那就是老老实实做人,绝对不能对外界讲任何有关祖坟的事。可自从发现了这群盗墓贼,老汉有点坐不住了,经过一番激烈的思想斗争,秦老汉最终还是走进了派出所。

  没想到,在公安人员抓到的盗墓贼手里,缴获了他们刚挖出的那些盆盆罐罐,居然就是宋朝王公贵族所使用的器具,秦老汉家真的是宋朝皇族的后代?当挖掘人员把上面覆盖的泥土全打开时,却怎么也找不到那扇墓室的门!那是为了防止盗墓者掘墓“鞭尸”而特意设计的吗?一般来讲,怕“鞭打尸体”的人应该是生前罪大恶极、背着千古骂名的罪人,秦老汉?秦家墓?人们想到了宋朝宰相“秦桧”!果然不出所料,经过千辛万苦的挖掘,大家终于找到了这扇墓室的门,打开墓门之后,您猜发现了什么?经过南京当地媒体报道说,发现了一个宽2.2米,长5米的一个绢书,据说这就是秦桧留下的一份遗嘱!

  在这份遗嘱上,秦桧居然高度评价了他的死对头岳飞的战功,并说杀死岳飞不是他一个人所为!这当然不是他一个人所为,参观过岳飞墓的人都知道,墓前面除了秦桧,还有他的老婆和三个帮凶被铸成铁人,在岳飞坟前跪了将近一千年。然而,遗嘱里透露的并不只是这一些,似乎还另有隐情。这个疑似秦桧墓的惊现人间,一时间激起了谁是忠臣,谁是奸臣的又一次的大辩论,于是上万篇有关岳飞和秦桧的文章陆续出现在报纸和网络上,各种新材料也陆续被披露。

  秦桧本来想保住岳飞的儿子岳云和手下张宪,但是皇帝却下旨,一个都不留下令必须全部处理,皇命不可违,秦桧也只好奉命从事,但是他预料到自己替皇帝出面干掉岳飞,死后必定遗臭万年,所以对外就含糊其词,而对自己家人则在遗嘱中透露了真情。有人说:虽然没有皇帝的批允,谁也不敢捍动权倾满朝的一个武臣,但有可能是高宗受了秦桧的唆使才把岳飞误杀的?这种说法也不在少数。那么,是皇帝受了下属秦桧进的谗言而杀害了岳飞吗?

  从管理的视角分析岳飞的死因:皇帝是杀岳的主谋,但他为什么要这么做呢?高宗为什么要杀岳,因为他坐在一个来之不易的皇位上,本来天下不是他的,是他哥哥的,由于战争他坐上了皇位,所以他特别害怕失去这个皇位。同时高宗又是一个性格软弱的人,一个能人下属就怕遇到性格软弱的领导。软弱的人,第一不自信爱怀疑别人,第二,没有自己的主见,耳根子软,容易听信别人的谗言,岳飞就陷到这里边了。

从岳飞自己看问题

  从岳飞的个性看,岳飞不向领导提任何的要求,清高和无欲无求的个性,正好是小人告岳飞的一个把柄。历史上的岳飞的确是既不贪财,也不好色还不沾酒的人。有人要送美女给他,被岳飞退回;年轻时岳飞喜欢喝酒,皇上劝了他一次,他从此就滴酒不沾;皇上要给他盖房子,他不要,并且说:“敌未灭,何以家为?”这样一个不爱钱、不好色、不好酒、不置家产、不怕死,再不贪财的人,图的是什么呢?难道图我的江山?这让赵构心里犯嘀咕。我们讲忠诚度,核心就是相互的依赖感,而“无欲无求”恰恰影响了这种依赖感,所以反而遭人怀疑,这是岳飞犯的一个错误。水至清则无鱼,人至察则无徒。这种太完美没有缺点的人也会让人觉得可怕!

  有人说岳飞的性格很不适于做官,这一点秦桧在遗嘱中也提到说,岳飞和宋高宗因为一件事发生了根本的分歧,以后皇帝便不再喜欢岳飞了。除此之外,作为一个下属,岳飞在工作的过程中,还有做的不够明智的地方,但是尽管如此,岳飞的这种不适合官场的个性,也不至招来杀身之祸。那么,究竟是什么导致一代名将惨死风波亭呢?有人提出,他一再主战,反对与金议和,才是真正的死因。

  其实,宋高宗对金的态度,可以说是国仇家恨,不共戴天。只是从军事上、经济上苦于没有大举兴兵反击金国的本钱。当时金国几乎每三年就要组织一次大规模的入侵,在内忧外患之中的高宗皇帝可以说焦头烂额,高宗一方面重用岳飞等武将四处扑火,高举北伐大旗,另一方面又不得不让秦桧牵头一次次对金“议和”,以便得到喘息之机。

  可岳飞固执,认为皇上如此重用我,就认定皇上这是要让他收复河山,把金国打出中原。于是“抗金”的想法在他心里是根深蒂固,甚至不惜和皇帝对着干,高宗为了取得武将对“议和”的支持,特别赐于刘光世、张俊、韩世忠三大将新的封号和官爵,并提升岳飞为开府议同三司。升迁本来是件求之不得的好事,然而固执的岳飞连上四折表示不接受。并指出,现今的形势不容乐观,应加紧训练士兵,以备不测。他要求皇上追回成命,以便“保全臣节”。如此的不识抬举,这回可真是激怒了赵构。因为此时的南宋内忧外患已经让皇帝不堪重负了,而岳飞所想的只是收复领土、恢复大宋这么一件事,却没有考虑到各方面的政治利益和战争的最后结局。其实就是站在今天的角度来看,宋高宗的考虑也并不糊涂。

  显然,岳飞没有看到这步棋,他在做着一件明知不可为而为之的事情,一打起来就不回头,而金兵对岳飞早已是闻风丧胆,就向宋朝放话要挟:如果要想议和,必需杀死岳飞,否则将吞并宋朝。而岳飞的做法,完全与皇上的旨意背道而驰。所以皇上连下12道金字牌,催促岳飞立即班师也是在情理之中。

  据说当时有两个小道消息促成了皇帝杀岳的决心,第一是说,岳飞三十出头就当上了节度使,岳飞有一句话,说在我朝这些大将里面,能三十出头当节度使的,除了太祖,只有我岳飞一个人;第二是说,岳飞解了兵权之后,岳云和张宪在湖北襄阳举兵要拥岳飞,武力要挟朝廷恢复岳飞的兵权,结果就偏偏在这个时候,岳飞不合时宜的上表,言词激烈,要求恢复自己的兵权。做法实属太傻,所以授小人以柄,让皇帝更加疑心了。

  北京师范大学历史系游彪教授分析说:岳飞死于公元1141年12月29日,根据准确的历史资料记载,说秦桧害死岳飞,这种说法很难成立。按照宋朝的司法制度,像岳飞这么高级别的官员,涉及到他的死生问题,一定要经过皇帝特别安排的,另外,从两人当时在朝廷的地位上看,秦桧是最高的文官宰相,岳飞是最高的武官之一。所以,秦桧要杀岳飞几乎是不可能的,但是在舆论的压迫下,最后宰相秦桧承担了一切罪名。


  当时岳飞正在对金国作战,因为金是宋朝的一个敌国,经常会对宋发起战争,而岳飞是抗金的一个主将,只要这岳家军一出征,经常会打得金兵是落花流水,闻名丧胆。有一次岳飞正准备乘胜追击的时候,突然接到皇帝下的十二道金牌急令,把他调回了京师囚禁了起来,岳飞怎么也想不明白,我到底犯了什么罪呢?是啊,一个作战如勇猛,对皇上如此衷心的英雄,怎么一夜之间竟成了阶下囚了呢!这天半夜岳飞偷偷的问那个看守,说我什么时候能出去呢?没想到,这看守长叹了一口气,说道,这君臣之间若没了信任,做臣子的也就只有死的份了。岳飞听完之后,感到非常的冤枉,他大声的叫道:“天日昭昭,天日昭昭”!意思就是说,老天爷长着眼呢,我岳飞对皇帝哪曾有过二心啊!第二天,皇帝还真召见了他,岳飞见到皇帝誓死也不下跪,并说自己没罪不能跪,跪下便是认罪了。宋高宗也没有因此而愤怒,还好言安抚了一番,岳飞还以为会免于一死呢,可没想到皇帝前脚刚走,秦桧就进来了,而且当场宣布,岳飞为死罪,为了保留全尸,以毒酒赐死。岳飞当时真是悲愤难当,大骂秦桧。所以说岳飞直到死,他也不知道自己到底犯的是什么罪?


  当满朝文武大臣得知岳飞被杀的消息之后大为震惊,纷纷质问宰相秦桧,岳飞到底是犯得什么罪?秦桧只是含含糊糊地说了一句,岳飞的罪是“莫须有”,用今天的话来说,就是“也许有罪”的意思。

秦桧不是害死岳飞的罪魁祸首。我认为害死岳飞的罪魁祸首其实是赵构,秦桧顶多只能算是一个帮凶。

靖康二年,康王赵构在宋徽宗、宋钦宗被金人俘虏后,登上皇位,史称宋高宗,改元 建炎。刚即位的高宗,就重用主张议和派的黄潜善,汪伯彦。这说明高宗从一开始心里就是主张议和的,只是作为统治者没法讲出来。1137十月,岳飞 上奏 高宗提议立其养子赵伯琮为太子。高宗对此事极其不满和警惕。他指责岳飞立太子之事向来是皇家的事情,岳飞万不该触及此事。也因此事,高宗更加对岳飞不满和不安。

绍兴十一年1141年,金国准备重新与宋议和。而且高宗乘机开始打压手握重兵的将领,尤其是坚决主张抗金的岳飞。随即皇帝授意秦桧弹劾岳飞,岳飞被罢官。理论上来说这个时候的岳飞已经无兵无权,闲人一个。为何高宗还是不放过岳飞呢?因为岳飞军功过于卓著,在军中有很大威望,又深受百姓爱戴,万一岳飞哪一天起兵造反呢?这可是高宗万万不可容忍的。

也就是说,对岳飞真正不满的是皇帝赵构,他担心岳飞的存在会危及到自己的皇位,所以在皇帝的指示下,秦桧出手害死了岳飞。其实这个道理很简单,秦桧和岳飞,都是皇帝手下的打工仔,无论岳飞在或者是不在,秦桧的地位都不会有什么改变,毕竟一个是文官,一个是武将。为什么?岳飞死了而秦桧留着,就是因为秦桧能够体察上位者的心思,而岳飞一心装着百姓,显然不能做一个对皇帝来说是好下属的武将,所以被皇帝杀害了。

是赵构
当时岳飞正在于敌对国金国作战。而且岳飞是抗金的一个主将,只要这岳家军一出征,经常会打得金兵是落花流水,闻名丧胆。有一次岳飞正准备乘胜追击的时候,突然接到皇帝下的十二道金牌急令,把他调回了京师囚禁了起来,岳飞怎么也想不明白,自己到底犯了什么罪呢?一个作战如勇猛,对皇上如此衷心的英雄,怎么一夜之间竟成了阶下囚了呢!那天半夜岳飞偷偷的问那个看守说,我什么时候能出去呢?没想到看守长叹了一口气说道,这君臣之间若没了信任,做臣子的也就只有死的份了。岳飞听完之后,感到非常的冤枉,他大声的叫道:“天日昭昭,天日昭昭”!意思就是说,老天爷长着眼呢,我岳飞对皇帝哪曾有过二心啊!
第二天,皇帝还真召见了他,岳飞见到皇帝誓死也不下跪,并说自己没罪不能跪,跪下便是认罪了。宋高宗也没有因此而愤怒,还好言安抚了一番,岳飞还以为会免于一死呢,可没想到皇帝前脚刚走,秦桧就进来了,而且当场宣布,岳飞为死罪,为了保留全尸,以毒酒赐死。岳飞当时真是悲愤难当,大骂秦桧。所以说岳飞直到死,他也不知道自己到底犯的是什么罪?

当满朝文武大臣得知岳飞被杀的消息之后大为震惊,纷纷质问宰相秦桧,岳飞到底是犯得什么罪?秦桧只是含含糊糊地说了一句,岳飞的罪是“莫须有”,用今天的话来说,就是“也许有罪”的意思。那么,真的是秦桧害死了岳飞吗?历史学教授游彪认为:岳飞死于公元1141年12月29日,根据准确的历史资料记载,说秦桧害死岳飞,这种说法很难成立。按照宋朝的司法制度,像岳飞这么高级别的官员,涉及到他的死生问题,一定要经过皇帝特别安排的,另外从两人当时在朝廷的地位上看,秦桧是最高的文官宰相,岳飞是最高的武官之一。
结论
为保龙位,皇上密令杀之,秦桧要杀岳飞几乎是不可能的,但是在舆论的压迫下,最后宰相秦桧承担了一切罪名。
本文标题: 历史书都说岳飞是秦桧害死的,难道皇帝没有责任吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/264170.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    中国古代封爵的条件有哪些梁启超先生说的:“二十四史非史也,二十四姓之家谱而已”是否有误呢
    Top