虽然我们认为秦始皇非常的残暴，但是如今随着对史料的研究，却发现秦始皇还是有很多优点的。比如修建长城是为了抵御外敌，就算是国家内部农民起义，也不会将镇守边疆的士兵给撤回。为的就是守卫中原的领土，想要维护国家统一。

秦始皇绝对是一个树立了里程碑的皇帝，他建立了大一统的秦朝，让汉人有了家国观念。而且他对皇帝的职责也非常的上心，他推动了当时国家的进展历程，是非常的值得人尊敬的。虽然秦朝最后被农民给推翻，有人说这是因为秦始皇太过残暴，剥削底层的农民，所以才导致秦朝灭亡。毕竟修建长城耗费了太多的人力物力，可是修长城也是一个明智之举啊。

秦始皇当时修建长城是非常有必要的，可以说为后世的中原统治也立下了基础。因为当时匈奴一直在边境骚扰，而且边界线过于漫长，若是一直派军队在那里驻守，实在是太过耗费精力了。而修筑长城就可以抵挡住匈奴时不时的骚扰，就可以维护边境的稳定，让边境的百姓可以生活的好些。再加上秦朝把很多的军队都派去边疆镇守了，所以才导致了国内兵力缺乏，这样才无法镇压住农民起义。要不凭借秦朝的铁血军队，怎么可能会打不过那一些四处组织起来的农民军呢？

可是就算是农民军队在不断的攻城略地，秦始皇还是没有将边疆的大军给收回来镇压起义。若是那些大军回来，说不定也没有接下来的汉朝了。因为在秦始皇的眼中，若是没人守卫边疆，等到外族入侵，到时候统治中原的恐怕就是其他种族了。所以就算秦朝灭亡，秦国的军队也依然在边疆镇守，最后归顺了汉朝。

在秦朝灭亡后的两千年时间内，无论是在史书上还是在传说中，秦朝和秦始皇的风评都很差，说到秦朝就是二世而亡、短命王朝，说到秦始皇就是残暴不仁、焚书坑儒。然而到了近代，人们对秦朝和秦始皇的评价却越来越高，上到教授学者、下至普通网民，绝大多数人都认为秦始皇是一位伟大的皇帝，是什么原因导致秦朝和秦始皇风评突然变好了呢？

我个人觉得，秦朝和秦始皇的风评之所以变好，主要有三个方面的原因：

第一个原因是近代以来，我国陷入了长达一百多年的苦难之中，主权被侵犯、领土被侵占。正是这样一段经历，让我们更深刻认识到国家统一的重要性和可贵，而秦朝是我国历史上第一个大统一王朝，可以说奠定了整个中华民族大一统思想的基础。

第二个原因是我们开始普遍学习用唯物辩证的眼光去看待、去评价历史人物、历史事物和历史事件。能够排除偏见，更公正地承认秦灭六国的大一统功业，承认秦始皇书同文、车同轨、统一度量衡等制度对中华民族凝聚力的作用。

第三个原因则是本身秦朝和秦始皇在历史上就被很人刻意抹黑了，故意夸大了秦法的残酷和秦始皇的残暴，甚至捏造事实，那么历史上真实的秦朝和秦始皇是怎么样的呢？

古人批判得最多的就是秦朝法律严苛无情，导致无数人家破人亡，甚至创作了孟姜女哭长城这么一个故事来讽刺秦始皇。直到1975年，湖北省云梦县睡虎地一座秦代墓葬的发掘，才终于为秦法沉冤昭雪了。

睡虎地出土了一批秦简，里面记载了许多秦朝法律条款，根据云梦秦简的记载，我们可以很容易得出结论：秦朝的法律根本算不上残暴苛刻，甚至还有些人性化。比如就算是犯人，只要按规定服工役也能拿到薪酬，再比如一家人如果有两个成年男子，只用出一个人服兵役就行了。

此外，秦始皇最让后人诟病的一件事就是焚书坑儒，但实际上在真实的历史中，焚书坑儒是两件十分值得商榷的事。其中焚书的起因是丞相李斯上书，建议除秦国外，其余六国的史书都烧掉，并且除了秦朝官方博士，个人不得藏匿《诗经》《尚书》以及诸子百家著作，一经发现，即刻焚毁。

诚然，焚书这一道政令销毁了许多珍贵古籍，是中华文化的一大损失，但这也是事出有因，秦国一统中国之后，决定废除封建制，开始推行郡县制，郡县制对中华民族大统一思想的形成起到了奠基作用。但当时有许多人议论纷纷，要求恢复上古的分封制，于是激怒了秦始皇，才导致了焚书事件的发生。

至于坑儒事件纯属子虚乌有，起因是秦始皇追求长生术、寻求不死药，于是不少方士趁机骗取他的信任，特别是以卢生、侯生为首的一群人，不仅从秦始皇那骗了钱，还在私下大肆诽谤，最后带着钱跑路了。这下秦始皇彻底怒了，于是下令坑杀了京城内所有的方士。这么看来，所谓的“坑儒”，杀的并不是读书人，而是一群坑蒙拐骗、不务正业的方士。

总而言之，秦朝确实很短暂，但秦朝绝非一个一味推行苛政的王朝，秦法也并不残暴，虽然秦始皇确实存在焚书、求仙等行为，但这些事情比起那些真正残暴的皇帝来说都是小儿科，更重要的是秦始皇带领秦国在历史上第一次统一了中国，推行书同文、车同轨、统一度量衡的政策，这份功业彪炳千古。

当代人只要提到秦始皇，对他的赞扬无非就是：千古帝王、雄才伟略等等。但是这只是当代人对他的主流评价，在古代，大家对秦始皇的评价并不好，大部分人都认为秦始皇是窃国之贼。

秦始皇自统一六国之后到秦国灭亡仅仅只有15年的时间，但是在这15年的时间里，秦始皇却将华夏的规矩给破坏了。在秦伐周之前，也有汤伐夏，武王伐纣，虽然这三者表面上看起来都是一样的行为，但是武王伐纣是因为纣王昏庸无能、残害百姓，所以才会以有道伐无道的名义去灭了纣。但是在秦始皇灭周朝时，东周天子虽然没有什么能力，但是在管理国家这方面，他从来没有做出什么有失道德的事情，所以大家都认为秦始皇灭周朝是暴力，不符合先秦的规矩。

秦始皇虽然凭借着自己的能力统一了六国，但是六国一直都不承认秦始皇是天子，反而一直将他视为窃国之贼。传统史书中对秦始皇的评价也非常糟糕，最主要的还是因为秦始皇焚书坑儒的事情。秦始皇统治期间是儒家历史上饱受折磨的一段时间，儒家得以翻身是在汉武帝继位以后。当儒家学子们有了发言权之后，自然就开始清算秦始皇对他们的所作所为，所以儒家文学中对于秦始皇的评价都是非常差的。比如在四大名著之一《红楼梦》中，就将秦始皇比作暴君。

对于秦始皇的评价是从近代史才开始发生变化的，近代历史由于受到列强主义的压迫，所以知识分子们为了凝聚人心，让大家团结起来共同抗敌，就从各种各样的历史书籍中去寻找比较具有代表性的君主来歌颂。而秦始皇作为在中国历史上第一位完成大一统的君王，自然就成为了被清朝晚期的知识分子们歌颂的对象。也就从这时开始，人们对秦始皇的评价开始发生转变。不过虽然这时很多人对于秦始皇的评价变得好起来，但是不管是在晚清时期还是民国时期，还是有很大一部分知识分子对秦始皇的评价并不好。

不过真正将秦始皇看作千古帝王的思想是到了现代才开始成为主流。在中学的教科书中，也认可了秦始皇是千古帝王 。虽然秦始皇管理国家的方式比较暴力，但是他在军事上确实是战功赫赫，受近代历史战争的影响，中国人的民族主义情绪越来越高，秦始皇的丰功伟绩自然也就成了大家赞扬的佳话。

在这五千多年的历史里，出现了很多皇帝，每个皇帝管理国家的方式都不同，有自己的优势，也有自己的缺陷。在评价这些帝王时，我们应该从多方面去了解，而不是片面的评价。