都有相当的权力，就要担当相当的责任，任何权利也是互相匹配的，当你的社会地位处于很高的阶层，那么责任和名望也会随着地位的提升变得越来越大，这是处在现代社会中的一个必然结果，相应的权利就要有相应的担当责任。

权力越大，责任越大，责任大，自然需要担当，我说给你一个总经理的权利，然后你什么都不负责，你每天只是把那公司吃到破产，你既然担任了总经理，这个职位自然要负责这个责任，你全公司几百号人都需要去管他们，

这两个意思不一样，权力就要担当，也就是说，你行使某种权力的时候，你就要对你所在的单位集体负责任，权力就是担当，用强调不可否认的判断语气，判定强调是就是担当，是义不容辞的。前者权力就要担当，多少还有调和的可能

一个人能力越大责任，要承担的责任就是我如果你有这个担当的话，那你就可以承担责任，责任有很多有名气的人就好比周恩来为中华之崛起而读书，把中华民族伟大复兴的重任，但在自己的肩上，但是责任不等于权利，有权力也不一定就有责任。

虽然能力和责任不成正比，但是，应该是能力越大，相对来说责任也应该越大，因为能力越大，对周围人群和社会的影响力越大，他们的一举一动都会受到大家的关注，所以也就责任越大，正所谓，权力越大，责任越大，付出越多。

有人在论述实现人生价值的时，提出要利用好四种资源。一种资源是权力，有了权就有了一切。第二种资源是关系，“学好数理化，不如有个好爸爸”，能与掌权者拉上关系，就意味着机会，就意味成功，这实质是第一种资源的延伸。第三种资源是财富，古人说：“有钱能使鬼推磨”，现在却已发展为“有钱能使磨推鬼”。第四种资源是智慧，毕竟还有一些人靠真才实学生存着。第五种资源是体力，靠出臭汗维持生计，这肯定是排在最后的一种资源。
笔者不想议论这种排序的合理性，但对这种视权力为资源的观点感到无比惊诧----权力成为资源，成为工具，成为实现人生价值的砝码……这将是一件多么可怕的事情。
细细想来，在“官本位”的社会，权力还真的成全了一些人，权力还真的被他们当作实现个人目的资源进行开发。的确，对这些人来说，有了权力，可以说就有了一切。当了官，可以搞权钱交易，贪赃卖法，何愁无金钱？当了官，经常面对色情贿赂，“肉蛋”攻关，怎能缺美女？当了官，可以搞形象工程，玩政绩游戏，电视上作秀，报纸上吹捧，难道少了鲜花与掌声？当了官，什么没吃过，什么没玩过，什么地方没去过；当了官，又有什么得不到的呢。甚至是“智慧”，也中唾手可得----不是有一个秘书替六位上司读完研究生的事吗，上课秘书替，考试秘书答，毕业论文秘书写，领导不知不觉就变成有“学识”、有“文化”的人了。人家读研究生要受寒窗之苦，领导拿顶硕士帽如同从口袋里取手纸。领导发表文章就更简单了，有秘书操刀，何必劳神费力。以前有一种说法“金钱是万能的”，对那些把权力当作资源的人来说，这似乎得改一改了：权力才是万能的。
好权，可能是人的本性，是人以及动物征服欲、占有欲的一种外在表现。英国思想家罗素在他的名著《权力论》中指出："爱好权力，犹如好色，是一种强烈的动机，对于大多数人的行为所发生的影响往往超过他们自己的想象"。看看报考公务员的景象，就知道当今人们对权力的憧憬与渴望（我真的怀疑他们报考的动机，单纯地只是为了更好地为人民服务），区区一个名额，报名者竟然达到数百人；而众多博士、硕士宁愿放弃了自己的专业，挤入仕途。而现实中的跑官、要官、骗官、买官、卖官现象，就更能表现出权力本身的非凡魅力，而最令人吃惊的是，许多人对自己这种“捞官”丑行从不感到脸红，大大方方，心照不宣。这一切，恐怕不是“学而优则仕”这一文化传统所能解释的。因为，社会现实告诉他们，权力的诱惑实在太大了。
听朋友讲过这样的事，说前几年，广东人教育孩子说，不好学习，长大了让你当官去。当时背景是当官的收入比经商、办实业差远了。而如今，广东人教育孩子说，好好学习，长大了当官去。广东人这才发现，自己辛苦搞经营，挣得钱比当官的差远了。这虽然是一个笑话，但却反映出这样一个现实，当权力成资源，用权力作成本谋取私利时，其效益超过任何工厂、企业。
把权力作为资源开发的更典型事例是把权力公开拍卖。听说，某地在拍卖了荒山经营权后，又突发奇想：将协助收屠宰税、特产税的协税员职务也给公开拍卖了，谁“买断”了这个职务，谁就行使征税职权；政府将拍卖所得资金作为税款，而卖断者自行征税，多征归己。据说，此招有效解决了漏税问题，还扩大了就业。在总结经验时，又上升到理论高度：把政府管不了，也管不好的事，交给农民自己去管。以上，足可以说明权力的开发价值。
只要有国家和国家权力存在，掌握权力的人就可能以权谋私，进行权钱交易。正如英国历史学家约翰·阿克顿所说的那样："一切权力必然导致腐败，绝对的权力必然导致绝对腐化"。权力本身的属性为腐败创造了优越的客观条件，而权力行使者的主观愿望如何，在一定程度上说，具有决定意义。所以说，教育我们党的干部树立正确的、坚定权力观，就太重要了。
我们常把干部比作公仆，他手中的权力是 人民赋予的，人民是权力的所有者。人民群众把权力赋予各级领导干部，是用来为他们谋利益的，而不让他用来获取金钱、美色等私利，也不是让他来飞黄腾达、光宗耀祖的。共产党人要立志做大事，不要立志当大官，要把心思用在工作上，用在为人民服务上。对领导干部来说，权力只意味着责任和义务，权力越大，责任也就越大。它决不能被当作实现个人目的、个人私欲的资源，成为以权谋私、巧取豪夺、中饱私囊的工具，这是我们共产党人、领导干部应持的权力观。

1、我觉得权利不是资源，而掌握权利的人是资源，人脉资源。
2、权利可以决定资源的分配，可以把普通资源变成稀缺资源，从而提高权利的含金量，所以权利是一种高于资源的存在，是社会分配的一个工具。

权利的大小，决定很多决策，以及根本性问题

为公是资源 为私是定时炸弹

因为这是在china

其实红颜祸水这个本身就是伪命题。因为即使没有褒姒，也会有其他的女性被统治者宠爱。无论在奴隶社会还是在封建社会，女性大部分是没有选择的权利的。反而是男性，他因为自己的决策失误就会把失误归咎于女性。本身就是错误的。所以褒姒不是红颜祸水哦

褒姒当然是红颜祸水了。她把周朝君主迷得团团转，不理朝政，还为了博她一笑居然烽火戏诸侯。西周亡国就是因为这个女人。

并不是这样的，是因为当时国主昏庸，即便没有她，西周也不可能长存。

这个事情不能只怪女人，如果没有西周国王为了讨女人欢心而胡作非为，拿整个天下开玩笑，西周是不会灭亡的