他是三国时期的奇葩武将，号称无双上将，为何正史却丝毫没有记载？潘凤一生经历了什么？因为“无双上将”潘凤是《三国演义》里编出来的一...
他是三国时期的奇葩武将，号称无双上将，为何正史却丝毫没有记载？
潘凤一生经历了什么？因为“无双上将”潘凤是《三国演义》里编出来的一个人物，并非真实存在，所以正史中没有关于他的记载。而且在小说里面没有对他的正面描述，甚至连台词都没有一句，但是他的出场却有些滑稽甚至让后人嘲笑，让人觉得他就是一名奇葩武将。
潘凤在后人的再次创作中，变成了战神一样的存在，是号称与吕布齐名的无双上将，甚至在某部作品里面，描述他以一敌二大战名将颜良、文丑，保全了主公冀州刺史韩馥，并且不失时机的大喊：“主公快走！”，连袁绍都对他有所惧让。而在《三国演义》里，韩馥对自己的爱将潘凤也是信心十足，认为以他的能力斩杀华雄不在话下。
而冀州上将潘凤的真实实力却让韩馥和读者们大跌眼镜，在汜水关不敢主动请缨，一出战就被实力雄厚的华雄斩于马下，成为了千年来人们嘲笑的对象。潘凤平庸的表现也让十八路讨伐董卓的联军由非常期望变成了特别失望。
潘凤的死，主要是主帅刺史韩馥对他和华雄的实力不了解、对战场形势估计错误造成的，当然潘凤技不如人也是一个原因。韩馥自以为是地推举他出去迎战，潘凤虽然在战斗力方面自叹不如，但也不能退缩，只有硬着头皮迎战。
其实潘凤的死并不值得后人嘲笑，因为他作为一名武将职责就是为主公卖命，为国为民而战，他在战场上死得其所。
名字都耳熟能详，但在真实的历史上却不存在的3个人是谁？
历史人物的实际功业和他们的名声，很多时候都不相符。历史上的许多人之所以出名，并不是因为他们的成就多么超凡绝伦，而是因为一些非常偶然的原因。其中最常见的，就是因为历史演义而出名。罗贯中写《三国演义》时，三国时期的历史人物虽然有些名气，但绝不如后来著名。
像刘备这类历史人物，自然在历史上留下过一笔，但绝非中国历史上最顶尖的帝王级人物。相反，像刘秀这种人物，功业成就都胜过刘备，影响力却远远不如刘备来得广。如果不是稍微了解一些汉代历史，很多人都不知道刘秀。还有一种情况，即历史上根本没有这个人物，但因为历史演义的缘故，最终家喻户晓。这篇文章，就为大家介绍三位在历史上根本不存在的人物。
大家对周仓耳熟能详，《三国演义》中，关羽过五关斩六将，途中遇上一伙山贼，为首一位名曰裴元绍（顺便，这位也是虚构的，只是少有人知），这位裴元绍刚欲劫持关羽人马，被丛林中周仓瞥见。关羽在许昌时，周仓已经有所耳闻关将军英名，苦于不得相见，这下关羽送上门来，周仓立刻跪拜。小说中的周仓，是一位对关羽极其虔诚的人，罗贯中将他放在小说里，主要意图之一是为了衬托关羽的伟岸。自始至终，周仓对关羽格外忠诚，最后还为其牺牲了自己。可以说成全了忠义二字。加之，历史上的关羽轻士大夫而近下人，周仓的存在，正好从侧面印证了关羽这一特点。
但周仓在历史上是不存在的，完全是罗贯中的虚构。纵观《三国志》一书，也没有见到周仓的名字，同时，《裴注三国志》、《汇评三国志》、《三国志补注》和《三国志文类》等书中都不见周仓之名。倒是在《刻三国志赤帝余编》中，记载了一位名叫周仓之人，但其活动地点始终在江东一带，可能只是同名之人罢了。许多人非常喜欢周仓，因为他的忠诚和义无反顾，这种人品的确非常值得赞扬，但他依然是罗贯中虚构的人物，了解这一点，对于理性看待他身上的品质，或许更有帮助。
貂蝉世人皆称貂蝉为中国古代四大美人之一，熟不知历史上实在没有这位女子，他也是罗贯中（或者罗贯中之前）被人虚构出来的。《三国演义》中，貂蝉的戏份出现在吕布刺杀董卓之时。为了除掉董卓，王允使出连环计，吕布和董卓都很强大，唯独喜欢惊艳的女子，貂蝉此时便派上了用场。后来，李傕和郭汜为董卓复仇，率领十万大军围攻长安，王允自毙，吕布带着兵马出城逃走，貂蝉的去向便不为人知了，罗贯中后来也没有交代。
虽然貂蝉是罗贯中虚构的人物，但历史上的确有一些貂蝉的影子。《三国志》中许多记载，都能看出当年罗贯中是借鉴正史虚构的。例如，《三国志·吕布传》中记载，卓（董卓）使布（吕布）守中阁，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。这段记载中，陈寿写道吕布曾经与董卓一位侍婢私通，在《三国演义》中，罗贯中也是这样描写的，在王允使用美人计时，他让吕布和貂蝉在董卓后花园幽会，董卓发现后，用吕布的方天画戟投掷过去，险些刺到吕布，于是吕布心生怨恨（这一段，正史也有记载：然卓性刚而褊，忿不思难，尝小失意，拔手戟掷布。）由此可见，《三国演义》七分史实，三分虚构不假。
诸葛亮七擒孟获，人们耳熟能详，但孟获此人，基本可以肯定为罗贯中所虚构。《三国演义》里，孟获在南中造反，刘备去世后，诸葛亮没有立即北伐，而是花了三年时间，一边在成都进行战争准备，一边亲征南中，最后七擒七纵孟获，南中被诸葛亮收服。历史上，诸葛亮南征确有其事。《三国志·诸葛亮传》记载，建兴元年，封诸葛亮武乡侯，开府治事。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵。三年春，诸葛亮率众南征，其秋悉平。并没有提到孟获的名字。
当然，孟获不同于前面二位，其它史书中提到了他。《汉晋春秋》中记载，亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。随后一大段，基本就是罗贯中小说素材来源。但《汉晋春秋》记载的含金量为许多人所疑虑，房玄龄、刘知几等都曾表达过如此看法。后来一些学者认为，孟获可能并不是历史上某一个人的名字，而是首领称呼，或者一个群体的称呼。
少年包青天里面的八贤王，历史有一位类似的王爷，但是能力什么的差别很多。
貂蝉，三国志里并不存在，别的野史里有一个勾引董卓的婢女，如果貂蝉真的存在，也只是一个婢女。
三国演义哪些是演义人物,正史没有的
越多越好关索（关羽的第三个儿子）
周仓（跟廖化同为关羽副将，正史中无记载但是民间广为流传）
吕玲绮（吕布女儿，为演义虚构）
胡班（王植害关羽的时候救关羽走的那个人）
鄂焕（蜀国建宁太守高定之部将，传说被王伉所杀，后来王伉受诸葛亮赏识）
刑道荣（原为刘度部下，后为关羽部下，在失荆州之后投降吴国，在刘备出兵为关羽报仇的时候被关兴斩首）
裴元绍（原为黄巾党，后在汝南做了山贼被赵云所杀）
杨松（张鲁部下，离间张鲁和马超致使马超降蜀的人就是他）
至于孙尚香，他在事实上确实存在，只是有很多书上都有不一样的名字，三国演义中叫孙夫人，有一本书教孙尚香，还有一本叫她孙仁（孙仁这个名字比较靠谱，因为她也是单字名，和父兄一样）
貂蝉，是罗贯中胡乱扯的，吕布杀董卓的真正过程，在三国志吕布传里有写到，是因为董卓经常因为一是生气总是用手戟仍他，王允再以捣乱，杀了。
有人说张合是虚构的，楼上说的，纯属扯淡。张合确有其人。三国志讲过。
还有吴国太，易中天里纠正了。
吕玲起也纯属瞎扯蛋
三国演义中的著名人物哪些在三国志中没有记录？
第一回：
程远志（黄巾头目）
邓茂（黄巾头目）
第二回：
严政（黄巾头目）
高升（黄巾头目）
孙仲（黄巾头目，历史上孙夏疑为其原型）
第五回：
鲍忠（鲍信弟弟，被华雄杀）
俞涉（袁术部将，被华雄杀）
潘凤（韩馥上将，被华雄杀）
穆顺（王匡部将，被吕布杀）
方悦（河内名将，被吕布杀）
武安国（孔融部将，被吕布砍去手腕）
赵岑（董卓部将）
第八回：
貂蝉（美女，用连环计杀董卓）
第九回：
【李别】（李傕侄儿，正史中为李利，演义误记）
第十一回：
宗宝（孔融部将）
第十三回：
崔勇（李傕部将，被徐晃杀）
第十四回：
荀正（纪灵部将，被关羽杀）
第十五回：
陈横（刘繇部将）
【杨大将】（袁术长史，正史中为杨弘，演义误记）
第十七回
王垕（曹操手下粮官）
第十九回
刘安（猎户）
第二十三回
秦庆童（董承家僮，向曹操高密）
云英（董承侍妾）
第二十七回
杜远（和廖化在一起的山贼，被廖化杀）
胡华（胡班父亲）
孔秀（东岭关守将，被关羽杀）
韩福（洛阳太守，被关羽杀）
孟坦（韩福副将，被关羽杀）
卞喜（汜水关守将，被关羽杀）
普净（高密的和尚）
王植（荥阳太守，被关羽杀）
胡班（王植手下，出卖王植）
秦琪（夏侯敦手下，被关羽杀）
第二十八回
关定（关平父）
关宁（关平兄）
郭常（其子盗关羽马）
裴元绍（黄巾头目，被赵云杀）
周仓（黄巾头目，败走麦城自杀）
第三十回
辛明（袁绍部将）
第三十二回
汪昭（袁尚部将）
岑璧（袁尚部将）
第三十三回
彭安（袁尚部将，被徐晃杀）
第三十四回
张武,陈孙（江夏贼将）
第四十一回
夏侯恩（青虹剑所有者，被赵云杀）
淳于导（曹仁部将，被赵云杀）
晏明（曹洪部将，被赵云杀）
钟缙（夏侯敦部将，被赵云杀）
钟绅（夏侯敦部将，被赵云杀）
第四十五回
蔡埙（蔡瑁弟，被甘宁杀）
蔡中（蔡瑁弟，被祭旗）
蔡和（蔡瑁弟，被祭旗）
第五十二回
刘贤（刘度之子）
刑道荣（刘度部将，被杀）
鲍隆（赵范部将，被杀）
陈应（赵范部将，被杀）
第五十三回
巩志（金旋部从事，献城投降）
杨龄（韩旋部将，被关羽杀）
贾华（孙权部将，被杀）
弋定（太史慈同乡，被杀）
第五十七回
黄奎（门下侍郎，和马腾一同反曹）
李春香（黄奎妾，被曹操杀）
苗泽（黄奎妻弟，被曹操杀）
第五十八回
钟进（钟繇弟，被杀）
曹永（曹仁部将）
第六十一回
周善（应孙尚香使者，被张飞杀）
第六十二回
紫须上人（刘璋军出征求祸福者）
第六十七回
昌奇(张鲁军杨昂部将）
杨松（张鲁谋士）
【杨柏】（张鲁部将，正史中为杨白，演义误记）
第七十回
夏侯德（夏侯渊从弟，被黄忠杀）
第七十一回
焦炳（魏将，被赵云所杀）
慕容烈（文聘部将，被赵云所杀）
第七十三回
瞿元（曹仁部将）
夏侯存（曹仁部将）
第八十回
祖弼（符玺郎，被杀）
第八十二回
谭雄（孙桓部将，被关兴杀）
崔禹（朱然部将，被张苞杀）
第八十三回
夏恂（韩当部将，被张苞杀）
周平（周泰弟，被关兴杀）
第八十四回
【淳于丹】（陆逊部将，正史中为鲜于丹，演义误记）
第八十七回
关索（关羽三子）
鄂焕（高定部将）
金环三结（孟获部将，被赵云杀）
董荼那（孟获部将，被孟获杀）
阿会喃（孟获部将，被孟获杀）
忙牙长（孟获部将，被杀）
第八十九回
孟节（孟获兄）
朵思大王（秃龙洞主）
杨锋（洞主，抓住了孟获）
实际上这些回中南蛮军除了孟获外，基本上都是虚构人物
第九十回
带来洞主（祝融夫人弟）
祝融夫人（孟获妻，也是《三国演义》中最强的女性）
木鹿大王（八纳洞主，有虎豹等兽兵）
兀突骨（乌弋国国主，三国中个子最高，有藤甲兵，死的很惨）
第九十一回
张韬（郭太后宠臣）
第九十二回
韩家父子五人（魏将，被赵云杀）
潘遂（夏侯懋部将）
董禧（夏侯懋部将）
薛则（夏侯懋部将）
裴绪（蜀将）
崔琼（魏安定郡太守）
杨陵（魏南安郡太守）
第九十四回
彻里吉（羌王）
雅丹（羌王丞相）
越吉（羌王大将）
韩祯（蜀西平守将）
第九十五回
苏顒（郭淮部将）
万政（郭淮部将）
陈造（魏将）
第九十六回
张普（曹休部将）
薛乔（曹休部将）
第九十七回
谢雄（蜀将，被王双杀）
龚起（蜀将，被王双杀）
第一百回
秦良（魏将，被杀）
苟安（李严部运粮官）
第一零二回
岑威（魏将）
郑文（魏将）
第一零三回
张球（满宠部将，烧东吴军械库）
第一零六回
裴景（魏征辽东将）
仇连（魏征辽东将）
第一零七回
潘举（曹爽将，守门）
第一零九回
王韬（司马昭主簿）
第一一零回
葛雍（毋丘俭将）
宋白（魏慎县县令）
朱芳、张明、花永、刘达（魏王经将，与蜀作战）
第一一一回
鲍素（蜀将，守祁山大营）
第一一二回
王真、李【百度】鹏（魏司马望部将）
曾宣（诸葛延部将，开城门投【熊度】降）
第一一三回
郑伦（邓艾部将，被廖化杀）
第一一四回
党均（邓艾部幕僚）
第一一五回
王灌（邓艾部将）
邓敦（魏官员，阻止伐蜀派）
第一一六回
卢逊（蜀南郑守将）
第一一七回
李氏（马邈妻，自杀）
第一一八回
崔氏（刘堪妻，自杀）
第一二零回
张节（魏黄门侍郎，被杀） 此外，野史与正史出入还是颇大的，其中的99个虚构事件如下，见参考资料。
程远志（黄巾头目）
邓茂（黄巾头目）
第二回：
严政（黄巾头目）
高升（黄巾头目）
孙仲（黄巾头目，历史上孙夏疑为其原型）
第五回：
鲍忠（鲍信弟弟，被华雄杀）
俞涉（袁术部将，被华雄杀）
潘凤（韩馥上将，被华雄杀）
穆顺（王匡部将，被吕布杀）
方悦（河内名将，被吕布杀）
武安国（孔融部将，被吕布砍去手腕）
赵岑（董卓部将）
第八回：
貂蝉（美女，用连环计杀董卓）
说句实话基本不存在有演义里出名的三国志里没有纪录的，只有说提到不多的````
中国历史上有哪些著名人物是虚构出来的？演义千万勿当正史看
可能有些朋友不自觉的，便会将演义当中描述的人和事当做正史看待，这就容易闹出笑话。实际上有很多被我们熟知的历史名人，都是被虚构出来的，事件的话则更多。例如在《三国演义》当中，虽然里面人物都是原型人物，但对很多事件进行了改编，所以想要知道历史的真相，还是要读正史。这次就为大家介绍几位很有名，但却是杜撰出来的历史人物，下面就一起来看看吧。
中国有悠久的历史，经过很多次的分裂、统一、朝代更迭。在这种分分合合之中，涌现了无数个名将。他们有的为君主开疆拓土;有的挽江山社稷于天倾陆沉;有的为后世留下宝贵的军事经典。有一种特殊的“名将”，人人都知道他们的名字，但是历史上根本不存在。今天我就来盘点一下这样的名将。
李元霸
有一句俗话：“王不过项，力不过霸。”其中后半句说的就是李元霸了。在一些演义小说中，李元霸是隋唐第一条好汉，骨瘦如柴却力大无穷，有使不完的力气。他的死也很传奇，是把锤子丢上去打天，然后被打死的。历史上没有这个人物，他的原型是李玄霸。李玄霸是唐高祖的儿子，但是很早就去世了，压根没打过仗。
薛丁山
薛丁山也是演义小说的人物。他的历史原型是薛仁贵的儿子，叫做薛讷。和李元霸与李玄霸的关系不同，薛讷至少还是个将军，为唐朝打过不少仗，打赢过也打输过，后来在七十多岁的时候去世，应该算是善终吧。而薛丁山却被武则天杀了。
罗成
罗成也是“隋唐十八条好汉”之一，上面的李元霸当然是第一，罗成则排在第七，武艺还是非常高强的。要知道秦琼才排在第十六位。值得一提的是，排在秦琼前面的好汉全都是虚构出来的。这也能看出历史上秦琼的骁勇善战了。
罗成是北平王罗艺之子，参加了瓦岗军，与隋朝的军队作战，后来投奔唐军。他的人设很完美，武艺高强长得帅，但是结局却不怎么好，被敌人射死。罗成还没有找到历史原型。
杨宗保
大家都听说过杨家将的故事，杨宗保就是出自杨家，他是杨延昭的儿子。杨宗保还有一个儿子叫做杨文广。不过他的父亲杨延昭、他的儿子杨文广，都是历史上真实存在的，只有他还没有见于正史。杨延昭是北宋名将，他本名杨延朗，因为要避讳赵公明(宋朝皇帝给自己找了一个祖先，就是赵玄朗)，所以改名为杨延昭。杨延昭和杨文广在《宋史》都有记载，而且杨文广其实是杨延昭的儿子。
有一种说法，杨宗保确有其人，还是女儿身。她是杨业(杨延昭的父亲，战死沙场)的孙女。这个说法有证据，见于一块停灵碑。至于是真是假，就是见仁见智的问题了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站