第一，破坏主权和国家领土完整，第二，破坏了被侵略国的经济独立和政治独立；第三，给被轻略国人民带来了沉重的灾难，造成他们生活困难，给他们的生命和财产造成极大地损失。

若是侵略富饶之地 自然没什么坏处
若是不毛之地 耗费人力国 力却没有利益 还会建立仇恨 引起其他国家的敌视

百姓颠沛流离，妻离子散民不聊生；社会不稳定；很有可能遭受屠杀和掠夺，巨大的经济损失；疾病流行，许多人饿死、病死、战死、冷死；

树敌太多,引起世界的反感和舆论压力

阿斯顿

不会，被征服者不可能被平等地对待。贵族会降格成平民，平民会降格成贱民。

平等的社会连在殖民者母国都不存在，更遑论在殖民地。

好比德国可以善待英国人但绝不会善待苏联人

要看文化差异，宗教信仰，价值体系等是否近似 ，如果处在同一文化圈内，可能性相对大，如果不是就不可能，除非搞文化侵略，强制接受本国文化

　　很难说，你给的分数太低，不然我直接写篇论文给你了，
　　先用香港做例子，当年鸦片战争，英国人割了香港做他的殖民地，目的在于抢走广州的生意（从乾隆开始广州就是中国唯一对世界开放的口岸，海上贸易十分繁荣，我们都知道国富论写的市场经济是什么意思）。当时香港还是个小鱼港，穷的一清二白，港民注要靠捕鱼为生，人口最多的是赤柱一带，当时叫赤柱村。但英国人的到来却给他们带来致富的道路，一百年后，他就成为亚洲最大的金融中心了。英国人侵略香港在于要中国对外开放，当时的中国固步自封，不愿意接触外面的世界，而英国人的到来确实给中国人接触外面的世界作出贡献，不然我们中国人可能永远不知道世界有多大。而英国人在1999年撤走后，香港人来广东投资，这也给中国改革开放做出了一定的贡献，至使广东成为中国重要的制造大省

　　在说说胡志明，当时法国人占领越南后，并没有像英国人那样对当地人实行很残酷的统治（例如把当地人卖去当奴隶），而是把当地人当成自己的国民那样，法国人说：“你们也可以成为法国人”。胡志明当时去到法国读书的时候，见到了法国先进的工厂.铁路.还有蒸汽机，他就决心也要让越南像法国那样。才有了越南的革命，如果法国人没有占领越南，那么越南人可能自己踏入民主的道路吗？当时亚洲各国固步自封，我想不管中国，越南，还是印度可能一千年后还是这样，不晓得蒸汽机是什么样子，看过柏杨的《酱缸》吗，：“中国人何以如此混沌？江山久分必合，久合必分。中国就这样不断造反，起义，造反，起义。帝王为自己的江山压制造反，越压制越造反。新生的帝王更加压制人民，导致国民素质低下，彷如搅之不清的酱缸。”
　　马克思讲过亚洲踏入民主的过程：“一百年前欧洲人踏入亚洲的土地，他们只是为了亚洲丰富的资源，可是却给当地人带来了蒸汽机，汽车，工厂。使当地人明白什么叫民主，当欧洲人撤走后，这些亚洲人也就完成民主的路程了”
　　确实如果没有欧洲人带来的民主制度，中国真的可能像柏杨先生说的不断造反，起义。造反，起义。永远不知道民主为何物。
　　像香港，上海这些大城市，以前都是殖民地，当殖民者撤走后，这些地方就成了中国最重要的城市了，其实这些城市都不是最重要的，最重要的是欧洲人带来的民主制度，殖民者为了有更多的翻译人才，送了一些当地人去欧洲学习，然而他们学习的不只是语言，还有知识，民主意识，和维新思想。当他们回来后，就诞生了反抗帝制的革命斗争。
　　我说了那么多，你应该可以写篇很好的论文了，在说说我的观点，我觉得是利大于弊，因为如果没有欧洲人的侵入，中国可能永远都是这样，没有改变。他们虽然只是为了自己的利益侵入，但无意中也带来了先进的民主制度，机器和工厂，我个人认为；是利大

说它有利,因为敌人的侵略能迫使我们的进步,团结我们的力量;说它有弊,因为敌人会破坏我们的家园,屠杀我们的人民,占领我们的土地,甚至导致亡国的结局.那么分析外国的侵略对中国是利大于弊,还是弊大于利,不仅要分析局部战争的危害,还要分析当时的环境,以及最重要的我们国民的人性.不过即使如此,我们也只能将某个战争对中国的影响限定在某一段时间内,因为任何一场战争,其产生的影响都会伴随我们的国家永远存在下去,就好比蝴蝶效应,也许一开始的小影响,最后发展成了厄尔尼诺.但是即使如此,很多东西都是无法拿来直接比较价值的!就好比一个战争造成多少的伤亡,后来导致人民多么团结,这个代价和这个结果难以精确的进行比较价值!我虽然无法说出解决的办法,但是如果把一系列战争的代价和其深远的影响给罗列出来,也许应该可以看出一些东西罢!

有利的方面：打破了清王朝的“闭关锁国”政策，带来了先进的科技文化。
有弊的方面：中国从此步入了半封建半殖民的社会。
总体来说是弊大于利

当然是弊大于利啊！日本南京大屠杀，杀了多少中国人了，我们都恨他们入骨了，占领我们的土地,甚至导致亡国的结局.还有利吗？鸦片侵害中国人的生命，还使中国的财产大量的流失海外，使中国贫困！

侵略成功就是弊 至于失败就难说了 毕竟中国不好欺负 看老美 日本这两个鸟就知道了

5 无论是抗日战争时期，还是内战时期，我们在共产党的领导下能够全民皆兵，我们可以拿起枪直接上战场，而如今是信息战争时代，无论是我们上过大学的人，都不知道如何打仗，那么我们的普通百姓能够参与战争吗？难道正步走与立正可以解决问题吗？很多的问题我都想不明白。今天我看到中国四大军区举行跨区演习，虽然我不知道这是什么用意，我只是揣着关心国家大事来猜测这样一个事情。难道真的是因为朝鲜半岛的不稳定因素，还有西藏边缘的不稳定因素，还是目前来自62年以来的中印边境问题的紧张局势所导致的吗?几年前我们的国家重要领导人就强调了我军要具有面对同事开张2~3场战争同事打响也能打得胜的能力，在邓小平时期就举行了盛大的军事演练，这里我只能感叹国家领导集体的高瞻远瞩和运筹帷幄。 今天我只想知道我们作为普通老百姓，如果有外来侵略者来侵略我们的国家，我们该怎么办，希望知道大家的意见。谢谢！补充： 请你们好好考虑适应时代，又有创新意义的答案，我想依照以前过去的大多数方法，在很大程度上时行不通的。好好思考哦。谢谢

侵略行为包括海陆空三方面。海洋也是国家版图的一部分，在海上，比如说：无理由袭击别国领海海上的船只，实行军事包围，拦截等。陆地上就不用说了。至于空，比如说飞行查探，更直接的是扔炸弹。这纯属个人观点。

发动战争和经济侵略。