我认为导演在拍电视剧的时候，应该在忠于原著的基础上再加入观众的喜好。不能完全的依照原著进行拍摄是因为原著中有些情节其实在拍出来的时候效果不是特别好，而同样的，如果说你在拍摄原著的时候仅仅将他的框架留着，而将内容全部都变换的话，那么也是对于原著的一种不尊重，所以说电影电视剧在拍摄的时候应该兼顾原著和观众的喜好，不能够过分偏袒某一方，要能够权衡两边的关系。其实我们现在看到的很多电视剧都是根据小说所改编的，从之前的《西游记》、《三国演义》、《水浒传》到现在的《陈情令》、《扶摇》等等，这些小说改编的。这么多电视剧作品中有些备受好评，而有些却被别人骂的不行。《西游记》和《水浒传》从九几年拍摄，到现在很多人依然都十分的喜欢看，那是因为导演当时设计的时候拍的比较好。当时的导演基本上很多都保留了原著的情节，但是由于原著情节比较多，所以他们对原著也进行了相应的删改。而在角色的塑造方面，他们选人的时候选的非常好，那些演员和角色都比较的匹配，所以观众看的时候就不会觉得没有违和感，看着就觉得很舒服很自然。而有些电视剧在拍成小说的时候改编的太多，我觉得《武动乾坤》这部电视剧就拍得不怎么好。其中有很多的情节都做了删减，而且在人物塑造方面，我也觉得不是非常的成功。我认为你毕竟是改编别人的小说，你还是需要忠于原著的。你不能够离开原著去拍电视剧，那么你拍出的就不是电视剧了，那是一个四不像的东西，它已经失去了灵魂，只剩了一具空壳而已，所以这样的作品是不会有人喜欢的。
我认为一个优秀的导演，他是能够权衡原著和修改的比重的。有些电视剧他改编的小说本来就很火，所以很多的人就希望导演能够按照原著的形式来进行拍摄，所以导演在拍摄这样类型的电视剧的时候，就需要更多的忠于原著，因为忠于原著也是符合观众的喜好的。而有些电视剧它是改编自不是很火的小说，所以导演在拍摄这些电视剧的时候，就要考虑观众是否会喜欢原著的情节，原著中是否有些地方需要进行调整，所以这个时候导演就要更加的去兼顾观众的喜好了。

我们首先要知道《大明风华》、《清平乐》均是由小说体裁改编而来的。

《清平乐》取材于马德里lady的《孤城闭》，《大明风华》改编自莲静竹衣的小说《六朝纪事》，这类小说体裁类似于《三国演义》，取材与三国时期的历史，然后加以作者的改编。

在《三国演义》中，作者就在大体尊重历史的前提下，进行了改编，如神化诸葛亮。正是由于作者有情感上的偏颇，神化诸葛亮，造就了千古名相，“鞠躬尽瘁，死而后已”，成为多少仁人志士的榜样，激励了多少人？

是否是孔明草船借箭？是否是周瑜心胸狭窄被孔明气死？对于这些故事情节是否是史实的争论，又有多少意义呢？我们可以仅仅为了这些不忠于历史的故事情节而去否定《三国演义》带来的价值吗？我想不忠于历史，戏剧化的《三国演义》的价值远大于扭曲历史事实所造成的影响吧。对于普通人而言，更多的是获得历史的认同感，了解传统文化、人文风情吧。《三国演义》正是基于正史，加以改编，使故事情节的跌宕起伏，引人入胜，俘获了大批的三国粉。小说历经千年，仍在熠熠生辉，成为中国古代的四大名著，如今还有众多的改编电视剧，造就了三国史的经久不衰。

在如今如此浮躁的社会中，还有多少人肯为了了解历史而静下心来读正史呢？而历史剧、古装影视剧可以很好地抓住观众的注意力，而在历史中又有很多的血腥残酷的史实，又有多少符合现代人的价值观呢？有些历史故事，更是需要编剧的“解读”，并加以艺术的和创造，创作出跌宕起伏的故事情节，才可以更好的吸引观众。影视工作者是有一份传播古代文化的神圣职责，但是对他们而言更重要的经济利益，这是他们的饭碗呀！只有收获观众，实现盈利才是更好发展的前提。

对于注重历史事实的观众，大概可以观看相关的历史纪录片吧，读相关历史书籍也是很好的选择。

当然，历史剧对于历史的改编应该是基于历史，加以适当的改编，赋予艺术创造，制作出符合现代人的口味的作品，而对于过度改编恶搞的，我们也应加以抵制，这是对历史的亵渎！

对于有天马行空的想法的编剧或小说作者，完全可以选择架空的世界，这样既可以自由发挥，也不存在是否忠于历史的争议，一举两得，何乐而不为呢？