袁崇焕~~争议很大~~个人觉得袁崇焕虽然谈不上国贼,但也算是个平庸的将领~5年平辽画大饼~卖蒙古人粮食~擅杀毛文龙~~陷京城于窘境~~
最后明朝百姓是唾弃他~~他儿子在清朝当大官清朝是给于他很高的评价~金庸也高度赞扬他为英雄~~~
孙承宗是明末最重要的军事领袖。在明与后金作战连遭败绩、边防形势危如累卵的情况下，他以东阁大学士兼兵部尚书的身份亲临山海关督师，栉风沐雨，惨淡经营将近四年，力挽狂澜于既倒，招募组训了十几万辽军，选拔培养了如马世龙、袁崇焕等一批文武将领，恢复失地四百余里，修筑大城九座，小城堡四十余座，屯田五千多顷，安置战争难民近百万，逼迫努尔哈赤后退七百里，营造了一条令后金望面生畏的关宁防线，为后来的宁远大捷和宁锦大捷奠定了基础，在关宁期间，他制定了以辽土养辽民、以辽民守辽土的基本方针和稳固防守，逐步前进、渐图恢复的基本战略，使明军逐步从守势转为攻势，从被动转为丰动。 他还创造性地将战车、舰船和火器结合在一起，创建了以热兵器为主要杀伤手段的十二车营和中国历史上的第一支以火器为主要装备的海军，还组建了从海上登陆作战的两栖部队，并撰写了专门论述火器车战战术技术的军事著作《车营百八叩》。 由于魏忠贤专权，孙承宗被排挤去职。崇祯元年，皇太极绕过关宁防线，进入长城以内，京师告急，又是在危殆时刻，孙承宗蒙诏起用，起家陛见，议守京师，出镇通州，在袁崇焕被捕之后，独立承担了击退后金的责任。他调度援军、追还溃将，重镇山海，袭扰敌后，迫敌出塞。又运帱帷幄，从容指顾，收复四镇，再整关宁。却又遭权臣掣肘，告老回家。 崇祯十一年十月，多尔衮又一次率军侵犯畿南，进攻高阳。孙承宗以七十六岁高龄，率领全家及高阳民众奋起抵抗，城破被执，英勇不屈，骂贼自尽，子孙十七人奋战殉国，全家老小四十余人同时遇难，慷慨悲歌响彻燕赵，人格气节辉映中华。

袁崇焕刚愎自用，任人唯亲，结果杀了看不顺眼的毛文（未经崇祯同意，相当于抗旨），导致后金军长驱直入，毛文龙的三个儿子耿仲明（耿继茂之父：耿精忠之祖父）康熙里的三藩之一）。尚可喜（三藩），孔有德（虽然没有什么大作为，但也很牛的人）反了大明。如果不是他，大明王朝还能多活几年。孙承宗16岁中进士，而且是崇祯（上台除掉了权倾朝野的魏忠贤，发扬朱元璋的精神，除尽阉党，有多少人就杀多少人，不动声色的让袁崇焕下狱》声明袁崇焕并不是崇祯杀的，而是周延儒温体仁争权被连累害死的）的老师,关宁防线也是孙承宗的杰作，袁崇焕下狱后金军来犯是孙老师奔走找来了那么多人到北京抵抗，孙承宗是可以改变历史的人，而袁崇焕就是大英雄，可有可无，也就是i没有袁崇焕可能还会有其他人！

孙承宗，至少他尊重军人，尊重他人的意见。提出“重将权”
两个人都是文官，
袁崇焕其他的争议这里不提，但他视大明军人如贼寇一般，实在是。。。

孙承宗

孙承宗

当然是孙承宗，孙承宗是明末唯一的一个有机会扭转局势的一个人，袁崇焕算杰出但是有很多性格的缺点，实事证明，即使他不死也改变不了明末的状况。

孙承宗，袁崇焕自身有很多缺点，他只是一个好的执行者，孙承宗才是可以统领全局，保卫领土的人。

你先看看这个link:
http://zhidao.baidu.com/question/47015544.html

百度认为他没有趁後金攻打朝鲜时出兵攻後金的根据地,是怕被敌人两边夹攻, 但这样眼白白看著盟友被打败而一动不动, 始终.....之後後金入侵京城时, 他的调动也失当. 感觉是袁崇焕在宏观战略上似乎不太行, 但他治军严整, 双军交战时的战力很强.
孙承宗当初修宁锦防线是很好, 关宁铁骑也是他仿李成梁之法而练出来的,但最後为何他还要再在大凌河筑城,我也不太明白. 如这连结所说,单是守锦州就已经会削弱蓟一带的防卫. 而他筑城时, 应该有心理准备敌人会进攻, 但他派去的援军之中竟然有上将临阵逃亡以致全军溃散. 如果是袁崇焕做督师,以他治军的严厉, 这种事根本不可能出现.
袁崇焕, 孙承宗, 毛文龙, 孙传庭, 卢象升, 史可法, 哪个才是最好的大将,我也不知. 或许那位被杀的毛文龙才是最好的大将.

个人认为是孙承宗，孙承宗既有伯乐之能（提拔袁崇焕），又有千里马之才，而袁崇焕等多是匹千里马，况且其在揣度圣意、政治权谋、明哲保身等为臣之道方面比起孙老师来差太远了，只不过后来的清朝统治者为了抹黑崇祯，故意抬高袁崇焕而已，使其名声大噪，让人猛看上去厉害无比，实际或许名不副实甚矣，不过这是个人意见，两人都没见过，这是看某些历史资料之后的个人感受罢啦！

孙承宗和袁崇焕都是文人~~不是大将。个人·认为最好的大将应该是李如松。

孙承宗与袁崇焕是师生关系，也都是历史上传颂的英雄人物，孙承宗在张廷玉的《明史》中独占一章，袁崇焕也是在中华流芳百世。明末清初之时有名士称：“清廷必亡于孙、袁之后人”。但是，在大量阅读有关孙承宗、袁崇焕资料之后，我发现，孙袁之间问题很大，假如孙袁一直能够合力御边，满清将没有机会。明朝将会怎样？中国将会怎样？从孙承宗与袁崇焕的关系来看，我们应该总结并吸取些什么？我们透过孙、袁关系可以看出职场纷争导致的内耗和相应的危机。其实人就是这样，有相互需要的时候，有彼此相嫌的时候，孙承宗和袁承焕也是这样。 1、 孙承宗对袁崇焕的知遇之恩 天启年间，孙承宗作为大学士、兵部尚书出关驻防，抵御女真人侵扰，孙承宗在关期间广范围地训练士兵、培植人才，长城起点老龙头就是孙承宗为国家培训军官的第一所军官学校，现在校址依然保留。 在培植人才方面，孙承宗拥有了丰富的人力资源，当时的孙承宗身边，文才有鄜善继、钱谦益、茅元仪等，武将有马世龙、袁崇焕、赵率教、满贵、祖大寿、毛文龙等，其中孙承宗对袁崇焕尤其重视，急于出头的袁崇焕遇到爱财如命的孙承宗，给予了很多机会让袁崇焕锻炼和展示才能，使得袁崇焕在众人之中脱颖而出，在孙承宗第一次告老还乡之时推举袁崇焕做了边关总督。从此袁承焕获得了机会，在辽东大展自己的才能。 2 、孙承宗与袁崇焕的差异 1） 对魏忠贤的态度 孙承宗对国家忠诚，但是却嫉恶如仇，在对待魏忠贤的问题上表现的尤其突出。天启年间的魏忠贤骄横跋扈，无人敢惹，朝廷内部的官员自不必说，就连各地的文官武将都纷纷吹捧魏忠贤，为其进贡送礼、建庙修祠。孙承宗非常气氛，几次要进京弹劾魏忠贤，都因边关事务缠身未能成行。袁崇焕却不然，追捧魏忠贤，还在他自己的防地为魏忠贤建庙塑像，以表自己对魏忠贤的忠心。在这一点上他与孙承宗是背道而驰的。同时也向世人展示了他袁崇焕内心的弱点，惧怕权贵，趋炎附势。 2） 对同僚与下属的态度 孙承宗在清代张廷玉的《明史》中独占一个章节，在现代人当年明月的《明朝那些事儿》中几乎占据了六、七两册的主要部分，读过的人都会被孙承宗的高风亮节和雄才大略所感动，在对待同僚和下属的问题上，孙承宗一直是培养、使用、信任相结合，是一大批文官武将迅速成长起来，成为了国家的栋梁之才。 在这方面，袁崇焕与他的老师有着本质上的区别，他有瞒上欺下的不良习性，在到达边关任职后，枉杀正副总兵官各一人，犯了国家大法，使得孙承宗上下左右为难，为保住袁崇焕大费了心思。 袁崇焕还嫉贤妒能，因为满贵、赵率教是孙承宗培养的大将，他自己认为这二人对自己会有不服或其它想法，于是乎，袁崇焕对二人在日常就百般刁难，后来，在战斗中强人所难，使二位大将死于非命。这也展示了袁崇焕心胸狭窄、嫉贤妒能的一面。 3） 袁崇焕对孙承宗的态度 在天启末年，孙承宗退休，袁崇焕也被他人排挤免职回乡，崇祯元年，崇祯即位，百废待兴之时有人推举了袁崇焕，召袁崇焕进京面君，就是后来民间流传甚广的、袁崇焕夸下海口的平台对，袁崇焕自称五年可以平定辽东，信口开河地展示自己的才华，当然主要是孙承宗的思想，但是，它却自始至终没有提及孙承宗只言片语，将培养他多年的老师隐匿起来，最后得到了崇祯的赏识封为总督。 袁崇焕独身赴关后，由于失误和大意，导致皇太极、多尔衮率军犯关，大军直逼京城。无奈之时，大臣们向崇祯推举孙承宗，年逾七十的孙承宗只身进京受命，作为反击皇太极的主帅，调集天下兵马打击进犯之敌，但是，大军集结需要时间，眼下最缺的是人马，此时的袁崇焕身带重兵，却不听调度，置自己老领导的命令于不顾，最后导致极大的失误，被朝廷缉拿下狱。而孙承宗只带着三千余人从通州打到京城，又从京城打到边关，一路艰辛，一路英雄，最后群雄汇聚把清兵扫出山海关。 3、 袁崇焕下狱与孙承宗的沉默 袁崇焕下狱之后，孙承宗忙着收拾残局，调集天下兵马大战清军，收复失地，赶敌出关。这期间袁崇焕被朝廷扣押、审判、凌迟，孙承宗不知道吗？知道的，但是，你让孙承宗怎么办？袁崇焕的大窟窿谁能堵上？枉死的满贵、赵帅教、毛文龙能复活吗？耽误的时间能找回来吗？大明江山还有救吗？ 孙承宗沉默了，而沉默出于无奈。 战争停息后，孙承宗近七十的年纪再度出关，站在老龙头上，形单影只，孙承宗第一次出关之时何等强大，文有钱谦益、鹿善继等；科学技术、兵器发展有茅元仪；武有马世龙、袁崇焕、赵率教、满贵、祖大寿等一干大将，再度出关已经是大不如前，面对着内忧外患，孙承宗百感交集，在澄海楼挥毫写下了“雄襟万里”四个大字，这其中的情感谁能知晓呢？ 4 、职场内耗，自毁江山 我们不妨假设一下，如果当年孙袁合力抗清，全国上下、满朝文武都是一个心眼，没有东林党、没有魏忠贤、没有东厂、没有内讧，满清能入关吗？可惜的是，当时不仅仅有东林党、魏忠贤、东厂、大臣内讧，还有虎视眈眈的满清，还有到处流窜的李自成和张献忠，孙袁二人是抵御鞑虏的铜墙铁壁，可惜这铜墙铁壁裂开了，裂开了足以让满清窜入的大裂缝。为什么裂开呢？袁崇焕的野心和孙承宗的无奈。而且这种野心和无奈的胶着不仅仅在远古，包括今天的职场，依然在内耗着我们，在毁坏着我们。这些孙承宗明白，古今中外许多人都明白，但是，都是无奈。

求采纳

袁崇焕的悲剧在于，汉节早就不是两千年前的汉节，失去道家制约的汉节，成为权臣造反的工具，而儒教理论的立场缺陷使儒学根本不可能驾驭汉节，这就使得汉节越来越失控，晚唐之乱结束后，从宋开始，最终无法驾驭汉节的儒教选择彻底毁灭汉节，来保护他们寄生在皇权下的特权。很明显，孙承宗是明白这个因果的，而袁崇焕基本上在这方面是个白痴，把旗牌当作汉节来用，，，，，，，，皇帝不对他有想法是不可能的。。。
啰嗦一句，如果袁崇焕投胎在汉朝，成为汉朝皇帝的“使持节“，他杀毛文龙基本上没人敢嚼舌头。。。。。

袁崇焕一直是文官，就没做过武将