从历史的角度来讲， 是不可能的.因为任何事物的发展都是有过程的.我们可以假设.明朝一直持续到18世纪.欧洲已经完成了工业革命， 一样会来入侵中国.中国虽然有资本注意萌芽.但不是真正意义的资本主义.因为，在君主制度下的社会， 资本主义是不可能走上历史的舞台的.举个例子， 如果你是皇帝? 你愿意大家来共享天下吗?

明朝如果未亡，中国完成现代工业革命，更早的成为共和国，没有清朝给外国的钱，日本不会崛起，中国的近代不会那么黑，中国或许不会成为五常了，但国际地位反而会更高；
中国的科技将会领先于现在，中国到现在会是发达国家，21世纪的我们将会更幸福；
没有清朝，现在的科技虽然会更领先，但是领土会大大缩减，跟印度甚至都比不了，新疆，西藏可能被苏联吞了，成为社会主义国家各种排华。内蒙古货都会变为洋货。中国现在的实力会更高，但是潜力大大下减，21世纪的我们会更幸福，但是22世纪我们就不幸运了。

肯定中国会强大的，明朝的政治制度类似变相的君主立宪制。
另外，明朝的君王都是君臣死社稷的一类硬汉角色。最起码不会割地、赔款。

大明帝国在皇帝被俘、土木堡遭遇重大伤亡、京城三大营几乎全军覆没的时候，仍然坚守了北京。而且绝对没有割地、赔款、屈服！甚至连屈膝投降的念头都没有！明朝君臣第一反应就是另立新皇帝，然后立即组织抵抗！并且成功的打退了敌人的进攻。

你再反观清朝，除了割地就是赔款。卑躬屈膝！无耻之极！慈禧那句臭名昭著的：“量中华之物力，结友邦之欢心。”我想大家都记得吧？
朱元璋杀功臣，但是他的反贪措施大家都了解吧？剥皮实草！把贪 sadad官的皮剥下来，填充稻草，以示众。明朝的一个农民陈寿六，硬是把当时的巡抚（省长）告到了朱元璋那里，结果巡抚被抄家斩首。陈寿六还得到了几十两白银和免徭役的奖赏。
在今天，一个农民想告到省长可能吗？
所以，你比较一下，从某种意义上讲、中华天朝是倒退了，还是进步了

历史不容假设，我们无法假设，因为每一个假设都会改写历史。西方经过工业革命发展强大了，一样会对外扩张侵略，中国挨打的命运也是难以改写的。当时的闭关锁国政策势必造成落后。

朝代的更替是正常的，就算没有满族人，那时候已经有农民起义了，战火不断，最后会有一家或几家独大，不过可能那样中国也不会是现在这样的中国了，可能会分裂·· 可能会更大·

他不灭亡，那美国哪算个屁，有可能就没他，要算上清朝倒退的300年，你想想中国在全世界面前就是爷。

成为日本领土

肯定是更糟。14-16世纪的文艺复兴，1492年的大航海,1640年的文艺复兴是近代欧洲开始崛起的标志性事件，都发生在明朝时期。欧洲发生这些变化的时候，明朝却放弃海洋竞争越来越走向封闭。在欧洲殖民者在全世界吊打游牧民族的时候，明朝却被游猎民族起家的后金吊打。在英国发生资产阶级革命，开始演进到更高级社会制度的时候，明朝的却因为财政的崩溃而灭亡。明朝中后期的昏庸皇帝一个接着一个，他们只对炼丹春药木匠感兴趣，最喜欢的欧洲商品居然是提升性能力的龙涎香。明朝是造成近代中国落后挨打的首恶，这样一个黑暗的朝代延续到近代会什么样，可想而知。

我认为不会更好，因为封建社会封建制度是不开明的，可能会继续堕落下去，再进行皇帝制的情况下，我们中国早就没有出路了，如果遇到明君，贤主可能是好事，如果遇到那种暴君的话，来十个明君贤主都没有用

贾家 宁国府 贾珍—尤氏 茄官、银蝶儿、万儿、来升、喜儿、寿儿、栓儿