首先战争和战斗是有很大区别的，很多人在讨论秦朝和罗马军队的战斗力的时候，更多的是比较双方的战术和武器装备，这方面罗马军队在马略改革后属于职业军队，人数不多，武器装备非常精良，讲究战斗力的强悍，在很长时间内罗马帝国保有28个主力军团（后来才增加了29军团），这些主力军团的总人数在13-15万人左右（人数待考证），其他是辅助军团，总兵力在40万人左右。 秦朝军队属于义务兵制，从装备和战术素养上虽然已经居义务兵制之冠，但和职业军队仍有差距。这似乎证明的罗马军队强于秦朝军队。

但是战争和战斗是有区别的，战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量，进行的一系列生死存亡的战役的总和（个人理解）。在这个方面秦朝明显做的比罗马好，罗马帝国强盛时期是一个典型的奴隶制国家，军队依靠自由民和城市贫民组成，军队动员能力有限，由于职业化，军队装备和训练速度很慢，在瓦卢斯兵败条顿森林后损失的三个军团花费了很长时间才得以重建，这就难以保证罗马帝国在面对另一个强大帝国进行的生死决斗中能够保持多久的战术优势。秦朝则不同，在七国时代，周围有6个文化、体制、军备都相对均衡的敌人，必须保持一贯的战术优势的同时，必须保证在相当长的时间内有足够连续的战争动员体制，为不断的战争提供足够的优质兵员,由于施行封建制度，能够有大量的自由民参加战斗，几乎是帝国全部的成年男子（当然秦朝还有很大量的奴隶和罪犯）。

现在可以看到了，如果罗马帝国和秦朝不幸接壤（当然不幸，两国伟大帝国的冲突要死多少人！），并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争（罗马和波斯、萨栅之间也没有到这种程度），在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗，这时候罗马应该可以占有某些优势，这还要取决于双发将领的临场发挥。随着战争的扩大，双方都进行了动员，罗马将大部分机动军团运到亚洲（不列颠要留守一个军团、高卢至少三个、多瑙河流域一直到色雷斯至少3－4个，北非一个不留，这样总共抽调20个军团，加上辅助兵力，大约有20万人)。秦朝全民动员，就以王翦征楚算，60万。双方一两次战役应该不能决定胜败，战争肯定会延长时间，3年一过战争进程就会发生改变，一是罗马主力军团逐渐受到损失，而且辅助军团（包括轻骑兵和远程步兵）将大量被消灭，在辅助兵方面没有迹象表明罗马比秦朝好。罗马的战线将出现漏洞，主力军团将被迫分散去赌赛这些漏洞，同时由于动员能力不足，整体的东方防线将日渐捉襟见肘。这个时候秦朝的机会将比罗马多，当然还是一句话，这里取决于一个精明强悍的将军，如果能够轻装而行，四面出击，突进罗马亚洲部分的腹地，这时候将.这个预测就难了，总体来说秦朝的优势将得到有效的发挥，鹿死谁手还不好说。

至于具体的战术，这里就不多说了，双方谁也不笨，肯定会针对对方的优势调整自己的装备和战术。

秦和罗马接壤，罗马根本撑都撑不住。很多人拿几百年后的罗马最强盛时期穿越回来和秦对比，完全是脑洞大开。秦强盛期在统一战国到建国开始的几年。大致是公元前235~215左右的时间。这时候的罗马什么实力？他还在和迦太基搞基！他都没有统一西地中海好哇。罗马要到公元前200年左右才搞完迦太基的第二次sb战争，这才完全抢到西地中海的海权。别拿几十上百年后的罗马和秦比，那时候中国是西汉
罗马极限动员10万左右，秦轻松动员几十万，灭6国战力，秦动员了数次几十万的部队。罗马极限就是动员总数30万左右了，还的分几十年，数批次。国力都不在一个水平，怎么比？罗马甚至都打不过赵国。
秦是典型的陆权国家，罗马是混合型的，体量秦比罗马大数倍，还是专攻陆地的，没法打，接壤罗马翔都被打爆出来
看着那些回答真够呛，还关公战秦琼。
罗马全世界任何本史书都没有办法统计出其实际辖区人口数，为什么？罗马只有公民数。因为人口普查做不下去，对所占领土的掌控力不够！
西汉汉武，比 罗马最强盛时期早了100年左右，问题汉是做了户籍统计的，这说明大家对领土的控制力根本不在一个水平。
最强盛的罗马，实际掌控力、动员力、真实的国力都远不如100年前的西汉。汉武能动员数次纯骑，总数高达2、30万北击匈奴，罗马举国动员步兵也就这个数。这些都是有史书可查的。不知道古代战马和养步兵耗费钱粮的自己去看书，别拿现代的生产力去衡量！我只说一点，战马几乎是一次性的！一次大战分分钟废掉过半战马
不要拿罗马和同时期大一统的中国比什么谁强谁弱，国力不是一个水平的，动员力、战争潜力差了几倍。
大家都抽个1万人出来，罗马能不能赢都难说。真不开玩笑，拿100年前的汉武来就行了，也不用多，就养个10万匹战马，1万骑兵对罗马最强的1万重步，步兵屎都被爆出。见面就围，然后烧5万匹马尾撞阵，还罗马方阵个叼毛，能不被踩死的十中无一。两国的国力差距的就是那么大，纯骑配马多，换马断粮都饿死步兵。步兵极限就7天粮草，没机动力打个蛋蛋。
真实的1万步兵起码得同等数量的后勤做保障，还不能走太远。如果大家都玩纯骑，罗马玩得过硬刚匈奴的汉？

不同时空地点，很多事情是很难预料的~！秦朝国力强盛时军队达到一百多万，其中中央禁卫军5万，南北边防兵80万，另有地方兵百万左右。罗马帝国在强盛时期,军队规模在60~70万左右,且其中约有30%~50%属于奴隶兵，奴隶兵的战斗力，相信大家是能够想象的。中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，秦国武器之强不在任何一国之下~！
罗马军队的武器以沉重和密集作战著称，这表明罗马军的体力要胜于秦朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，罗马步兵一直沿用着罗马方阵战术，在欧洲战场几乎所向披靡，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击，罗马也几乎没有什么弓箭部队，而是以投矛手为主。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体，雇佣军的数量最高使达到了百万，雇佣军也有致命弱点，那就是他们是为钱而战，忠诚度不足。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。
如果罗马军与秦朝时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒，面对秦军的弓弩，罗马人会步步逼近与秦军进行肉搏，由于利用罗马方阵，罗马人的重盾会抵挡住秦军的弩箭，从而逼近秦军，秦军的阵势会受挫。如果秦军队首先发起进攻，秦军将很难冲破罗马军队的方阵，而骑兵之间的对决会以秦军获胜而告终，只要秦军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间，秦军将会获得战争的胜利。
以上皆是以平原战为标准，中国古代军队一直以用计为主，而罗马军队擅长在平原发起方阵战，到了不能发挥方阵地形就会一败涂地，所以当秦军用计，或是在复杂地形战斗，罗马军队无论步兵还是骑兵都会失败。
如果罗马军与三国时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒，面对汉军的弓弩，罗马人会步步逼近与三国军进行肉搏，由于利用罗马方阵，罗马人的重盾会抵挡住三国军的弩箭，从而逼近三国军，三国军的阵势会受挫。如果三国军队首先发起进攻，三国军将很难冲破罗马军队的方阵，而骑兵之间的对决会以三国军获胜而告终，只要三国军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间，三国军将会获得战争的胜利。
以上皆是以平原战为标准，中国古代军队一直以用计为主，而罗马军队擅长在平原发起方阵战，到了不能发挥方阵地形就会一败涂地，所以当三国军用计，或是在复杂地形战斗，罗马军队无论步兵还是骑兵都会失败。

秦朝的作战比较灵活，罗马以方阵为主，且都以重武器为主，很难做出判断

公元14世纪到公元19世纪，是大航海一系列征途的重要年代。大航海时代为人类历史带来的包括西方政治势力版图的重大变革、殖民主义的兴起，以及地理大发现、科学丈量法的蓬勃、香料植物的传播与交流等。客观来说，大航海时代的影响有好也有坏，但是，可以确定的是它确实是世界历史上不可磨灭的重要时期。

回顾大航海时代的开端，欧洲人真正走出地中海的小圈子，并航向未知的大西洋。其实刚开始他们所使用的是沿著陆地航行的近海航行法，像是狄亚士与达迦玛等早期的航海家。因此地理位置的特殊标定物如大树、巨石或海岸地形等就是他们唯一可以依循的。但是随著大航海时代的需求，大洋航程的加大，包括星盘、罗盘等物品以及星座变位法等也陆续加入其中，於是大航海时代其实是刺激诸多技术进步的重要原动力。众所周知，当年大航海时代时，人们对洋流与海流的动态都不甚了解，并且所依循的就是来自托勒密时代或亚里斯多德时代的世界观念，所以探险可以说真的是玩命的举动，狄亚士当年在经过海流变异非常危险的海域“好望角”时就遭遇到了前所未有的风暴，所以好望角的原名并不是好望角，而是风暴角，只是因为葡萄牙王认为这是葡萄牙望向世界的新契机，所以才取名为好望角的。
欧洲人自古以来就有著卓越的航海技术，像是古代腓尼基与迦太基人的商业贸易网络，或是北欧民族后来迁徙使用的快船等。其中腓尼基人是上古时代欧洲与近东地区最卓越的航海民族。他们透过在红海与波斯湾附近的商贸活动将远东和印度的粮食作物、酒类、纺织品与珠宝等物转送至欧洲与埃及地区进行商贸，另外还有来自黑海沿岸的铅、黄金与铁，南欧地区的铜、柏树、玉米、酒、醋与工艺品等，另外还深入非洲内地取得象牙和奴隶，甚至远至当时罗马人或希腊人不甚熟悉的不列颠取得金属商品，腓尼基人以及后来继承其航海势力的迦太基人可说是建立古代欧洲最为重要的一支力量。进入中古时代以后，虽然欧陆内陆进入蛮族交相征战的混乱期。但是南欧与近东一带的交易仍旧旺盛，尤其中古时代后期，威尼斯与热那亚人的船只畅通无阻的航行在拜占廷与阿拉伯的海域，诸般的船只在地中海、波罗的海、北海、法国沿岸等区域航行，可说地中海这个摇篮也孕育了欧洲人以海路为其商贸方向的思考路线。不过欧洲人善用的地中海型桨帆船实际上并不适用於大洋的航行。但相对於欧洲人而言，亚洲人的远洋航海技术却在中世纪时期有大幅度的进步。由於中世纪后期，丝绸之陆受限於战争的中断，因此海上丝路的重要性日益提升。大约在公元八世纪末，中国唐朝已开始大量的航海商贸路线，中唐时代新罗商贾张保皋便是这一时期往来东亚航海圈的重要人物。而阿拉伯的海上商贸路线同样热络，到了宋代，基本上整个环印度洋到中国东南沿海一带，都有许多海上商人的活动足迹。宋元时期的沿海城市因为这样的商贸活动而大为兴盛，像是泉州、广州、杭州等地都有著繁盛的商贸船只。约当明朝初叶，亚洲的海上丝路贸易继续这样的蓬勃，东亚地区直到后来倭寇势力的兴起才出现变局。

大航海时代为人类历史带来的包括西方政治势力版图的重大变革、殖民主义的兴起，以及地理大发现、科学丈量法的蓬勃，基本上整个环印度洋到中国东南沿海一带，都有许多海上商人的活动足迹。——常识地理篇。

奥斯曼帝国的性质决定了其在大航海时代是不会去开拓殖民地的。而且，当时的奥斯曼帝国被欧洲列强堵住了向大西洋的的出口。奥斯曼帝国的主要收入是摄取东西方贸易的巨大差额利润，开拓殖民地对其来讲是个费时费力费财的行为，因此其在大航海时代时不屑去开拓殖民地的。再说，历史毕竟是历史，是无法假设的。

也不会有太大变化。欧洲强盛不仅仅是因为大航海时代，而是世界范围的扩张和工业化。奥斯曼帝国就是现在的中东地区，虽然当时势力范围也不小，但是因为工业化水平没跟上，所以早晚还是干不过先进的坚船利炮的。

我觉得很难，新大陆的开发，必定会有利益分配不均导致的纷争，西班牙和葡萄牙把直布罗陀海峡直接一掐，奥斯曼土耳其就出不去地中海了，这仗还怎么打呢。

如果真是这样，今天伊斯兰教就是世界第一大宗教
美国人都是穆斯林，撞世贸的就会是基督教原教旨主义者
你可以想象一下把欧洲和中东换位的世界

地理大发现时代开始以前，罗马教皇（叫啥名字忘记了）已经利用奥斯曼土耳其对威尼斯公国进攻的机会，撮合了以西班牙为首号称海上十字军东征的军事行动，尽管陆上进攻完全失败，而且威尼斯公国也在关键时候退出导致联盟解体，但是联合海军已经彻底摧毁了奥斯曼土耳其的海上力量，尤其是东地中海沿岸已经没有伊斯兰教的立足点了。
当地理大发现时代来临之时，奥斯曼的海上力量仅仅只能控制西地中海西部少数海域以及黑海了。