如何评价咸丰皇帝

发布时间: 2022-08-19 21:00:15 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

如何评价咸丰皇帝?从一个帝王的角度来说,咸丰帝的资质在清朝帝王中大概能居中游偏上。他重用汉族大臣,严惩贪污腐败,改革力度超过了嘉...

如何评价咸丰皇帝

如何评价咸丰皇帝?

从一个帝王的角度来说,咸丰帝的资质在清朝帝王中大概能居中游偏上。他重用汉族大臣,严惩贪污腐败,改革力度超过了嘉庆、道光两代君主。从个人际遇来说,在历代帝王之中,咸丰帝的命运差不多是最惨的一位。中国历史上最大的农民起义太平天国运动让他赶上了;西方列强入侵中国的三千年未有之变局让他摊上了;中国几千年封建社会的没落也让他碰上了,他驾驭的又是一条已经航行了二百年的千疮百孔的破船。他无处回避,责无旁贷又无力回天,为此痛心疾首,抱终身之恨。
从政治角度来看,咸丰帝虽说是呕心沥血,用力改革,可还是没有挽回败局;再加上他下了很多错误的抉择,所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败,国库空亏,民生凋敝,兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了,他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政,还加速了慈禧的篡政。
咸丰继承了清朝皇帝较为勤政体恤民生的一面,上任之后,内忧外患,他指挥军务,批答奏折,未曾荒废,每遇到重特大灾害,关于他批示救济灾民和豁免钱粮的旨意随处可见。
咸丰是最无能的,为什么呢?这不能光从历史角度分析了
1,丧权辱国的签订了多个不平等条约,在逃跑的路上死亡。说明他不善为君。
2,有一个如同治这样的只知道寻花问柳最终死于花柳的儿子,其罪二,子不教父之过,愧为人父。
3,老婆慈禧大人在他死后掌政多年,极可谓是阴盛阳衰,在古代那个三纲五常的时代,能让老婆蛮横的如此地步,不是一个好丈夫。

呵呵,本人愚见。

咸丰帝到底有多帅?

咸丰长得不帅。

咸丰皇帝小的时候得过天花,后来治好了但脸上留下了很多麻点,少年时期跟随父亲道光皇帝打猎骑马摔伤了腿,留下了后遗症。实际上就是皇嫡子的光环才觉得很帅吧。历朝的皇帝们几乎每一个都是一脸的福相,唯有咸丰,不但浑身上下没有一点皇帝气质,相貌也不及中人之姿。

咸丰帝历史人物评价

咸丰肯定是一个有争议的苦命皇帝。第二次x片战争中,首都北京被英法x军攻陷,火烧圆明园,咸丰皇帝成为满清的罪人。

咸丰一生可谓是历尽磨难,从登基伊始一直到英年早逝,即从1850年到1861年,可以说是没过上一天安稳日子。在他刚继位就遇到中国历史上规模最大农民起义太xx国运动,直到同治三年这场导致数百万人死亡的叛乱才被平息。最后北京被英xx军入侵,咸丰皇帝在郁郁寡欢中驾崩。

事实上,咸丰的很多作为被掩盖被遗忘。咸丰主要的贡献是励精图治锐意改革为满清“同治中兴”奠定了坚实的基础,实行经济改革推行“厘金制度”。咸丰皇帝决心主战赢得第二次大沽台战役胜利。

清朝无昏君?那么咸丰帝怎么解释?

咸丰帝在位时,北京城自入关以来第一次被攻陷,太平天国北伐军杀到天津,咸丰帝一朝在内外夹攻下丢失了江南,东北,西北大片土地,满清差点在咸丰朝亡国

可以这么讲,清朝只有庸君,没有昏君。

清朝的皇帝多数是有作为的,至少是希望有作为的,并且有所努力的。 

努尔哈赤和皇太极就不用多说。

顺治皇帝本人虽然比较消沉,但是他在位期间统一了全国 这份功业不得不算在他头上(虽然主要是多尔衮在操纵)。 

康雍乾三位皇帝的也不用多说了。 

后来的嘉庆皇帝比较平庸,但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情,国内基本也算安定。 

之后的道光皇帝敢于禁烟,虽然最后战败,不能说是昏君。 

咸丰皇帝虽然更衰一点,也不能讲是昏君,输给洋人是没有办法的事情,就算康熙皇帝再世也没有办法。

光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进的皇帝 即使政绩实在比较糟糕,但是有“百日维新”的壮举,也足够让他与“昏君”绝缘。

同治皇帝和宣统皇帝都是小孩子没有能力干什么,所以无论如何不能叫昏君。 

比起前朝大明的那些奇奇怪怪的皇帝,清朝皇帝堪称相当优秀。

扩展资料:

爱新觉罗·奕詝(1831年7月17日—1861年8月22日),清朝第九位皇帝,定都北京后的第七位皇帝。

清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝,也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。

奕詝是清宣宗道光帝第四子(嫡子),生于北京圆明园,生母孝全成皇后钮祜禄氏,道光二十六年(1846年)被立为储君。

奕詝即位后便勤于政事,大手笔地对朝政改革。

为了挽救统治危机,咸丰帝颇思除弊求治。

他任贤去邪,企图重振纲纪。

重用汉族官僚曾国藩,依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。

提拔敢于任事的肃顺,支持肃顺等革除弊政,同时,罢斥了道光朝军机大臣穆彰阿、耆英等。

但此时的大清帝国内忧外患不断,最后以签定一系列不平等条约收场。

咸丰朝以后也因企图重新扭转对内交外困的局面而开启洋务运动。

咸丰帝在位十一年,咸丰十一年(1861年)8月22日崩于承德避暑山庄,享年31岁。

庙号文宗,谥号协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝,葬于定陵,死后由其子载淳继位。

参考资料:百度百科——爱新觉罗·奕詝

可以这么讲,清朝只有庸君,没有昏君
清朝的皇帝多数是有作为的,至少是希望有作为的,并且有所努力的。
努尔哈赤和皇太极就不用多说了
顺治皇帝本人虽然比较消沉,但是他在位期间统一了全国
这份功业不得不算在他头上(虽然主要是多尔衮在操纵)。
康雍乾三位皇帝的也不用多说了。
后来的嘉庆皇帝比较平庸,但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情,国内基本也算安定。
之后的道光皇帝敢于禁烟,虽然最后战败,不能说是昏君。
咸丰皇帝虽然更衰一点,也不能讲是昏君,输给洋人是没有办法的事情
就算康熙皇帝再世也没有办法。光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进的皇帝
即使政绩实在比较糟糕,但是有“百日维新”的壮举
也足够让他与“昏君”绝缘。同治皇帝和宣统皇帝都是小孩子
没有能力干什么,所以无论如何不能叫昏君。
比起前朝大明的那些奇奇怪怪的皇帝,清朝皇帝堪称相当优秀
清朝皇帝窝囊的有,但是没有昏君,
从乾隆算是半个昏君吧,但是他也奠定了中国最大的版图,嘉庆开始就碌碌无为了,虽然都有抱负,但最终没施展出来,宣统皇帝年幼根本没有能力统治,
其实咸丰的登基是一种错误,阎崇年认为清朝的衰败由咸丰开始。但是我们也不能说其昏庸,毕竟历史人物是在一定的历史时期内,他要收历史的限制啊!
清朝没有君,都是些心胸狭窄野猪皮鞑子

咸丰帝被后人称之为四无皇帝,大家觉得符合吗?

咸丰皇帝是中国封建历史上最后一个拥有实权的皇帝,但是咸丰的一生却是悲催的,刚刚登基就爆发了中国历史上最大规模的农民起义-“太平天国运动”,同时英法联军大举入侵,咸丰在悲愤中撒手人寰,风雨飘摇的大清在此后半个世纪落入了一个女人之手,咸丰愧对列祖列宗。

咸丰在位十一年,有人对他的执政生涯以“四无皇帝”来做了总结,“无远见、无胆识、无才能、无作为。”个人认为这并不客观,有失公允。

继位之初的铁腕手段


穆彰阿是道光时期的重臣,担任军机大臣数十年,因长期担任科考的主考官,故而门生遍布天下,穆彰阿善于揣测圣意结党营私权倾朝野,鸦片战争时期穆彰阿诬陷主战派林则徐,使得大清最终签下了不平等条约。咸丰在没有登基之前已经对穆彰阿十分不满,登基之后第一件事就是将穆彰阿革职,展现了效率和铁腕能力。


在用人方面的能力

咸丰继位后首先想到了林则徐,可是林则徐已经病入膏肓,死在了赴任的路上,对于汉族官员咸丰也做到了用人不疑,比如曾国藩,左宗棠等人,在满汉分立的情况下这种做法需要很大的勇气,汉族地主武装的崛起和咸丰皇帝的放权有很大关系。


同时八旗军最后的猛将僧格林沁也得到了重用,在对内平定太平天国运动和捻军和对外抵抗英法联军的战斗中发挥了很大作用军功卓著。

很多人抨击咸丰的用人之道说他宠信重用肃顺等辅政大臣,任人唯亲,败坏朝纲,但实际上咸丰却深知制衡之道,在重用肃顺等人的同时对于恭亲王奕欣也是一边重用一边打压,咸丰死前虽然任命了辅政八大臣,但是同样赋予两宫太后权力,并让恭亲王奕欣负责处理洋人的事情,三股势力相互制衡从而防止大权旁落。

这样的安排看似天衣无缝,但是人算不如天算,恭亲王奕欣联合慈禧发动政变,辅政八大臣彻底失败,恭亲王奕欣也没有风光多久还是败于慈禧手中,大清政权最终落入女人手中。不过在咸丰执政之时权力却牢牢把持在自己手中从未旁落,这一点也能看出咸丰并非人们所评价的四无皇帝。

在个人品行方面,咸丰虽然好酒色但是生活作风还是有些亮点的,尤其是在节俭方面继承了道光勤俭节约的品质,但是在财务管控方面和他爹一样还是一样好糊弄。


在继位之初咸丰也曾锐意进取,但是大清这条风雨飘摇的破船很快让咸丰皇帝失去了耐心,在经历了一系列失败之后,咸丰开始和他父亲道光一样逃避现实,可以说大清危局并不能完全归咎于咸丰,以咸丰的资质做一个太平君主或许中规中矩,但是想要力挽狂澜,明显能力不足。

大家怎么看待咸丰帝?

一个憋屈的皇帝,一个窝囊的皇帝,中华民族的大罪人!
本文标题: 如何评价咸丰皇帝
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/204589.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    马其顿方阵的主要威胁性体现在哪里夏天吃哪些水果有解暑作用
    Top