应该是人民群众创造的，因为历史嘛，都是流传下来的，是真是假，都是我们自己想象的，一些英雄人物也都是靠着老百姓流传下来的。

历史是最广大的人民群众创造的，只有人民群众，他才是社会历史的主体，英雄人物，他只不过是起到了比较多的作用，他也是属于人民群众的一部分。

当然是人民群众创造的，因为历史它是不断的发展，每个历史它所经历的事情都是通过人民的推动而进行的，所以应该是人民群众创造的。

我觉得历史是由英雄人物和人民群众共同创造的，正因为有了他们的存在，所以才成就了历史，所以英雄人物和人民群众缺一不可，都是历史上重要的角色。

我觉得是英雄人物和人民群众共同创造的，因为英雄人物可能有自己的才略，但是他需要人民群众的参与，单枪匹马，是不能够创造历史的。

黑格尔﹐G.W.F.虽然认为﹐历史不是个人随心所欲的结果﹐而是由某种客观精神决定的﹐但他又认为伟大人物是“世界精神”的代理人。他曾把拿破仑(1769～1821)称为骑在马背上的世界精神。他认为这些伟大人物是为了满足世界精神对于发现自己﹑实现自己﹑返回自身的需求而创造历史的。他虽然看到没有人民群众﹐即“进行再生产的个人”﹐社会生活不能继续下去﹔但他又认为﹐群众只是一群无定形的东西﹐他们的行动完全是自发的﹑无理性的﹑野蛮的﹑恐怖的﹐而伟大人物的优越性就在于他能知道和表述绝对意志﹐所有的人都集合在他的旗帜下﹐他就是人们的上帝。十八世纪法国唯物主义者提出人是社会环境的产物。但是他们所说的社会环境主要指政治和法律制度。这样﹐社会的发展仍然决定于少数具有思维理性的立法者﹐即开明君主一类的“伟大天才”人物。

英雄创造历史

英雄——时代的代表，不只是说领导者，只要在某些方面突出表现的都是英雄

平民——相对于英雄来说，没有特别突出表现的，对当时时代发展作用较小的民众

创造——创立，造就

历史——已经发生过的事情，包括是非对错，功过得失

历史有谁造就，主要看其对于时代发展，历史进步的推动哪个更大

历史是由在当时时代背景下对于时代发展做出较大贡献的人创造的

1、社会的进步，时代的发展，是由各界表现突出的，对当时社会做出较大贡献的人推动的

2、英雄是平民中的佼佼者，英雄形象地树立给普通民众一目标和榜样，有利于其更好得更为主动地进行对社会发展有利的活动

3、英雄对于历史的创造是主要矛盾

平民是推动历史车轮前进的主力，而英雄是历史车轮前进的润滑剂。英雄的出现可以加速甚至改变历史的进程，如朱元璋和毛泽东。没有他们在，整个中国的历史就会改写。

英雄带领贫民创造历史，改变历史，书写辉煌。也就是说没有英雄的时代，贫民只是生活在最低层的，应为他们没有英雄一样的魄力，也意味着没有英雄，也就没有历史。

英雄是主角，不一定很重要，但一定不容忽视，平民是配角，不一定会重视，但一定很重要

最早的人类是元谋人

但是人民群众中能站出来领导其他人民的只占少数，而英雄就在这一小部分里。人民的力量是强大的，但如果没有正确的领导指导正确的方向，群众的力量也无法最大限度的发挥出来。将领指挥战斗也是如此，如拿破仑战败的一重要因素就是手下缺乏忠心而又优秀的将领

英雄是历史的创造者
论据1之正面解释：在特殊的历史时期，总是有人能够站出来力挽狂澜改变历史，这些人被称作英雄，试想如果没有乔治华盛顿就没有的美国的独立，如果没有毛主席又哪有新中国。这些人，都是历史的创造者。
论据2之反驳人民是历史的创造者：人民表面上看是在创造历史，但是掌握历史方向的却是英雄，正是因为有英雄的带领，人民才能有明确的方向去创造，所以归根到底人民只是英雄创造历史的手段。
论据3之反驳英雄也是人民：英雄在某种意义上已经不是人民了，已经升华为更高层次东西，现在称之为英雄，他们是一群精英是一群能够掌握历史方向的人，正是这些人独立于人民之外而又领导人民才使得历史能够发展，所以说是英雄创造了历史。

你想说的是盘问吧？
按通用规则，一辩开题，四辩陈词。辩论赛的关键不是盘问，而是团队协作和论点核心战术。这需要整个团队事先做好功课，目标一致，假象出所有情况和应对办法。在赛场上则需要个人反应速度和合理的配合手段。所以怎么问不重要，问什么和如何回答才重要。
首先要确定双方的明确辩题，你是正方还是反方，双方的明确辩题究竟是什么？

抓几个英雄创造历史的典型事件
个人感觉刘邦vs项羽，很大程度就是两个人性格决定的，和人民无关
苏联解体很大程度也不是苏联人民的选择