现代的枪炮威力大，以古代留下的城墙厚度多打几炮，更厚的，多挖些坑道，用些炸药，就会轰塌，所以你花很多的时间修的城墙，意义有限，而且现代的交通发达，如果象古代那样，只留几个有限的城门进出，显然更容易被封锁，所以，城墙留到现在，有利有弊，利在文物保护，弊在交通效率，因此很多城墙都被陆续拆掉了。
文化大革命的时候，除四旧，旧城墙也包括在里面，当时环境如此，都认为这个代表着落后，代表着封建主义，都不分青红皂白地被拆掉了，包括很多有文物价值和保护意义的古城墙在内，令人扼腕叹惜。主要源于文革大革命的错误的思想导引与价值取向，亦与我们国家当时人民文化素质的普遍低下。
至于你说的好不好拆的问题，任何时候，拆总比建容易得多，即便在古代，能建就能拆，往往建的话，少则一年，多则几年，拆的话，最多一两个月即可。到了现代，生产力水平提高了很多，很多机械化的重型机械和工具用得上，只要想拆，拆除这些古旧城墙，自然不在话下，反而很多青砖烧制的技术，专用的建筑技术没有得到系统地保留，返旧如初建的话，要比古代难得多。

城门里面就是大路街道，攻破城门，就可以扩大战果，继续进攻，占领全城。
但是，城门都是重兵防守，还有“瓮城”的保护，易守难攻。
【三国演义】里描写的破城，有一些就不是从城门破的。
古代的城墙，是那时候意义最重要、规模最大、最耗财力物力的工程。
在 “冷兵器” 时代，城墙具有极其重要的战略、战术意义。“一夫当关万夫莫开”，守住一座重要城池，就可以遏止敌人的战略计划。
今天，城墙已经没有战略意义了。
抗日战争、解放战争中，城墙的作用还是不能小觑。
解放后，城墙妨碍城市建设、妨碍交通，绝大多数都拆除了。只保留了为数极少的城墙：我见过陕西西安和辽宁兴城的完整的城墙、城门。
北京，只保留外城的“永定门”（也是后来重建的）东便门、西便门；内城的“正阳门”和“德胜门”。在北京站的东面，保留了一小段儿的“明城墙”。

所谓的围一般就是指四面包围，城墙当然是特别厚的，凡是县城的逞强一般都要求顶部可以并行马车。绝大部分的城墙并不是毁于战火，而是毁于城市建设，特别是建国以后，因为人口的急剧膨胀和工业化建设的需要，很多城墙被夷为了平地，而在文革以前各地的城墙随处可见。

我去过河北省赵县，大约在89或90年吧，当时还保存着不少城墙，城墙高6、7米，反正挺高的。宽有4、5米，能并排行驶两辆马车。不过那时主要是经济建设，把城墙都挖了盖房子了。

古代的每个城池都有城墙，是为了防御强盗或打仗防御的，古代的城墙比较厚重，并且比较高，由于古代没有炮弹，所以攻城最薄弱的地方数城门了，古代的城门前都有一条城池，也叫护城河，遇到战争时，河面上的吊桥或吊起，防止敌人靠近城门。

城门虽然确实比那些坚固的城墙更容易攻打下来，但是城门却不是最好的切入点。攻城的最终目的是让城内守军失去抵抗力，并不是光光打开城门这么简单，打开城门后迎接的将是敌人的围攻。所以古代攻城一般是城门和城墙同步攻击，甚至将最薄弱的城门留到大局已定后才开始攻击。

一、城门确实是最薄弱之处。

不可否认的是，相对那些高耸的城墙城门确实是最容易攻下来的地方，而且城门也是攻城中的重中之重，但是却不能将城门当做首要目标。原因很简单，因为守城方也知道城门是最薄弱的地方，所以相对于城墙这里一般部署的兵力就是其他地方的好几倍。第二点也是最重要的一点就没有让城防军失去抵抗力，那么攻下城门将毫无意义。因为攻下城门后并不能立马走上城楼，这个时候城楼上的士兵就可以随意的放箭来解决这些先攻入城墙的人，占据地理优势的守城军往往可以造成巨大的杀伤，所以一般攻城城门并不作为第一选择。

二、城墙上的重型武器拥有强大的杀伤力。

古代攻城必然会兵临城下，然而城墙上的重型武器拥有超远射程和巨大杀伤力，所以必须要作为首先拿下的目标，否则一旦让大型武器运转开来，那么攻城的伤亡将要大大提高。最早的三弓床弩一次可以发射数十支巨箭，每支巨箭都有超远的射程和巨大的杀伤。还有更远的投石车也有巨大的杀伤力，后来火药发明后，更是提高了这些重型武器的威力。所以想要攻城，一般解决这些战争中的杀戮机器才是首要目标。还有一个重要原因瓮城的出现，瓮城就是为了保护城门而存在的，之所以叫瓮城，就是有瓮中捉鳖的含义。

原因很简单第一点因为守城方也知道城门是最薄弱的地方，所以相对于城墙这里一般部署的兵力就是其他地方的好几倍。第二点也是最重要的一点就没有让城防军失去抵抗力，那么攻下城门将毫无意义。

因为最薄弱的城门往往地势险要易守难攻，对于攻击的人来说，需要付出很大的牺牲才能将城门攻占下来，因此这笔账是不划算的所以没有人去攻击。

在攻城门之前还有护城河，城门是攻城的最后一道关卡，必须先攻下其他的关卡，才有攻城门的机会，不然的话，没机会靠近城门

因为被攻城的人也不傻，知道那是最薄弱的地方，防范也更加严密。

城门是城池攻防战的要害之处，守城的一方必然要在城门的防守上下功夫。所以，在古代战争中，攻城一方是很难突破城门的。

古代重要城池在城门之外大多修建专门保护城门的“瓮城”或“月城”。攻城一方想突破城门，首先要攻入瓮城。可是攻入瓮城后，如果不能迅速攻破城门，则会受到很大损失。因为守城一方，可以可以从上方向面积不大而毫无掩护的瓮城中投入大量柴草等易燃物，因然后很容易将瓮城中的敌军全部烧死烧伤。

城门

古代也有军事上的重镇大城，全围起来不是说字面上理解的围的一丝缝隙都没有，而是通过一定的军事部署切断该城和外界的一切联系，比如：阻止城内斥候出城刺探军情，打退援军，防止城内突围等等。一般采取围城手段的都是己方占据绝对优势，但对方城坚池固，不想因强攻而损失过多，通过消耗敌人的粮草和士气来耗死对方，孙子有云：十则围之。历史上，蒙元攻打襄阳，再有辽沈战役中“长春围困战”等等……所以把整个城圈起来在特定条件是可行的。

城门不一定就是城池最薄弱的地方，很多坚城都有护城河，比如襄阳城，荆州城。而且要知道有一种城叫“瓮城”（藏兵洞），比如明南京城，山海关，嘉峪关，明朝很多雄关重镇多修有瓮城，所以城门并不代表就是两扇铁皮大木门。

瓮城

因此修建城门时，一般都是两重，而且是用很坚实的厚木板制成，外面或包上铁皮，或钉满铁钉。在管状火器发明前，一般武器是很难破坏城门的。所以，当时基本上是用火攻，将城门烧毁。为了对付火攻，除了事先准备好大量的水袋或水囊投下灭火外，还可以将城门涂上厚厚一层泥土来防火。攻城者为此一般不用一般柴草，而用油脂。但守城者此时会改用沙土来灭火。

而且从其他位置强攻，比如蒙元围攻四川钓鱼城时就挖过地道，还有太平天国在攻城时挖到城墙下埋炸药炸塌城墙等等，一般需要佯攻配合。还可以利用火炮的优势集中火力强行轰塌城墙，投石机往城里投掷巨石，火球，疫病……或者直接集中兵力用云梯撞城车，甚至驱赶俘虏、百姓做炮灰肉盾强攻，这个多见于草原民族入侵。

冲车

即便城门被破坏，守城者只要准备充分，依旧可以御敌。一是在城门内挖掘巨大的陷坑，使敌人无法前进；二是将巨型塞门刀车推入门洞，然后用土袋等物继续填堵；三是放下事先悬吊着的插板、悬门堵住通道。

总之，古代战争的城门攻防战是非常复杂、艰难的，电视剧上用重物简简单单就把城门撞开是不可能的。

因为城门是很难攻破的，城门下有护城河和铁索，还有很多的陷阱，城门后面还有大量的士兵。

因为有护城河，只能先强行功上城墙，然后在把城门放下来，这样才能完全占领城门

古代打仗最后很少攻打城门的原因是古代打仗基本上都是几天。到了城门基本上就没有力气了，而且古代城门易守难攻。