三足鼎立有多难？为何明末时崇祯不可能和李自成及清朝三分天下呢？崇祯帝：自登基以来，踌躇满志，抱着中兴大明的梦想，夙兴忧寐，竭心竭...
三足鼎立有多难？为何明末时崇祯不可能和李自成及清朝三分天下呢？
崇祯帝：自登基以来，踌躇满志，抱着中兴大明的梦想，夙兴忧寐，竭心竭力，然大明依旧走向灭亡，他作为亡国之君，内心是苍凉悲愤的，所以为了最后帝皇的尊严，天子守国门，君王死社稷。又有崇祯性格的原因，没有选择衣冠南渡。或者和三方势力和谈。
自从驿卒身份投靠义军只为保命成功。越打越好的革命队伍令李自成的野心越来越大，大到他想要的是崇祯的位子，而起义军队伍的战绩和能力，完全有能力帮助他做到这点。所以李自成不可能和崇祯和谈。至于清军，那只是一些关外胡人而已，得了天下，派兵守着关门就是了。
清军：中原繁华花花世界，那就是女真族的打猎场。现在坐山观虎斗，等你们自己争个你死我活先吧，女真族要好好休养生息，等中原人争出结果来再说。
各自立场不同，李自成和清军是不可能和谈的。只有崇祯帝有衣冠南渡的机会，北方是不可能再保住的了。可是衣冠南渡又有一个很大的难度，为什么呢，因为整个大明文武，很多人知道明朝气数将尽，放不放崇祯帝跑路，甚至劫持崇祯帝向新主子邀功的文武大臣都有。
再进一步说，即使没有文武大臣的阻扰，崇祯帝能顺利跑出京师，那么等待他的就是李自成的穷追猛打。这个能不能坚持下去很难说。
即使能坚持下去。且过了江南，到了南方南京，那么拥兵自重的军阀会不会劫持崇祯帝，挟天子以令诸侯。甚至借崇祯帝入了南京然后武力登基。即使上面这些都没有发生。
南京城的文武大臣一样是在争权夺利。一样改变不了被李自成消灭的下场。所以三足鼎立不成立。
明末应该让地方诸侯都可以练兵有自己的军队，这样明朝就不会亡了,是这样吗？
明朝末年，朝廷允许将领拥有自己的私家军队，叫做家丁，这些家丁都是将领从身强体壮的士兵中挑选出来的，作为将领的私人卫队。这些家丁称他们的将领为家主，是将领的私家军队，随将领一起调动。大将的家丁装备精良，训练有素，具有非常强悍的战斗力。比如明朝末年，辽东总兵李成梁的三千家丁曾经打的蒙古人丢盔卸甲，他的三千家丁在他儿子李如松的带领下一次冲锋就把五万日军打得狼狈逃窜。在比如，戚继光的戚家军，只有三千人，戚继光镇守北方时，让拥有四十万铁骑的蒙古大汗每次见到他的旗帜就绕道而行。
将领可以拥有自己的军队为明朝平灭边患作出巨大贡献，然而，正是这个制度导致了明朝的灭亡。这一制度有以下几个缺点：
1.克扣军饷。将领的家丁朝廷是不出钱养的。所以将领必须通过克扣其他士兵的军饷和装备来养活自己的军队。导致国家的军队羸弱不堪。正规军比乞丐还要穷，还经常受将领家丁的欺负。所以国家正规军士气低落，将领也不愿意管。
2.养寇自重，遗患无穷。明朝的将领地位非常低，没有边患，将领就不能拥有自己的私家军队，没有私家军队，就没有和朝廷讨价还价的本钱。很多将领为了的到朝廷的重视，有意纵容边患，比如灭亡中国的满清，就是在辽东总兵李成梁的扶持下发展壮大起来的，努尔哈赤就是辽东总兵李成梁家里的一个奴隶。因为没有满清捣乱，李成梁就不能保存它的三千家丁。可惜李成梁养虎为患，李成梁活着时，努尔哈赤屁都不敢放一个，李成梁一死，努尔哈赤再也没人制服的了他，满清最终灭亡中国。中国人亡国灭种。
3.保存实力。 明朝唯一有战斗力的就是将领的亲兵对，然而家丁都是将领的私人武装，将领哪里舍得他们去送死，而正规军又没有战斗力，结果导致屡战屡败。而在清兵入关后，这些将领纷纷率领自己的家丁投降了蛮族，做了他们的先锋队，他的威力强大的家丁为灭亡中国发挥了巨大的作用，整个明朝，百分之八十的领土，都是都是这些将领的家丁打下来的。南明也是这些将领的亲兵对攻灭的。
在看清朝的灭亡，其开端，恰恰也是因为汉族地主武装开始掌握了武装力量。
至于明朝的灭亡，我不赞同随便拿偶然必然的文字游戏去套弄。明朝的灭亡只是一系列不幸的偶然所致。如果不是末期天灾横行，如果军队的行动、中央的战略决策能更明智一些，明朝的灭亡是完全可以避免的。在最后那几十年，明朝社会依然保持在一个开明、和谐、繁荣的程度，这些都是有历史记载的，当时西洋传教士对此也有所提及，称得上是封建社会一个较为理想的状态。至于满清入主中原，更是不幸中的不幸，悲剧中的悲剧。必然？屁话！一个十几万、刚刚从长白山原始部族进化出来的族群，有先进性、积极性可言？有取代华夏的必然性？笑话！这一切完全是不幸的偶然而已。
再来看明朝，明末政治腐败，致使民不聊生，民怨四起，内忧外患，到处都是起义军，李自成、张献忠等，外有后金威胁，再有一点，明朝并无诸侯，分封的是同姓王，同姓王拥兵自重，对朝廷也是威胁，明成祖朱棣就是典型。再朝后看，清末，朝廷鼓励汉族地主练兵，招募乡勇，组建军队，但是最后仍难逃灭亡命运。地方有没有军队并不一定能改变灭亡的命运。
首先皇帝，明朝后期的皇帝全是昏君，努尔哈赤同时代的三个皇帝丢掉了北方的蒙古，丢掉了辽东
明朝宦官当道，而且根深蒂固，
农民不断的反抗，总之很，明的灭亡是必然的，也是多年的积累的，不可改变了、
不现实。
说过了，这是治标不治本的方法。
没有粮食，缺钱，吏治腐败，宦官乱政，外患（满人）......
这样烂的摊子...难！难！难！
明朝朝廷允许将领拥有自己的私家军队是明朝灭亡的原因吗？
明朝灭亡的原因：
土地。
既得利益集团拥有国家绝大部分土地，农民失去了土地还要交税。这是中国大部分朝代灭亡的共同原因之一。
流民问题。
张居正实行了考成法。理想是美好的，现实是残酷的。收不上来租，打屁股，免官。怎么办？拼命收，加班加点的收，让农民倾家荡产也管不了了。毕竟还是自己的屁股和官位重要。万历前期的流民数量蓬勃增长。好在申时行上任后废除了考成法，不过只能保证流民的数量不再增加，而即成的流民怎么办？好在万历不上朝了，地方官也不任命了，地方官空缺，没人收租了。别以为这样流民就会老老实实的回去种田，有更好的地方收留他们，第一，开矿。农民改当矿工了。第二，打工。江南的纺织作坊需要大量手工业劳动者，这也成就了资本主义萌芽。
泰昌、崇祯都勤政，地方官要补缺。都回去种田吧。天灾来了，农民又变成了流民，更重要的是他们还很饿。江南产粮食，把这些粮食运过去赈灾？呵呵就算不层层播扣，自然损耗也保证10成运到那儿的不到一成。因为运送粮食的人也要吃饭，人少了还不行，粮食都被流民抢了。还有，镇压起义军的政府军也要吃饭。辛辛苦苦运过去的不够那么多人吃，政府军都随时可能哗变。
货币问题。
崇祯没有钱发军饷。张居正推行了一条鞭法，本来可以用实物交税，用实物发放官员工资，一条鞭法把这些全部改成了白银。可是没有那么多白银，纸币技术又不过关。盛产棉花、丝绸、瓷器，把这些拿去发工资发军饷不哗变才怪。经济体制崩溃。
并不是说张居正的考成法和一条鞭法不好，但也要看看适合什么时期。万历年间，明朝的经济规模空前膨胀，再加上隆庆的开禁和和议，贸易已经成为国家经济的支柱。没有坚强的货币体系支撑，贸易是无法发展的。到了崇祯时期，已经形成了致命的瓶颈。
言官。
要说嘉靖是混蛋，我不同意。嘉靖以前言官的势力还在可控范围之内，之后就不对了。嘉靖先生不喜欢八股文，他喜欢创新。他选进士的条件不是看八股文，最重要的是时势策论部分。他要让全天下的文人畅所欲言，他要民主。朱元璋很喜欢排座次，科举二甲90名每个人都有名次，1号，2号。。。88，89，90。嘉靖不喜欢这套，前10名有名次，后面80名全部平起平坐，充分的民主，不敢说的话，都放心说吧。于是讨论税收制度的有之，讨论如何促进商品经济发展的有之，如何抵御北方少数民族的有之。当然骂皇帝骂内阁大臣的现在也从本质上升级了（参见海瑞的天下第一骂），这是嘉靖始料不及的，绝对的副产品。到了隆庆、万历、崇祯时期，一步步升级，愈演愈烈。言官们大有不把皇帝骂死就不算合格言官的势头，于是明朝被骂死了。
崇祯要和清朝议和，不行，要和李自成议和，不行。崇祯只能痛苦的上吊去了。还不如早死早好，南迁的结果是继续被人骂。
党争。
风声雨声读书声。。。家事国事天下事。。。对不起顾大人，现在的国事不用你操心了。张居正为了限制言论，关闭了全国大部分书院。我顾宪成不喜欢张居正，非要和你对着干，东林书院诞生了。排除异己为己任，管你什么心学理学儒学，不是我学统统回炉再学。东林这么强横？阉党来对付，东林一百零八将统统要送上断头台。崇祯上台，阉党统统消灭，东林再次独大。崇祯不知道，其实多党参政是可以摆脱垄断的，崇祯也不会弄到后来这么尴尬的境地。
明朝灭亡的原因是朱由检这人没什么政治才能，满脑子就是大义。李闯王打到北京
你迁都就是了，非要来个自杀，自杀就算了把太子送到南京就是了非要让太子和自己一起死搞得上百万大军群龙无首，投降的投降自立为王的自立为王。
明朝的灭亡归根究底只有一个原因朱由检无能。
根本原因是多年来政治统治上的腐败，百姓民不聊生，军队建设废弛，国库空虚。以至于农民起义发起后，响应的人太多，官军应接不暇；另外由于国库空虚，对关外清军的作战又加重国库支出，导致税收加大，参加农民军的人就更多了。最终农民军攻破北京，逼死崇祯。老百姓——水也！水能载舟，亦能覆舟。所以历朝历代，政治上的清明，是国家管理的根本。
过度集权，又摊上不管事的皇帝，政务把持在宦官和权臣手里，
民不聊生，能不灭吗？
清朝末年内忧外患，为何曾国藩不拥兵自重，自己成为第二个朱元璋呢？
为何曾国藩不拥兵自重，自己成为第二个朱元璋呢？清朝末年内忧外患，曾国藩虽然拥兵很多，但是他却并没有成为第二个朱元璋，是因为他本身就是一个文人，而文人注重的是做一个忠君爱国的一个贤臣，所以说即使他拥有着可以自立的实力，他还是想要做一个臣子，保家卫国。
清朝在那个时候内忧外患，而曾国藩因为消灭了太平军，而使得自己的威望一时达到了一个顶峰，同时他手下的湘军也是当时清朝政府最厉害的一个战斗的队伍，而且整个湘军都是由曾国藩一手领导并且带起来的，所以说曾国藩在那个时候，有自己一定的能力和势力以及军力可以拥兵自重，但是他并没有这么做。
曾国藩并没有拥兵自重的原因，主要是因为他骨子里本身是一个文人，所以即使他在战争中拥有很多的功绩，但是他本身还是遵循着一些道德的。在他的内心世界，他只想做一个忠贞报国的一个贤臣，并且为了保卫自己的家园，付出自己全部的力量，无论当时的君王是谁，他都会付出自己力量去保家卫国。
在清朝政府内有外患的时候，正是因为曾国藩的出现，使得整个清朝又延续了很长的寿命，没有因为太平天国运动而走向灭亡，所以说在当时曾国藩是那个时候的一个伟人，虽然他为国家奉献了很多，但是他的内心还是仅仅想做一个贤臣，做一个可以为了国家而牺牲自己，并且保卫祖国的一个忠臣。
在中国古代封建社会，到了王朝后期，佣兵自重的将领，大多数会选择造反，自立为王。曾国藩在历史上也是大名鼎鼎，他创办的湘军，在打败太平军起到了非常重要的作用，没有曾国藩的湘军，打不打得赢还是两回事。在湘军强盛时期，据说有50多万之众，他垫一垫脚，清朝就会抖三抖。为何曾国藩最后没有取代病入膏肓的清朝，自立为王。
就算曾国藩最后造反，其中有两人是他迈不过去的坎，左宗棠和李鸿章。左宗棠是由曾国藩举荐的，在反叛太平军的时候，慈禧为了制衡曾国藩，重用左宗棠，在后来左宗棠创办楚军，那时候曾国藩是两江总督，左宗棠是闽浙总督，此时的左宗棠已基本可以同曾国藩分庭抗礼了。就算曾国藩造反，也要掂量掂量左宗棠的分量。
还有就是李鸿章，他也是曾国藩的弟子，他志向远大，也不甘久居曾国藩的手下，后来李鸿章创办淮军，全军配备火枪火炮，相当先进的配备!也是个厉害角色，曾国藩也明白，就算自己造反，也不是他们两人的对手。
在曾国藩打败太平军以后，打到南京，那时候正是自己起兵的最佳时机，他肯定也考虑过这件事情，他的部下都劝说曾国藩反，效仿赵匡胤黄袍加身，被曾国藩拒绝了。再说造反名不正言不顺，如何成功。还加上湘军内部分成两派，矛盾不断，就算造反，人心不齐，是打不赢的，所以曾国藩选择妥协，说了一句“倚天照海花无数，流水高山心自知”，来表达自己对清政府的忠心，在史上留下美名。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站