中国近代史战败的原因？中国近代史反侵略斗争失败的原因是1、近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。在1840年以后中国逐渐...
中国近代史战败的原因？
1、近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。
在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。
由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态。
清朝统治者在对外战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，已经使它失去在中国存在的理由，不推翻它是不可能取得反侵略战争胜利的。
2、经济和科学技术的落后，国家综合实力不强。
当时的英国已经历过工业革命，资本主义生产力获得突飞猛进的发展，而中国仍停留在封建的自然经济的水平上。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，军队指挥员不了解近代军事战术，从而造成军队素质和战斗力的低下。
经济技术落后是反侵略战争失败的重要原因，而当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败才是不可避免的。
扩展资料
近代中国反侵略战争失败的深刻教训是
1、在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。
帝国主义侵略是造成中国人民巨大灾难的根源，与此同时，腐败的清政府也已失去了领导中国人民进行反侵略战争胜利的能力和资格。而清政府之所以丧失了这种能力，从根本上说，是封建专制制度造成的。因此，反对帝国主义侵略，推翻腐朽的封建专制制度，是历史赋予中国人民的两大历史任务。
2、落后就要挨打。
要取得反侵略战争的胜利，需要在科学技术方面奋起追，需要进行现代化建设。但现代化建设的前提是民族独立和人民解放，不推翻帝国主义对中国的反动统治，就没有进行现代化的前提和条件，难以使国家真正强大起来。
经济落后:这个就不用细说了，工业文明离中国太遥远，工业落后，农业依旧落后，，在没有第三产业的近代，经济发展还能依靠什么?
没有一个适合的发展经济的环境，各路军阀成天拿着刺刀砍来砍去，在这种社会动荡的条件下，谁会去开设工厂，发展经济
思想落后:清朝认为自己地大物博盲目自大，后来洋务派学得不伦不类，也是没有意识到本质，，面对一个你无法同化的文明，你只有努力去学
民国时期还是轻商，不重视人才，自己没有能力去培养，英美帮你培养了你还不用，知识分子想做点事情异常困难，到处设卡
以上三点是根本。至于武器装备落后，国际禁运，单兵素质差，国际环境恶劣，政府指挥无能，军队腐化。战略战术落后……这些都是小问题
决定战争胜负的因素永远只是人，不会是武器。在先进的武器，亦需要勇敢的心去驾驭
社会制度 表象：科学技术 教育制度 装备实力 军事指挥思想 官员腐败等历次抗争基本都以失败而告终,但是一次次的失败促进了民族觉醒及民众救亡图存的激情,最后的成功证明中国的崛起,中间的几次抗争打击的侵略者的嚣张气焰，科技落后，没有实现民主化，朝廷腐败。应该改革工业，记住落后就要挨打
1、落后腐朽的封建制度，使中国难以和西方列强对抗。
2、封建统治阶级被西方列强打怕了，本身他们脱离人民视人民为贼，不敢依靠人民，更加无力和懦弱。
3、近代中国经济落后，没有近代化的经济，难以建立近代化的军队和作战体系。
4、近代中国军事落后，不仅装备落后，而且在战略战术指挥各层次上都落后。
5、近代中国科学技术落后，没有近代化的科学技术，是撑不起来国防军事的发展的。
6、民族意识没有形成，民族如一团散沙，派系林立勾心斗角，形不成合力
经济落后：这个就不用细说了，工业文明离中国太遥远，工业落后，农业依旧落后，，在没有第三产业的近代，经济发展还能依靠什么？
没有一个适合的发展经济的环境，各路军阀成天拿着刺刀砍来砍去，在这种社会动荡的条件下，谁会去开设工厂，发展经济
思想落后：清朝认为自己地大物博盲目自大，后来洋务派学得不伦不类，也是没有意识到本质，，面对一个你无法同化的文明，你只有努力去学
民国时期还是轻商，不重视人才，自己没有能力去培养，英美帮你培养了你还不用，知识分子想做点事情异常困难，到处设卡
以上三点是根本。至于武器装备落后，国际禁运，单兵素质差，国际环境恶劣，政府指挥无能，军队腐化。战略战术落后……这些都是小问题
决定战争胜负的因素永远只是人，不会是武器。在先进的武器，亦需要勇敢的心去驾驭
经济落后：这个就不用细说了，工业文明离中国太遥远，工业落后，农业依旧落后，，在没有第三产业的近代，经济发展还能依靠什么？
没有一个适合的发展经济的环境，各路军阀成天拿着刺刀砍来砍去，在这种社会动荡的条件下，谁会去开设工厂，发展经济
思想落后：清朝认为自己地大物博盲目自大，后来洋务派学得不伦不类，也是没有意识到本质，，面对一个你无法同化的文明，你只有努力去学
民国时期还是轻商，不重视人才，自己没有能力去培养，英美帮你培养了你还不用，知识分子想做点事情异常困难，到处设卡
以上三点是根本。至于武器装备落后，国际禁运，单兵素质差，国际环境恶劣，政府指挥无能，军队腐化。战略战术落后……这些都是小问题，决定战争胜负的因素永远只是人，不会是武器。在先进的武器，亦需要勇敢的心去驾驭
差不多就是这样吧，再想到什么，我再补充
为什么一个甲午海战，清政府就投降，没了海军可以打陆战啊？
甲午中日战争的失利，也代表着以慈禧为首的清政府，通过三十年努力搞起来的洋务运动，彻底宣告失败。在这一次战争中，清政府不仅失去了整个北洋水师舰队，更是在陆地战场接连溃败，以至于在不做过多抵抗的情况下，和日军签订了丧权辱国的《马关条约》。
回过头来在对比一下两次日军的侵略行为，一次是甲午中日战争，一次则是抗日战争时期。面对这两支截然不同的日军，为何抗日战争期间，全国人民奋勇作战，一同抵御侵略。反而，清朝却选择早早的求和，放弃与日军在陆地上一较高低？
李鸿章和左宗棠同为晚清四大名臣，在清朝末年拥有着较高的地位。然而，他们两人却代表着两个不同的派系，一个是以李鸿章为首的洋务派，一直以师夷长技以制夷为口号和目标，希望通过海军的建设，来提升清朝的国力。
另一个则是以左宗棠为首的保守派，他们更希望发展陆军，然后向西部继续开拓领土。同为封疆大吏的两人，在当时依然是左宗棠的影响力高于李鸿章。于是，清政府的整体政策还是倾向于陆军，更是花费上亿白银进行西征，取得重大战果。
在左宗棠当朝期间，清朝的海军发展一度陷入停滞。相反，日本的海军实力在明治维新后，开始突飞猛进，尤其是日本海军多次购买国外的军舰，就是为了确保其太平洋沿岸的统治力。到了甲午中日战争前夕，日军的海上实力已经超过清朝了。
不过，在左宗棠去世后，清朝因为曾在中法马江海战中，福建水师在30分钟内被法军打得全军覆没，于是吸取教训，开始让李鸿章大力发展海军，北洋水师也是这个时候出来的。不过，因为为时已晚，在甲午中日战争期间，北洋水师还是遭到了日军的无情摧残。
清军在甲午中日战争开打前，其实是在援兵朝鲜半岛，帮助朝鲜抵御日军的袭击。不过因为物资运输的船队被日军击沉，于是才有了这场战争的爆发。在北洋水师失利后，清军在朝鲜战场也接连受挫，被一路打回了辽东半岛。
1894年10月24日，清军在辽东半岛集结了2.8万人，准备抵挡超过3万的日本士兵，结果仅仅两天，清军再次全线崩溃，丹东被日军占领。随后，清朝又接到另一个噩耗，旅顺也在日军的炮火下，很快的被占领了。至此，渤海即将直接面对日军的侵袭。
在经历了海上和陆地战场的双重失败后，慈禧失去了作战的决心，于是派出李鸿章前往日本，希望能够签订条约，以保留实力。然而，如果战场真的转移到了陆地上，清朝会战败于日本吗？
1868年，日本开始了明治维新，到了1889年，日本才开始确定了君主立宪制。这期间，因为德川幕府造反，天皇出兵平叛，战争断断续续打了差不多十年，1877年才宣告结束。所以，日本能够完整地进行明治维新的时间，仅仅只有17年。
虽然，日军在这个时期的军事和经济发展是突飞猛进的，但是毕竟只有短短的17年，还是无法追赶上拥有两百多年历史的清朝。虽然，海上的实力弱于日本，但是在左宗棠时期发展的陆军，依然是清政府和世界角力的手段。
同时，甲午中日战争期间，清朝是这片土地上唯一的领导人。同比与抗日战争期间，各地分散的状态不同，清朝绝对有把握和日本在这片土地上一战高低。
然而，清朝却在几次战争的失利后吓破了胆，失去了和日军继续作战的勇气。于是，才有了《马关条约》的诞生。可以说，清朝的失利就是统治者的无能，和海军发展的滞后所造成的。
中日甲午战争清廷为何会战败，两国海军之间的差距在哪？
都知道1895年的时候当时的中国清政府与日本在海上打了一仗，结果是清政府战败。那么为什么清政府会战败呢？我认为有以下原因。
1，战前准备不一样（清政府压根没准备，而日本则谋划了十几年）
日本在明治维新之后，资本主义得到较快发展。自己壮大之后日本就很膨胀，想要侵略中国，攻占印度，称霸亚洲。所以侵略占领中国是日本的既定国策。早在明治维新初期，日本就有了“大陆政策”，1887年，日本就制定出了《清国征讨方略》。在甲午战争前几年，日本的军费开支都很高，天皇也带头捐款，受到天皇感召，日本全国上下都很支持这场战争，一年下来全国都有一百多万元的捐款。其间，日本也做了充足的战争准备，日本往中国派了大量的间谍，绘制了十分精确的地图。
反观中国，国防建设反而松弛了，自中法战争后，中国有了一个较长时间的和平时期，和列强关系相对缓和。但是，清政府却因此而放松了国防建设，战争前几年，清朝就以财政紧张为由，削减军费开支，1888年以后清朝就没有买过军舰了，1891年连海军器械弹药费都不给了。
2，战略制定差距巨大。
日本在战争前就制定充足的策略，制定了陆海军协同的“作战大方针”，其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。为此，提出了两期作战计划：首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军；海军则寻机与中国海军主力决战，迅速夺取黄海制海权。尔后作战则视海军胜败情况而定：如海军取胜，掌握了黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战；如海上决战胜负未分，则以舰队控制朝鲜海峡，协助陆军主力占领整个朝鲜；如舰队决战失败，制海权归于中国，则以陆军主力实行本土防御，海军守卫本土沿海。并以争取实现第一案为基本战略方针。
而中国之变，在战争之前完全没有准备，战争开启后只能仓促应战，战略上也落后日本，完全没有海陆军协同的概念，实行的也是海防陆攻的作战方针。
3，装备上落后。
在甲午中日战争时期，清军三千吨以上军舰两艘，三千吨以下军舰十艘，日本三千吨以上军舰八艘，三千吨以下军舰四艘。而北洋军又因为长期未购买过军舰，军舰也长期缺乏养护，性能不佳，当时北洋军军舰有效射程不足三千米。而日本军舰不仅为新式军舰，有效射程可达五千米，还装了新式速射炮。
总体来讲，其实装备上的劣势反而是最小，我们最大不足就是在人以及制度的方面，留下这百年的哀叹。
中日甲午战争，满清因为什么战败
首先，日本早在明治维新时期，日本天皇就确立了对外扩张政策，宣称要以武力“开拓万里波涛”“布国威于四方”，维新之后日本虽然建立了西式军队，但是在其军队当中仍然盛行着其传统的武士到精神，且士兵对于天皇是绝对的忠诚，可为其而死，所以其军队的战斗力是非常的强悍的，而且由于受自然条件的限制，日本早已垂涎中朝两国的丰富的资源，于是日本制定了一个以侵略中国为核心的大陆政策。
同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的 ，到甲午战争前，这一目标已基本达到。
可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国！此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的！
反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。
其次，清军三军主将能力平平。
甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任！在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都没有踢过球的人的手中一样，胡闹！
平壤战役未始，主将叶志超狂奔数百里，渡过鸭绿江;日军将攻旅大，旅大主将赵传业随即乘船逃跑，等等，诸多的跑路门，涌现出了诸如叶跑跑、赵跑跑这样的长跑将建，可见但是一些战略要地的清军主将真的连酒囊饭袋都不如啊！虽说主将逃走后仍有许多的军官力战拒敌甚至是以身殉国，然而主将一跑，人心即散，群龙无首，各自为战，终不成气候。
三、清政府的军队腐化堕落，战斗力低下
清政府的军队主要分为三种:八旗军、绿营军以及后来的地方团练，如湘军、淮军等。八旗军自不用说，拥有着铁杆庄稼的八旗大爷们当兵不过是走个过场，哪有人去拼命啊，同样的老牌军队绿营军也是自甘堕落，战斗力低下，而在镇压太平天国起义中崛起的湘军和淮军等地方团练武装虽说当年战斗力十分的强，是什么所谓的“反革命的急先锋马前卒”，但是三十多年的风雨洗礼他们变了，战斗力低下，而且军官们克扣兵饷，士兵怨声载道，毕竟当兵就是为了混口饭吃嘛，而且在湘军中产生了早期的哥老会，这更加的影响了其战斗力！
而且清军营务废弛，疏于操练，当兵之人多为市井之徒，插科打诨一个顶俩，打起仗来却是一群熊包，毕竟战场上你面对的是受到过严格的军事训练的职业军人啊,而在街上用钢管和砍刀斗殴的伎俩是对他们没有多少杀伤力的！
当然了，清军并非全部如此的颓废，当中虽有几支善战的军队，但是没有兄弟部队的任何支持或者只是在精神上给与支持这是明显不够的！战争是一门艺术，是一门只有全方面配合的好才能赏心悦目的艺术，但可悲的是，清军一方似乎并没有这样的艺术家。
反观日军，他们大部分都是受过专业训练的。无论是射击还是肉搏，以及其它的军事技术上都是十分的精湛的，而且当中有许多人世代都是武士，他们自幼接受严格的武术训练和体能训练，虽说日本武术大部分是借鉴中国的武术，但是经过几代日本人的不懈努力，日本武术已自成一派，而且更为重要的是这些军人拥有着浓厚的武士道精神，以杀身成仁报效天皇为至上荣誉，一群亡命之徒前来拼命，估计即使常山子龙复生心中也难免生惧。而正是由于这种武士道精神，使得日本军官深受其害，每每冲锋在前，这样难免死伤，但是事实证明，将领们喊着：给我冲，和跟我冲的效果是完全不同的！
一群不怕死的军官，领着一群不怕死的士兵，来和个把不怕死的清军掐架，先甭说别的光比人手都吓死你，一经接触便知道什么叫做兵败如山倒了！
四、寄希望于他国调停
在战争开始之前清政府派大臣在帝国主义列强之间斡旋，把自己的家事寄希望于外人来解决，真是疲弱啊！
而那些帝国主义列强此时正巴不得日本侵略中国呢，因为伟大的大英帝国的利益一体均沾的条款，他们无需出兵，日本的侵略利益他们也可以获得一部分，所以这些西方的大爷们面对清使一面表示会在精神上支持你们的，一面祈求耶和华一定要让日本人胜利啊.
中国人此时显其迂腐，对付那些政治老流氓，利益大胃王，怎么能讲那些仁义道德呢？殊不知最后口水费了不少，但是作用似乎不大，帝国列强终未出兵帮助清政府或者是照会日本政府照顾点清军的面子，他们仅仅是在精神上支持清政府，可惜清政府不是阿Q，不会精神胜利法，最后惨败！
五、会党党徒无法认清形势，助日败清。
利用会党侵华是日本的既定国策，1886年8月日本军人荒尾精在汉口开设乐善堂，主动接触会党，“通过秘密交往，了解其志向所在”，“培养实力，以备不时之需”，可见此时的日本人已准备从内部攻陷清政府的国防。
中日甲午战争爆发后，有关日方利用中国会党的情报不断送达清政府，1894年9月18日，李鸿章致电总理衙门：“闻倭顾问大隈条陈，···东三省为中国发祥地，···驻韩兵马，宜注意东三省，一面与平壤华军交战，一面攻夺东三省···料中国各省会匪同时起事，再密谋某某国侵华边疆，俾华糜烂而后已。”
日本在当时中华民族与日本侵略者民族矛盾激化之时蓄意利用会党反清复明的思维定式，模糊中华民族的民族意识，企图寻求汉奸来策应，配合他们发动的 侵略战争，其用心是十分的阴险狠毒的！
日军利用会党的情报进一步加深了清政府对会党问题的严重性认识，反过来又促进了清政府对会党的镇压和利用。如在当时的两广总督李翰章看来“国内的敌人远比来自国外的进攻更危险”。
但是在前线清军屡遭挫败的现实面前，清政府决定在长江各省招募新兵，仅从安徽、湖南、湖北就招募了约30万人，其中“长江流域的主要会党哥老会的大部分成员都被征兵，送往前线了”但是这些人加入清军之后，前线清军的状况变得更加复杂，难以驾驭，哥老会在关外各路清军中的频繁活动，导致军心不稳，军令不行，战斗力进一步的下降，内部不稳濒于解体的军队是无法在战场上克敌制胜的！
总体上说，甲午战争时期在各色清军阵营中的会党分子漫无纪律，战队里十分低下，根本就无法完成抗日御侮的历史重任！
从以上的五大原因中可以看出，清政府当时是面临着一个内部腐化堕落加上会党不明就里被外人所用，一个烂摊子。而此时的日本是处心积虑，加上内部团结，一心来砸这个一直以亚洲老大天朝上国自居的外强中干的老大哥的场子，中国岂有不败之理？
中日甲午战争，中方惨败是历史的必然。内部的极度腐化，外来力量的强大打击，中国的失败是毋庸置疑的！我们无法去改变历史的既成结果，但是我们可以做到不再让历史重演，努力发展国防，加强内部的团结，严惩腐化堕落，中国必可繁荣昌盛！历史不再重演
实行消极防御的战略方针，是清军失败的主要症结
军事思想落后，组织指挥笨拙，远不能适应近代作战的需要
脱离群众，不支持人民抗日斗争，是战争失败的基本原因
军队腐败，纪律松弛，装备不良，训练不足，造成清军战斗力低下
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站