我个人觉得这种说法不正确，太主观太绝对了。虽然也有一定的正确性，不过还是视情况而定吧，两面分析多角度分析。如果是能够带来新思潮新技术的侵略，那么肯定会影响被侵略国家的发展。倘若只是单纯的掠夺财富掠夺资源，那么便没有什么进步而言了。总的来说，武力的侵略是有悖于和平的原则的，实现平等开放和谐稳定的发展才是最好的选择。

就算美国也不可能统治世界，他需要人管理统治的地方人手也不够，还要制定相应的政策约束统治地方，根本顾不过来

当时科技的原因
以当时的科技，没办法跨越海洋作战
无法统一世界

现代美国很强大，为什么不统治世界？这就是由于有中国和俄罗斯等的存在。统治者也要想清楚，自己能不能百分之百的赢，否则还不如就这样保持，等待时机。

因为她无能，我很想这样说。实际上她想抵抗，也没有那个能力了，那个时期的统治，包括很多对内的政策，对外的手段，基本上是错误的判断和执行。

因为清政府当时的兵力已经不如西方列强，如果一直抵抗西方列强只会让国家损失加剧，清政府放弃抵抗，也只是为了自保。

其实清政府也不是放弃抵抗列强，而是很多时候他们觉得如果继续打下去将会亡国，与其这样不如和列强签订条约，保一时太平。

因为在晚清时，清政府的实力已经不及列强，所以说无法对抗强大的西方列强。沦为西方列强统治中国的工具。

这种观点也是有一些理由的。因为，当时中国是闭关锁国政策，而且官员腐败，而且当时是封建制度（很落后的）。如果没有西方侵略,就没有中国社会的进步，这种观点应该算是正确的（如果要进步，不知道要花多久多久）。不过呢，不被侵略？我觉得这是不可能的。英国的工业得到了发展，但是，需要原材料和产品出口。中国当时是闭关锁国，不需要你的产品，因为，当时的中国属于自给自足的自然经济（就是自己做自己要的）。英国为了发展自己，而且中国当然又没他强，于是就往中国输送鸦片，战争也是以此为背景。接下来的各种战争，都是因为中国地方大，钱好赚，好欺负等原因。