谁能解释下薛定谔的猫的思维实验我在科幻故事资料上看到关于“平行世界”的解释,可是我对那个薛定谔的猫的思维实验还很不理解,希望学识...

世界上已经做过的薛定谔的猫类似实验打开盒子之后的情形是怎样的,真的是猫死猫活的情形各占一半吗

谁能解释下薛定谔的猫的思维实验

我在科幻故事资料上看到关于“平行世界”的解释,可是我对那个薛定谔的猫的思维实验还很不理解,希望学识渊博的大家可以用更简明的话语给我解释下这个试验啊!!谢谢!
量子力学的创始人之一的薛定谔在1935年做了一个思维实验,设想在一个与外界完全隔绝的容器中放一只活猫。容器中有一个盛有毒药的密封玻璃瓶,瓶的上面安装着一台仪器,它可以被诸如放射性原子衰变等量子事件触发,从而使一把锤子下落,打碎玻璃瓶,毒药散发出来,将猫毒死。如果没有原子衰变等量子事件发生,则猫将继续活着。按照人们的一般常识来猜测,猫非死即活。按照量子力学理论,却是活猫和死猫两种状态并存,即死活两种状态叠加在一起,是一只又死又活的猫!直到有人从容器处进行观察(测量)时,才能断定猫是或者还是死着了。这个思维实验突出说明了量子力学中观察(测量)行为的不可思议的含义。在这里,观察(测量)者成为了物理实在的关键要素,精神(意识)可以支配物质。
退相干理论认为,量子体系永远不能完全与周围的大环境隔绝,因此薛定谔方程不仅仅应该应用与量子体系,还应该应用于与之相关的量子环境。在现实生活中,量子态的“相干性”――量子叠加态不同部分之间脆弱的相位关系――将很快与体系外部的世界相互作用。Wojciech Zurek是“退相干”理论最著名的提倡者之一。他说量子相干性“漏出”到环境中。
爱因斯坦关于月亮的疑问,也可以用类似的退相干理论来“解释”。月亮不是一个什么作用都没有的系统,不仅仅月亮上的每个分子都与相邻的分子有持续的相互作用,月亮表面也受到各种粒子和辐射持续不断的轰击,这些粒子与辐射绝大部分是来自太阳。与月亮有关的任何薛定谔猫态的相干性很快就被这些持续不断的相互作用毁了。根据这个理论我们可以很安心的认为月亮毕竟总是在那里,即使我们没有看着它。从太阳来的光子的轰击,足够形成一次次测量,并且摧毁任何量子相干性。
这个思维实验突出地说明了量子力学中观察(测量)行为的不可思议的含义。在这里,观察(测量)者成为了物理实在的关键要素,精神(意识)可以支配物质,这似乎与整个科学精神相矛盾,因为科学是一项不带个人色彩的客观事业。
在一个完全密封的容器里,有一只猫,还有一个人类观察者位于其中。该猫的生死被描述为一个控制释放毒剂的量子系统。
日前在商情报上见悉一文,给了薛定谔猫这样一个定义——“真相只对相信它的人显露真相。”对此提法我是颇不以为然的。按此说演绎即猫的死活是固定的,而人在打开盒子前未知。我们不妨架设猫当前状态为死的,那认为猫死的人即是相信真相的,而认为猫活的则是不相信真相的。也就是说真实客观存在,而人主观判断并相信其为真实或者非真实。好,那我们将此定义回代入薛定谔猫中,即是猫的状态在打开盒子前确定,而打开盒子的那一瞬间并不对该状态产生影响。也就是说可能性是已经确定的,即猫非生则死,概率为1而非50%。
然而我们知道,在盒子打开之前,猫的生死是无从判断的,也就是说处于一种非生非死的状态。假定有很多的盒子很多的猫,那在大数条件下我们可以认为猫的生死概率各占50%。而猫的生死最终确定在于打开盒子的那一瞬间,而非确定好了而我们不知道。换句话说既是猫生死的确定性原本不存在,存在的只是可能性,一旦盒子打开,那只猫非死即活,另一种可能性立刻就消失了。这也正说明了所谓“薛定谔猫试验的不可逆原理”。或者我们套用量子物理的定义——“波函数是多种本征态叠加的混合体,一旦波函数坍缩,就只剩下唯一的一种本征态,剩下的都将不复存在。”或者我们可以通俗的理解为,下象棋,对手可能跳马,可能捅卒,在对手落子前我们可以考虑所有可能,虽然最终仅仅会遇到其中一种。而在对手落子之前,我们不能说他必定捅卒或者跳马,只能说各占50%的可能,我们可以期盼或者认为是其中一种,但是结果不因我们的主观意思而转移。当对手落子的一刻即是盒子打开的一刻,生死立判!
昨日,一学经济的大牛如是解释这一命题,大意摘录如下:
猫在盒子里时不是处于一种不死不活的状态,而是对我们而言死活的状态不存在。换言之,即是因为我们无从判断死活,自信息量为零,则无推论猫死活的条件(或曰需求)。简言之即不存在故不需要知道。将此结论带入经济现象即表现为:做项目时,客户的某些需求本不存在,等交成果时才出现。没有具体的需求,没法详细做;但是做不出来一个样子,客户就没有一个参照系来提出具体的要求,以此螺旋发展。我们可以把猫看做产品,本来客户不知产品好坏,无从判断猫的生死,等产品出来了,有了结论,再提要求,然后猫进入另一个盒子,开始另一个‘薛定谔猫’实验。
细想之下,似乎也有道理。本来嘛,经典力学在相对论面前不过是谬误,世间本就没有绝对的真理,芥子须弥概莫如是。
更简单的解释是,你处在一个三维世界,但是平行世界的你也存在,因为平行世界重合于三维世界,所以无法分开。也许有无数个你在同一个地方在做同一件事,或者他/她(另一个自己)在做不同的事情。但是你不能把他/她找出来,因为重合,两者表现形式一模一样。
薛定谔的猫的叠加态如果用阴阳规律来说明要好懂些,薛定谔的猫的叠加态就是量子也显物质的阴阳一体的特性。薛定谔的猫是同时有生有死的,对量子现象外的猫不实用,可在量子上的确存在又生又死的猫,为什么?是因量子有双重性,量子的双重性是合阴阳规律的,量子虽微小可它也合阴阳特性。阴阳的部分规律是阴里有阳、阳里有阴,阴能生阳、阳能生阴,阴是阳、阳是阴,薛定谔的猫的量子叠加态意在说明量子中含有阴阳不可完全分开的特性,微小的量子负载信息强,它虽微了可里边也有阴阳,表露阴阳特性更明显。
你永远无法知道美女的表情.你在走路,对面一个美女走过来,你用余光看到她在看你,但不清楚她的表情,你想知道她的表情,你就看她,结果她看到你在看她,表情瞬间就变了.你想观察一个事物的结果,然而结果却因你的观察而改变。

在薛定谔的猫思想实验中,发生了什么?

薛定谔的猫(英文名称:Erwin Schrödinger's Cat)是著名(Erwin Schrödinger, 1887年8月12日——1961年1月4日)提出的一个思想实验,是指将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率,如果镭发生衰变,会触发机关打碎装有氰化物的瓶子,猫就会死;如果镭不发生衰变,猫就存活。根据量子力学理论,由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加,猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是,不可能存在既死又活的猫,则必须在打开箱子后才知道结果[1]。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的的问题,巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和的猫联系起来,以此求证观测介入时的存在形式。随着的发展,薛定谔的猫还延伸出了等物理问题和争议。

测微观物质有不同的存在形式,即粒子和波。通常,微观物质以波的叠加混沌态存在,一旦观测后,它们立刻选择成为粒子。实验是这样的:在一个盒子里有一只猫,以及少量放射性物质。之后,有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫,同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。


根据经典物理学,在盒子里必将发生这两个结果之一,而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。在量子的世界里,当盒子处于关闭状态,整个系统则一直保持不确定性的波态,即猫生死叠加。


猫到底是死是活必须在盒子打开后,外部观测者观测时,物质以粒子形式表现后才能确定。这项实验旨在论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解,可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理,客观规律不以人的意志为转移,猫既活又死违背了逻辑思维。


薛定谔的猫实验中,对猫进行了暗箱处理,对于即将开箱的猫存活与否是不确定的,这也是量子力学的不绝对性
这种情况下的猫是无法被观测的,猫的生命状态也是不确定的,它既是死的也是活的。

关于薛定谔的猫的实验,结论到底是什么?有何寓意?

从理解上讲,就是盒子打开之前,你既可以认定猫死了,也可以认定猫没死。概率我们无法判定,...但当盒子打开,死或者没起就成为一定...表达了一种不确定性...主要是用于解释量子运动的不确定性...

一只可爱的猫咪,被关进了一个封闭的箱子中,箱子里被放置了一瓶毒药,而这个毒药,有50% 的概率会泄露出去,如果泄露,猫就会死亡,如果没有泄漏,猫就不会有任何危险,这是物理学家薛定谔

这个问题问的好。没有结论或者结论不唯一,具有叠加态。

薛定谔的猫为什么恐怖?

是后人对于这个理论的衍生讨论:有人提出是否可以将猫换成人。

猫是不会说话的,那么即使经历了生死叠加态它也不会表达。但人不一样,人如果感受过叠加态,是可以表达出来的。那么,将人关进盒子,打开后,如果人还活着,这个人是否会说出自己生死叠加的状态。

遗憾的是,一来人们没有进行这么残酷的实验,二来即使真的进行了这样的实验,也不会存在叠加态。将人关进盒子时,被关的人的意识已经参与了实验,他的意识同样会造成粒子状态的坍缩,所以当他意识到这个问题时,他就决定了自己的生死。

如果他没有意识到,仍然难逃厄运,因为关他的人的意识会和他纠缠进而造成粒子态的坍缩,而猫没有这个问题。因为猫,“似乎”没有“意识”。

扩展资料:

一、《薛定谔的猫》理论:

将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率,如果镭发生衰变,会触发机关打碎装有氰化物的瓶子,猫就会死;如果镭不发生衰变,猫就存活。

根据量子力学理论,由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加,猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。

但是,不可能存在既死又活的猫,则必须在打开容器后才知道结果。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题,巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来,以此求证观测介入时量子的存在形式。随着量子物理学的发展,薛定谔的猫还延伸出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。

二、截止2021年2月22日的结论:

根据量子力学,微观粒子总是处于多种状态的叠加态。在最早人们开展光子和电子的双缝干涉实验时,会发现单个光子或电子总会莫名其妙地同时通过两条缝,也就是说单个光子或电子在过双缝时,处于同时经过左缝和右缝的叠加状态。而当人们试图观测到底是怎样一种叠加状态时,光子或电子会瞬间退化为单个粒子状态。

总之,让人无法观测。更多的研究最终引出了哥本哈根学派对量子力学的主流解释,即微观粒子(包括宏观物体)总是处于多种状态的叠加态,而当人的意识一旦参与观测,粒子随即以一定概率坍缩为某个确定状态。由此,确立了“意识”在主流量子力学学派中的崇高地位,同时,也宣布了叠加态的不可观察性。

薛定谔的猫定论可以让猫存在中间态,也正是不死也不活,听起来非常恐怖。薛定谔通过量子力学来向世界证明了,人类在某一个空间,即使生又是死,如果按照这个实验结论以此类推的话,就决定了人类未来会走向哪一个平行世界。

薛定谔的猫实验关键之处就在于量子的变化。如果在这个完全封闭的空间当中,量子产生衰变的反应了,那么猫就会死亡。如果量子没有产生任何反应,那么猫就会活着。而量子是否会产生反应,就需要人力的不断监测,如果没有人去监测,那么也就不会知道量子是否产生变化了。

扩展资料

量子理论认为,如果没有揭开盖子,进行观察,我们永远也不知道猫是死是活,它将永远处于既死又活的叠加态,可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理,客观规律不以人的意志为转移,猫既活又死违背了逻辑思维。

薛定谔挖苦说,按照量子力学的解释,容器中的猫处于“死-活叠加态”——既死了又活着!要等到打开容器看猫一眼才决定其生死。(请注意!不是发现而是决定,仅仅看一眼就足以致命!)正像哈姆雷特王子(引用自莎士比亚的名言)所说:“生存还是死亡,这是一个问题。”

只有当你打开盒子的时候,叠加态突然结束(在数学术语就是“波函数坍缩(collapse)”),哈姆雷特王子的犹豫才终于结束,我们知道了猫的确定态——死,或者活。

  这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 所谓定律薛定谔的猫有时可怕,关键是定律薛定谔的猫有时可怕需要如何写。
1. 亚伯拉罕·林肯在不经意间这样说过,我这个人走得很慢,但是我从不后退。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 定律薛定谔的猫有时可怕因何而发生? 笛卡儿说过一句富有哲理的话,读一切好书,就是和许多高尚的人谈话。这不禁令我深思。 对我个人而言,定律薛定谔的猫有时可怕不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 定律薛定谔的猫有时可怕因何而发生? 定律薛定谔的猫有时可怕,发生了会如何,不发生又会如何。
  我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 海贝尔在不经意间这样说过,人生就是学校。在那里,与其说好的教师是幸福,不如说好的教师是不幸。这不禁令我深思。 海贝尔说过一句著名的话,人生就是学校。在那里,与其说好的教师是幸福,不如说好的教师是不幸。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 就我个人来说,定律薛定谔的猫有时可怕对我的意义,不能不说非常重大。
2.定律薛定谔的猫有时可怕,发生了会如何,不发生又会如何。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 我认为, 了解清楚定律薛定谔的猫有时可怕到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 郭沫若说过一句富有哲理的话,形成天才的决定因素应该是勤奋。这似乎解答了我的疑惑。 维龙说过一句富有哲理的话,要成功不需要什么特别的才能,只要把你能做的小事做得好就行了。我希望诸位也能好好地体会这句话。
  要想清楚,定律薛定谔的猫有时可怕,到底是一种怎么样的存在。 定律薛定谔的猫有时可怕的发生,到底需要如何做到,不定律薛定谔的猫有时可怕的发生,又会如何产生。 定律薛定谔的猫有时可怕,到底应该如何实现。 既然如何, 米歇潘在不经意间这样说过,生命是一条艰险的峡谷,只有勇敢的人才能通过。这似乎解答了我的疑惑。 既然如此, 就我个人来说,定律薛定谔的猫有时可怕对我的意义,不能不说非常重大。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 定律薛定谔的猫有时可怕,发生了会如何,不发生又会如何。 赫尔普斯说过一句富有哲理的话,有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。
薛定谔的猫定论可以让猫存在中间态,也正是不死也不活,听起来非常恐怖。薛定谔通过量子力学来向世界证明了,人类在某一个空间,即使生又是死,如果按照这个实验结论以此类推的话,就决定了我们人类未来会走向哪一个平行世界。量子力学是一种非常奇妙的力量,它可以决定人类的走向,物理学的走向。

一、薛定谔的猫是什么实验

薛定谔的猫是著名物理学家薛定谔在一九三五年的时候做的一个实验。他将一只猫锁在一个完全封闭的空间里,这个空间里面只有一只活着的猫,和一瓶毒药。然后讲这个空间和一种设置衔接在一起,在这里面,包含了一个原子核,和一种含有剧毒的设置。

这个原子核有百分之五十以上的概率,会使猫发生衰变。衰变的过程当中,会从中释放一个粒子,这个粒子,就可以将活着的猫毒死。也就是说,当衰变发生时,药品就会被打破,猫也就会被杀死。按照正常发展,空间里的猫可能活着,也可能死了。但是有这样一种状态,这只猫即没有死,也没有活,这样一来就引起人们的争论了。而这个实验就是想证明,除非有人实时检测,才能得知最终的正确结果。

二、薛定谔的猫实验关键之处在哪

薛定谔的猫实验关键之处就在于量子的变化。如果在这个完全封闭的空间当中,量子产生衰变的反应了,那么猫就会死亡;如果量子没有产生任何反应,那么猫就会活着。而量子是否会产生反应,就需要人力的不断监测,如果没有人去监测,那么也就不会知道量子是否产生变化了。可以这样说,量子所产生的某种变化,就直接决定了这只猫的生死。而人力的监测结果,就决定了量子所产生的变化。
是后人对于这个理论的衍生讨论:有人提出是否可以将猫换成人。
猫是不会说话的,那么即使经历了生死叠加态它也不会表达。但人不一样,人如果感受过叠加态,是可以表达出来的。那么,将人关进盒子,打开后,如果人还活着,这个人是否会说出自己生死叠加的状态。
遗憾的是,一来人们没有进行这么残酷的实验,二来即使真的进行了这样的实验,也不会存在叠加态。将人关进盒子时,被关的人的意识已经参与了实验,他的意识同样会造成粒子状态的坍缩,所以当他意识到这个问题时,他就决定了自己的生死。
如果他没有意识到,仍然难逃厄运,因为关他的人的意识会和他纠缠进而造成粒子态的坍缩,而猫没有这个问题。因为猫,“似乎”没有“意识”。
一、《薛定谔的猫》理论:
将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率,如果镭发生衰变,会触发机关打碎装有氰化物的瓶子,猫就会死;如果镭不发生衰变,猫就存活。
根据量子力学理论,由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加,猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。
但是,不可能存在既死又活的猫,则必须在打开容器后才知道结果。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题,巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来,以此求证观测介入时量子的存在形式。随着量子物理学的发展,薛定谔的猫还延伸出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。
二、截止2021年2月22日的结论:
根据量子力学,微观粒子总是处于多种状态的叠加态。在最早人们开展光子和电子的双缝干涉实验时,会发现单个光子或电子总会莫名其妙地同时通过两条缝,也就是说单个光子或电子在过双缝时,处于同时经过左缝和右缝的叠加状态。而当人们试图观测到底是怎样一种叠加状态时,光子或电子会瞬间退化为单个粒子状态。
总之,让人无法观测。更多的研究最终引出了哥本哈根学派对量子力学的主流解释,即微观粒子(包括宏观物体)总是处于多种状态的叠加态,而当人的意识一旦参与观测,粒子随即以一定概率坍缩为某个确定状态。由此,确立了“意识”在主流量子力学学派中的崇高地位,同时,也宣布了叠加态的不可观察性。
本文标题: 世界上已经做过的薛定谔的猫类似实验打开盒子之后的情形是怎样的,真的是猫死猫活的情形各占一半吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/173685.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    鲁肃建议借荆州给刘备,对东吴来说,是利大于弊,还是弊大于利我国优秀传统文化当代发展面临的困境有哪些
    Top