三国演义中，曹操是一个怎样的人？举一个故事说明嫉贤妒能的曹操曹操手下有一个谋士叫杨修，特别聪明，又喜欢展露才学，多次引起曹操的不...
三国演义中，曹操是一个怎样的人？
举一个故事说明嫉贤妒能的曹操
曹操手下有一个谋士叫杨修，特别聪明，又喜欢展露才学，多次引起曹操的不快，有一次，曹操让工匠们盖一个花园，修好之后，曹操来视察，在大门上写一个“活”字，随后扬长而去，工匠们不知道什么意思。
杨修告诉他们，丞相的意思是觉得们太“阔”了，于是工匠们又把门改小了，这次曹操比较满意，但听说是杨修的主意，心里不是滋味。
还有一次，有人送给曹操一盒酥，曹操在盒盖上写了“一合酥”，就把东西放在桌子上出去了。杨修看到后，竟然把酥分给众人吃了。曹操知道很生气，质问杨修。
聪明的杨修说：“丞相不是在盒盖上写着‘一人一口酥‘么？”曹操听了无话可说，但却更加嫉恨杨修了。
后来，曹操一次攻打刘备，受到抵抗，久攻不下，心里很难过。厨师给他端来一碗鸡汤，他看见其中有一块鸡肋，正好，这时部下来询问当天的口令，他就顺口答出“鸡肋，鸡肋”。
消息传到杨修耳朵里，他就对人说，鸡肋这个东西吃起来没多少肉，扔掉了又很可惜，丞相看来快要退兵了。本来将士们也不想这样无休止的打下去，杨修这样一说，他们都高兴地准备回家呢。
曹操听说后，认为杨修动摇军心，就乘机把他给杀了，可是不久之后，曹操果然就撤兵了。
扩展资料：
1、陈祚明：“德天分甚高，因缘所至，成此功业。”
2、黄摩西：“魏武雄才大略，草创英雄中，亦当占上座；虽好用权谋，然从古英雄，岂有全不用权谋而成事者？
3、鲁迅：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
4、毛泽东：“曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。”
5、范文澜：“他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。”
曹操（155年－220年正月庚子），字孟德，小字阿瞒，沛国谯人（现安徽亳州市），汉族，东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人，曹魏政权的缔造者。
以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。
曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。
参考资料来源：百度百科-曹操
奸诈的曹操
曹操年少的时候，很调皮，而且不务正业，结交一些坏朋友。他有一个叔叔很担心这样下去曹操不能成才。于是经常当面鼓励他，有时候还把曹操的事情告诉他的父亲，曹操很害怕他的父亲，因此对这个叔叔早就怀恨在心，想方设法要给他一个教训。
有一次，他正好在路上碰到了这个叔叔，于是，马上跌倒在地，并且还口吐白沫，样子十分吓人。好心的叔叔急忙跑去找他的父亲，结果一家人都很着急地赶来了。可是当他们看到曹操的时候，发现他好端端的，根本没有什么毛病。
曹操又在他父亲那里说他叔叔的坏话，从此他父亲对这个叔叔反倒疏远起来，而曹操也就更加肆无忌惮起来。
曹操（155-220），东汉末年的政治家、军事家、文学家。本姓夏侯，字孟德，小名阿瞒，沛国谯郡（今安徽亳县）人，出生自一个大官僚地主家庭，长子。因其父曹嵩乃是中常侍曹腾之养子，故改姓曹。亦因这种关系，曹操自幼便有机会接触官宦子弟。
日后的劲敌袁绍亦是曹操年少时朋友。曹操身长七尺，细眼长须。自幼放任荡不羁，但很有才华，又足智多谋，善于随机应变。当年，汝南有个善于评论人物的名士，名叫许劭，评论曹操为：“治世之能臣，乱世之奸雄”。
中国东汉末年政治家，军事家
，文学家
。魏武帝
。字孟德。沛国谯县（今安徽亳州）人。父曹嵩，宦官曹腾养子。
曹操参与镇压颍川黄巾起义军，被命为西园八校尉之一的典军校尉。中平六年（
189
），因董卓专权，逃离洛阳，至陈留（今河南开封东南），散家财，聚兵5000人，与袁绍为首的东关州郡军一起讨伐董卓。当时诸军畏卓，莫敢先进，唯操出战，董卓西逃，袁绍表操为东郡太守。初平三年(192），青州黄巾起义军攻入兖州，杀刺史刘岱，州吏拥曹操领兖州牧，率兵打败黄巾军30余万，收其精锐为部下，号青州兵
。在随后几年的兼并战争中，表现出杰出才能，打败袁术，攻破陶谦，平定张邈，消灭吕布，逐渐壮大成一支与袁绍相对抗的力量。建安五年（
200
）官渡之战，曹操以少胜多，打败袁绍10万大军，并陆续攻占原属袁绍的冀、青、幽、并四州。十二年，又消灭曾收留袁绍二子、以辽西柳城（今辽宁朝阳西南）为根据地的乌桓势力，基本统一北方。曹操根据毛玠、荀彧谋划，于建安元年将处于困境的汉献帝从洛阳迎到自己势力范围内的许县（今河南许昌东）作为傀儡，并迁都于许。从此，他政治上主动，号召力增强。他采纳枣祗建议，募民屯田许下，得谷百万斛，从物质供应上保证了战争的胜利。他精通《孙子兵法》，著有兵书10万余言。善于运用古代军事学说和战略战术。他多次下令求贤，要求唯才是举。曹操受先秦法家思想影响很大，不官不功之臣，不赏不战之士。在此思想指导下，他残酷镇压农民反抗，同时对豪强大族的不法行为也往往给予严厉打击。
建安十三年，曹操进位丞相，率军南征。荆州刘表适病卒，子琮归降。操进军江陵，沿长江顺流东下，与孙权、刘备联军会战于赤壁。其时南北统一条件远未成熟；北方军队长途跋涉，不服水土，兵多疾病；荆州降军心有顾虑，未肯力战。加上曹操骄傲轻敌，在联军火攻之下大败而归（见赤壁之战）。他从此转向巩固北方的统治，镇压朝廷中异己力量包括皇后伏氏的反抗，并继续消灭北方残余割据力量。建安十六年讨平关陇地区马超、韩遂。四年以后又征降汉中的张鲁，为代汉作了充分准备。在此期间，曾数次进攻孙权
、刘备，无功而还。建安十八年，曹操封魏公，建魏国，都于邺。魏国拥有冀州10郡之地，置丞相以下百官。三年后曹操进爵魏王。他名义上还为汉臣，实际上已是皇帝，子曹丕代汉，追尊魏武帝。
曹操诗歌造诣极高
，所作《
薤露行
》、《
蒿里行》、《步出夏门行》等，皆悲凉雄浑，气势磅礴。在他奖掖、提携下，周围聚集了一批优秀文人，出现了建安文学。对曹操的评价历史上自来是毁誉参半。20世纪50～60年代，史学界有人认为，曹操的形象受到后代学者的歪曲，而其历史功绩远远超过过失。随着研究的深入，史学界倾向于认为曹操是一个在历史上作出多方面贡献的杰出人物
历史如同一位包含经验的“老者”，每一代人都试图在他的身上找到一些可以参考的东西，但他们所得到的永远是一段新的历史，一段新的经验。在《三国演义》中我最喜欢看曹操这个人物，而他身上那独有的“奸雄”也正是耐人寻味之处。
曹操是三国时期十分重要的人物，在《三国志》与《三国演义》中都有详细的记述，前者作为史书，对人物的评论是十分少的，作者并无太多的个人观点从著作中体现出来。而后者作为小说，则加杂了许多个人的见解。《三国演义》中的曹操遭受到作者不少的批判，并且给他加上了“奸雄”的称号，这从一定程度上影响了后世许多人对曹操这个历史人物的看法。但小说并不是简单的加以丑化，而是从众多的细节中反映出来，作品中写到曹操谋刺董卓未成，亡命东行，途中误杀吕伯奢家属，后又故意将计就计杀了吕伯奢。这点将曹操的“宁可我负天下人，也不叫天下人负我”的奸诈性格描绘得淋漓尽致。使读者如闻其声，如见其人。与曹操“奸诈”的一面相对照的是关羽的“忠义”。作者在作品中极力推崇刘备，关羽这一方。这是为什么呢？我们首先要考虑到作者所处的时代是明代，当时还是封建社会时期，思想仍停留在一味的推崇“忠孝仁义”的行为。而刘备，关羽作为与汉室正统有关的一些人，理所当然被人看作为正统，这样就得到了推崇。而曹操的“挟天子以令诸侯”之举无疑是篡位的另一种形式，自然而然地被作者所鄙弃。但作一个对比我们可以发现曹操的奸诈背后有着雄才伟略，关羽的忠义背后也有着刚愎自用。由此可见，并没有什么完美的人物，只是多一些可赞之处，少一些可憎之处罢了。
曹操虽奸，而最终没有篡汉。一些人认为曹操这样的举动总算是守住了道德的底线。而另一些人却认为这恰是奸诈的体现，原因是“其子曹丕篡汉后，追封曹操为武帝，曹操早有所料，故不亲自篡汉，以免后世骂名！”但事实上曹操生前说过：“吾若有幸当为周武王。”说明曹操在谋划篡汉之时仍不忘要得的名正言顺。这是曹操身上特别的一点。
曹操以“求贤若渴，骄傲自大，足智多谋”三点最为突出。这三点也奠定了他作为一个奸雄的基础。
“求贤”是历代君王成就霸业共同的一点原因，而在曹操的身上这一点也得到了更充分的体现。关羽过五关斩六将，独行其事之时，曹操不令人杀之，反而与之放行，实在是惜才爱才的表现。官渡之战时，曹操听闻许攸前来拜访，竟赤着脚亲自去迎，这又是何等的屈尊求贤，难怪许攸为曹操所感，于是献计使曹操断袁绍之粮草，一举平定了河北，取得了官渡之战的胜利。宋贤有诗云：“浩浩长江风浪生，当年赤壁夜交兵；负忠若不因黄盖，妙计何曾识孔名明。”赤壁之战之所以乾坤逆转，其中一半是由于曹操的爱才，对黄盖的过于信任所至。纵观曹操求贤的这一点，可以说是成也因才，败也因才。从一定角度来看官渡之战与赤壁之战这两场著名的战役，竟都是由曹操求贤爱才所至，这一点的确耐人寻味。
“自负”是历代君王失败共同的一点原因，而在曹操的身上也有所体现。赤壁之战兵败后，曹操狼狈不堪地逃走了。逃至乌林之西，宜都之北，此时还有几千名士兵。曹操见树木丛生山川险峻，仰面大笑曰：“周瑜无谋，孔明无智。若是吾用兵，在此埋下一军何如？”话未完，赵云杀出，曹军损兵过半。又逃至葫芦口，此时尚有近千名士兵，曹操又仰天大笑曰：“诸葛亮，周瑜虽有将才，而智不足也。若是吾用兵，在此埋下一军，纵然逃脱也不免重伤。”话未完，张飞杀出，曹兵混作一团。逃至华荣道，此时只有百余骑，曹操再次仰天大笑：“诸葛亮，周瑜虽足智多谋，吾笑其无能。若在次埋一伏兵，吾等皆束手就擒。”言未毕，关羽杀出……小说以曹操的三次仰天大笑，引出三次兵败，作者并没有直接加以评论，而是以士兵数的锐减，和曹操话语的细微变化体现曹操的自负，给人留下了充分的回味空间。在反复的品味中不禁让人觉得曹操的三次大笑显得是如此可笑，如同是在嘲笑自己的自大。曾有人这样说过：“骄傲自满是一个可怕的陷阱，而且这座陷阱是人们自己亲手挖掘的。”在此真的是很贴切了。
“是金子总会发光的”，历史证明了曹操是一个足智多谋的人。自董卓以后，豪杰并起，曹操比袁绍则名微众寡，然而曹操却运用了“挟天子以令诸侯”的策略，坐拥天时之利为成功之本，击败袁绍。巧用离间计瓦解韩遂与马超的信任，而平西凉之乱。调虎离山，汉中破张鲁。这些都是曹操雄才伟略的体现。作为一代豪杰，曹操有着独有的奸诈，更有着超凡的才智，正是由于这两点共同汇聚在曹操，才“赢得”了世人独特的评价“奸雄”。
《三国演义》中还贯穿有“尊刘抑曹”的思想，推崇刘备的“仁政”与批判曹操的“暴政”是小说中反映的主线之一。在历史上曹操的确是一个实行“暴政”的人，在《三国演义》中曹操的残忍也被更深地刻画出来了。攻克徐州后屠杀徐州百姓，官渡之战时坑杀降卒，远征乌丸三郡时“屠柳城”。曹操的这些举动不犹让人感到有些冷血！而曹操之统一北方，诚有功于民，存鸿鹄之志，为社稷之事；千古烈士，确实敢当。然烈士非善士，攻黄巾，屠徐州，兴亡百姓苦，涂炭生灵。这亦是无奈之举。古之君王成大事者必劳民伤财，曹操欲要成霸业这也是必经之路。加以曹操“宁可我负天下人，也不叫天下人负我”的性格特征，暴政非但没有让他处于劣势，反而在众人中取得了令人敬畏的声望。
“大江东去，浪淘尽千古风流人物。”曹操一代“奸雄”，有生之年，与群雄逐鹿中原，有包举宇内、并吞四海之宏图。然志未完，命已去！子孙不过三代位又被司马所篡，此皆因果循环呼？非也，乃是“江山代有才人出，各领风骚数百年”耳。他，惟才是用，号召垦荒屯田；他，南征北战，率军横扫中原；他，智能超群，明察邪佞忠奸，曹操诚可谓是历史天空中一颗耀眼、璀璨之星辰！！（引用）
三国演义是小说，小说源于生活，但是高于生活。这就意味着原人物的走形。
例如，三国志记载，当曹操听说他的命运是“治世之能臣，乱世之奸雄”时，三国志记载，“操笑之” ，而三国演义则记载“大笑”，显然境界迥异。 笑之则说明曹操豁达。大笑则一副小人得志的嘴脸。
事实上，确实可以用“乱世奸雄”来形容曹操，不过是“可爱的乱世奸雄”。
为什么可爱呢？ 因为他真，真性情，不虚伪，不作为，当跟袁邵打得不可开交时，听说许攸来投靠，光着脚就跑出去了：光者脚说明什么？1.太好了，终于有胜利的希望了。欣喜，真性情的表现。 2.不在乎身份，能够礼贤下士。
此外，争议比较大的就是“宁可我负天下人，不可天下人负我”。三国演义里是如此； 三国志里则是“宁可我负人，不可人负我”，是发现错杀朋友一家后的不安的心理安慰，对自己的安慰。所以说：小说，源于生活，高于生活。
综合三国志和三国演义来看， 曹操，是一个可爱的奸雄。
曹操幼年时的故事
曹操很不爽，想找个办法报复他叔父一下。这一天，他半路上遇到这个叔父，就装着“败面呐口”，就是故意龇牙咧嘴，口吐白沫。叔父很惊讶，问他怎么了，他说：“突然中风了。”他叔父赶忙告诉曹嵩，曹嵩很着急，把曹操叫过来，但这时曹操一切正常，没有异样。曹嵩问：“听你叔父说你中风了，好了吗？”曹操一本正经地说：“没有呀，我好好的，叔父一向不喜欢我，所以不盼着我好。”
曹操的计谋居然得逞，以后这个叔父再打他的小报告，曹嵩变得将信将疑起来。
英格兰有个古老的寓言，说小孩子一定不要说谎，不然顺口一说的话迟早会遭报应。曹操没有中风胡说自己中风，本是一句顺口的话。但老天好像有意要惩罚他的这句谎言，所以中年以后的曹操果然得了头风的毛病，一直到死都深受其苦。
有一天曹操看到他的叔叔走过来，赶紧躺倒地上装作抽疯，他叔叔一看大惊，立刻跑去告诉他的父亲，他父亲急忙跑来看曹操时，曹操却若无其事的在玩耍。他父亲就很奇怪的问他：“为什么你叔叔说你中风了，你看上去却一点也没有异常，你身体没有什么不适吗？”曹操回答说：“我本来就一定毛病都没有，一定是叔叔不喜欢我，才会常常跑到你面前说这样的话。”
从此他叔叔再到曹操的父亲面前说曹操的事情时，他父亲就不怎么相信曹操的叔叔了。
曹操的叔叔老看曹操不顺眼，总到曹操父亲那里去打小报告，害曹操被父亲一次又一次的训斥。
于是曹操挺讨厌他叔叔的，憋着整治他。
有一次，曹操见叔叔迎面走来，马上假装口眼歪斜。
叔叔看了大惊——你怎么啦？
曹操——叔叔我中风了！！
于是他叔叔立刻跑到曹父那里报告——哎呀不好了，阿瞒中风了！！！
他父亲到曹操身边一看，没事啊~~~
曹操就说了，我才没中风呢。我那个叔叔就爱骗人。
从此，曹父再也不信曹操叔叔所说的那些关于曹操的坏话了。
为何曹操小时候不爱读书，最后却成了一个伟大的政治家和诗人？
如果你说刘备小时候不爱读书，我信，因为《三国志先主传》明确的说了，刘备小时候不喜欢读书，喜欢溜狗骑马，喜欢听音乐，喜欢穿漂亮的衣服，这简直是和他的先祖刘邦一模一样。但是如果你说曹操不喜欢读书，我怎么也不会相信，武将不习武可以上战场，但是文官不读书就根本无法做官，一个不读书的人，如何写出大量的文学作品，并成为建安三曹七子之一的文学家？
虽然《三国志》中说曹操：太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业。这话的意思就是说：曹操从小机灵能干，遇事懂得随机应变，但扶助弱小，帮助他人，不喜欢受约束，不注重德行和学业的修养。好吧，曹操是不注重德行和学业的修养，又不是不读书，在那个时代，一个不读书的人，是不可能做官的，《三国志》裴松之注引用孙盛的《异同杂语》中记载了曹操的读书情况，是这样说的：
博览群书，特好兵法，抄集诸家兵法，名曰《接要》，又注孙武十三篇，皆传于世。这意思就是说：曹操读过很多书，尤其喜欢兵法，并且抄写了诸多家的兵法书，名字叫《接要》，又注解了孙武的十三篇兵法，都流传于世。也就是说曹操不仅喜欢读书，而且特别喜欢读兵法书，不仅读书，还写书，抄写了很多家的兵法书，其实抄写兵法也是一种读书。
曹操不像刘备，刘备是家境贫寒，没有条件读书，刘备好不容易有个机会读书，还是他的叔父刘元起资助的，拜在当时的大儒卢植的门下，还跟公孙瓒是同学，要不是有人资助刘备，估计刘备这辈子都没有机会读书。所以你看刘备一生，基本上没写啥文章，也没劝过别人读书，甚至跟他的祖过刘邦一样讨厌读书人，这就是没读书过的表现，别说曹操，就连孙权都跟刘备不一样，孙权也喜欢读书。
孙权自已说他读过《诗》、《书》、《礼记》、《左传》、《国语》，并且还读过不少兵书，孙权不仅自已读书，还有历史上有名的孙权劝学，劝手下人读书，一个不喜欢的读书的人，会劝手下读书吗？再来看曹操，出身官宦世家，祖父是大宦官，父亲官到太尉，虽然是花钱买的，但好歹家里有钱，又有权，因此读书的条件非常好，而在和平年代，读书是出仕的唯一基础，你不读书，在当时的条件下，就做不了官。
两汉时期的人才推荐机制还是察举制，并且人才的推荐机制和做官的途径基本为世家大族掌控，比如当时两个进入官场的人才职位：孝廉和茂才，都是以读书为基础的。孝廉是孝顺和廉洁，茂才就是优秀人才，什么优秀人才？就是读书人，而且东汉末年，尤其流行儒家玄学，不懂这个根本没法在官场混，曹操要是不读书根本就做不了官。曹操是不爱读书吗？
并不是，曹操读过很多书，只是特别喜欢兵书。从曹操从军之后创作出来的大量文学作品来说，曹操有很深的文学功底，从事过文学工作的人都知道，要写出一篇好文章，有较好的文字功底，没有博览群书，那是写不出来的。曹操一生创作过多少文学作品？曹操存世的文学作品主要是诗歌和散文，曹操创作的诗歌有20多首，比如有：《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》、《蒿里行》等。
摘一句《龟虽寿》中的诗句感觉一下曹操的笔风：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。那种沧桑感和雄心壮志交织在一起的感觉，没点文字功底，是表达不出来的，这明显就有读书的功底。
曹操还有诸多的散文作品，有30卷散文和13卷兵书，比如散文有：《让县自明本志令》、《与王修书》、《祀故太尉桥玄文》，兵书有《孙子注》。来感受一下曹操的《让县自明本志令》中的一句内容：今孤言此，若为自大，欲人言尽，故无讳耳。设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
这是何等磅礴大气，傲视一切的心胸，这岂是不喜欢读书的人，所能写的出来的。正因为曹操喜欢读书，喜欢写诗，所以曹操在后来就成为了一个诗人，而成为政治家，却是曹操无意中一步一步练成的。曹操最初的梦想是成为大汉的征西将军，在曹操年少的时候，东汉与羌人有着百年战争，也只有在东汉帝国的西部边境有战事，而且曹操就希望能在帝国的西部边境，纵马杀敌，成为大汉的征西将军。
可是东汉末年，宦官与外戚火拼，军阀董卓当政，天下大乱，地方割据，曹操当不成东汉的征西将军了，只能一步一步的在现实中拼搏，打造属于自已的天地。曹操喜欢兵书，这为他四处征战，统一北方，提供强大的理论基础，也为他一步一步坐大，成为天下最大的诸侯，也成曹操野心一步一步膨胀的基础，到最后，曹操统一了整个北方，不仅成了军事家，还成了政治家，并开创了一个全新的朝代。
年少顽劣不羁的曹操，做官后是如何成为一代枭雄的？
曹操是东汉末年的风云人物，他在乱世之中以一己之力平定了北方，是后来曹魏政权的奠基人。然而这样的英雄人物，却有过一段不堪回首的青春岁月。
曹操是汉太尉曹嵩的儿子，曹嵩则是大宦官曹腾的养子。关于曹操的真实身份现在已经很难弄清了，因为他的父亲曹嵩身份在当时都没有被弄清，于是便稀里糊涂地认了西汉历史名人曹参为祖先。
太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯。养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。嵩生太祖。《三国志 魏书 武帝传》
曹操的身世虽然来历不明，但可以肯定的是他出身在官宦世家。曹操年少时的表现和一般的官宦纨绔子弟没有什么不同。史书上说他：“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”。这句话的意思就是说曹操年少时很机灵而且还有一些城府，但他的聪明劲却没有用对地方（不治行业），整天行侠游荡。
曹操的叔父见曹操整日游手好闲不务正业，于是多次向曹操的父亲曹嵩告状，曹操因此不少挨父亲训斥。曹操为了不让父亲听信叔父的话，居然施展了一次离间计。有一次曹操当着叔父的面假装中风，他的叔父将曹操中风的事告诉了曹嵩。曹嵩于是便将曹操叫来核实情况，曹操于是对曹嵩说到：“叔父是不喜欢我吧，所以才捏造我中风的事情。”曹嵩从此之后便不再相信曹操叔父打的小报告了。而没人约束的曹操，从此也就更加地放纵了。
曹瞒传云：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之於嵩。太祖患之，后逢叔父於路，乃阳败面喎口；叔父怪而问其故，太祖曰："卒中恶风。"叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰："叔父言汝中风，已差乎？"太祖曰："初不中风，但失爱於叔父，故见罔耳。"嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖於是益得肆意矣。
纵观年少时的曹操可谓是一个顽劣不堪的少年，然而就是这样一个不被别人看好的少年在当官后的表现却让人惊异。曹操二十岁时凭借着显赫的出身担任了洛阳北部尉。曹操到任之后严格执法，凡是违法乱纪之人不管是不是豪强官吏皆就地正法。当时宦官蹇硕的叔父违背宵禁令擅自在夜里出行，曹操将其捉拿当即杀之。
之后曹操又参加了平定黄巾起义的战役，后来凭借战功被提拔为了济南相。曹操到人之后打击那些依附权贵为害一方的官吏，而且还禁止了当地许多不良风俗。在曹操的治理之下州郡治安大大改观，那些作乱贪赃枉法之人纷纷逃到了外地。
光和末，黄巾起。拜骑都尉，讨颍川贼。迁为济南相，国有十馀县，长吏多阿附贵戚，赃污狼藉，於是奏免其八；禁断淫祀，奸宄逃窜，郡界肃然。《三国志 魏书 武帝传》
那么曹操年少时顽劣不堪，长大后为何会成为一个执法不避权贵做官耿直不阿的人呢？致使曹操发生这样的转变，有两个人起到了关键的作用。这两个人就是桥玄和许劭。桥玄是东汉末年名士，他曾官至太尉在当时是个名望很高的人。
有一次桥玄见到曹操之后，觉得曹操这个人不一般。于是桥玄便对曹操说到：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”桥玄的意思是天下即将大乱，能安定天下的人恐怕只有曹操了。如果这句话是一般人说的，曹操听后估计也就当是一句调侃他的话。但这句话出自名士桥玄之口，这就不得不引起曹操的注意。也就说在桥玄的一番话下，曹操才意识到自己的能量会有如此之大。桥玄和曹操的交谈，很有可能是曹操浪子回头的开始。
在和桥玄交谈之后，曹操才意识到应该做些正事了。后来他听取了桥玄的建议去拜访当时的点评大师许劭。不过许劭这个人好像不太喜欢曹操，但最后还是给了曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。据说曹操听到许劭的点评之后哈哈大笑。从此曹操也就走上了正路，从他后来为官的态度来看他的确是想有所作为的。
曹操还改掉了以前奢侈的生活习惯，后来他不仅自己节俭还倡导家人和大臣们节俭。这一点和桥玄的为人也很像，史书记载桥玄“家贫乏产业，柩无所殡。当世以此称为名臣”。可以说桥玄就是曹操的伯乐，他在曹操年少时给了曹操方向，而许劭则给了曹操名气。曹操的成功离不开这两个人曾经的帮助。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站