我觉得吴三桂的行为并不能算是汉奸。首先，不管是李自成还是皇太极，们都属于内部战乱，根本称不上侵略。其次在大明朝仍然存在的时候，他并没有做出卖明求荣的事情，相反，他一直在站在大明朝的一面。只不过后来大明朝覆灭，他受到两面夹击，李自成所领导的大顺王朝，另一个是皇太极所领导的清朝。

我觉得吴三桂之所以迟迟不肯投降于清朝，是因为他原本想要投降于大顺王朝。毕竟李自成和他同为中原人士，他也不想要让大清早创造下的万年基业都落入其他人手中，然而，在他摇摆不定的时候，李自成却做了一件事，直接支持他投降于清朝。李自成建立大顺王朝之后，竟然处处才找王孙贵族的麻烦。

公然允许手下的人烧杀抢虐，甚至想要将他们赶尽杀绝，就是这些行为，让吴三桂意识到，李自成是一个仇富的人。一旦他投降李自成，很可能落得和那些王孙贵族一样的下场，面对这样一个毫无远见的统治集团，将局势看得很清的吴三桂，当即决定投降于清朝。

因为在皇太极的领导之下，满清的人来势汹汹，还有可能在短时间内就入住整个中原。不过，吴三桂确实有做得不好的地方，那就是他全然不顾自己家人的生命，尤其是自己的父亲还在李自成手里，便公然投降了清朝导致李自成恼羞成怒，把他的父亲直接杀害了，他这种卖父求荣的莽撞行为，也为世人所不耻。

吴三桂前半生在辽东抵御清军十来年，确实有保家卫国的功劳，但后来冲冠一怒为红颜，带领清军入关，屠杀汉族同胞，甚至连南明永历帝也是被他杀死的，所以很难说他是民族英雄。

要说吴三桂是汉奸，也似乎不太对。毕竟后来三藩之乱时，他也是率领大军和清军大战了好几年的，还自己建立政权称了帝，没有一直给满清当奴才。

纵览吴三桂的一生，只能说他是个枭雄，是个军阀，在乱世为了自己的生存不断变换角色，从这一点看，吴三桂也是“人在江湖、身不由己”。

吴三桂是汉奸无疑。

看待历史问题，自然要以当时的历史维度去看，即使考虑到当代的政治因素，吴三桂的汉奸骂名也是无法推翻的。

吴三桂原是明朝将领，任辽东总兵，负责镇守山海关，受封为平西伯，是祖大寿的外甥。明朝政府无论如何也不会想到这舅甥二人会先后降清。

明朝时期东北是在明朝政府的直接统治下的，也就是说当时的女真人是拥有明朝国籍的，只是到了明末时政府对东北的控制力逐渐降低，后来努尔哈赤的父亲又被明朝地方政府所杀，努尔哈赤靠着十三副盔甲起家，用现在的话来说，努尔哈赤所建立的后金就是反政府武装组织，是不合法的政权。

事实上满清政府之所以能取代朱明，是捡了很大便宜的。

晚明受宦官和东林党之争使得朝势不安，崇祯为了以最大速度夺回权力，同时安抚东林党人，即位没多久便将魏忠贤杀了，魏忠贤是应该杀，可是崇祯杀之过急，导致无法消化。

崇祯自己也没有捋清楚老朱家的皇权是如何的稳固，宦官从始至终只是朱家的鹰犬，晚明的朝势犹如一座塔，皇帝是地基，当时的魏忠贤因为手里的权势成为这座塔的顶梁柱，崇祯想换掉顶梁柱当然可以。

可是，他还没找到与魏忠贤同级别甚至高于魏忠贤的顶梁柱，就急忙忙把魏忠贤这根柱子推倒，再随手将东林党拉过来做支撑，结果可想而知，东林党根本支撑不起这座塔。

崇祯只能做和平世道的守成君主，根本无法承担救亡图存的重任，明朝的灭亡在某种程度上可以说是自我的灭亡，既不是李自成也不是女真人灭的，尤其是女真，满清的天下几乎是明朝降将送给他们的。

回到吴三桂身上，当时的东北也是明朝的领土，东北人也是明朝人，女真人是反抗政府的叛乱分子，努尔哈赤独立建国，可以说是分裂国家的行径，吴三桂降清怎么会是促进国家统一的爱国者？

吴三桂是明朝的将领，他的国家是明朝，而不是后金，况且后金是反政府武装组织，吴三桂降清的行为显然是叛国，谈何爱国？

再到康熙削藩，如果他真的爱国，他是不是应该老老实实将权力交给清政府？可是他这么做了吗？康熙十二年，吴三桂自封周王，而且还毫不要脸地打着“兴明讨虏”的旗号，康熙十七年在衡州登基称帝，国号大周。

吴三桂先背叛明朝，再背叛清朝，他从始至终都谈不上爱国，在明朝不爱国，到了清朝也仍然不爱国，他只是在尽可能地维护自己的利益，并试图扩张自己的利益。

在几百年前，吴三桂只是纯粹为了自己的利益放清军入关，何况他又不是穿越者，他能想到几百年后的中国现状？

将促进祖国统一、民族融合的帽子扣到吴三桂的头上，恐怕已经死了几百年的吴三桂都能笑醒，竟然会有这么愚昧可笑的人为他洗白。