在中国历史上，统一的方向基本上都是由北向南，由南向北统一的次数太少了，南宋和东晋也没有逃脱这个宿命，多次组织北伐，但都以失败告终，东晋与南宋，北伐失败的原因各不相同，各有各的不足之处。

众所周知，一场战争，在意志、组织、行为、目标等方面要有高度的统一要求，一旦出现了犹豫不决这个仗就没法打下去了。南宋与东晋的朝廷，整体上没有向北发展的豪情壮志，偶尔有几个跳出来北伐，难以形成主流思想。

以南宋举例，南宋是赵构建立的小朝廷，皇帝亲眼见证过金军的厉害之处。赵构曾被金军穷追猛打，像逃犯一样逃到了很远的地方，从应天府、扬州、杭州、等地区落荒而逃，又到了海上，直到与金军达成和议，曾经还因为被吓到而出现了“生育问题”，这段经历给他留下了深刻的“恐金症”，他也因此被称为“逃跑皇帝”，  自从站稳脚跟后，赵构想的都是如何保住自己的利益，守住半壁河山，也能坐稳龙椅不仅如此，赵构对军事将领无法取得信任，害怕他们拥兵自重，岳飞、韩世忠等人，刚刚取得一点成绩，就被受到打压。

赵构不想北伐，还有一个有口难言。宋徽宗与宋钦宗都在北方，万一北伐成功了，“二圣”肯定回朝；万一北伐僵持不下，金国一不做二不休，将“二圣”放出来了，那这时他的皇位怎么办？这才是他要考虑的问题。南宋也曾有过几次北伐，也只是封狼居胥，赢得仓皇北顾，屡屡铩羽而归，再后来形式出兵也没有，只能坐在家里喊喊口号。东晋政权是北方和南方世家大族联合建立的，权利都在少数几个家族手里，内部矛盾不断，有南方世族与北方世族之间的矛盾，也有世族与寒族之间的矛盾。北伐还没开始，内部往往就会乱成一片。

东晋的南方世族，从孙权时代起，就没有逐鹿中原的打算，只是想守住自己的三分地。在他们的眼里，面对外来的入侵，涉及到切身利益时，他们的抵抗非常积极，淝水之战就打得很漂亮。但北伐就遥不可及，还是江南好。南宋岳飞等人，满怀一腔热情，可惜后面被朝廷牵制，将领有报国志，最后输给了自己人。战场和对手看似在北方，其实北伐将领面对最大的敌人在自己的后方，是皇帝，是朝廷的官僚。这两个偏安一隅的朝廷，统治集团即便有北伐的口号，内心里是抵制的，行动上也是消极的，企业文化的精神面貌都是由创建人决定的，一个王朝的国策与精神文明也是由开创者左右的，赵构和司马睿，两个第一代皇帝都没有上进心，所以给后者们树立了很不好的形象。

南北双方的军事实力，也有着很大的差距，在冷兵器时代，北方游牧民族都是骑兵作战，他们的速度犹如闪电一般，来无影去无踪，在战场上有着高度的机动性，打不赢也能迅速撤退，战争的成本比南方小。而南方的兵种都是步兵为主，灵活性不仅低，成本还高。金军的战斗力胜过南宋。北方是平原地带，不像南方到处支离破碎，更有利于游牧民族骑兵作战。不管是金国，还是东晋的对手，在占据中，都会进行汉化改革，学习汉族的先进文化，并对汉人实行怀柔政策。这样一来，原来思念故国或者心向南方的汉人，就逐渐和少数民族融合到一起。

每次南方的北伐，随着民族的融合，北方响应者越来越少，北伐军孤军深入，这又加剧了北伐的难度，其实不管是东晋还是南宋，在面对北方时各有各的优劣，整体实力上出于均衡，一旦某一方被过度压制，马上就会出现反弹，所以北方一时半会吃不下南方，南方也不具备北伐胜利的基础。

东晋时期参与北伐的人有

祖逖、庾亮、桓温、殷浩和刘裕等人

，虽然东晋整朝都有北伐举动，但大多的确都功败垂成，其中取得成果最大的还是那个代晋称帝的刘裕。在这里先不谈这几人北伐失败各自的具体原因，只

结合东晋王朝的发展走向，分析东晋北伐为何每次都功败垂成的原因。

东晋的政权模式是门阀政治，这不同于一般王朝的皇权政治，东晋门阀政治格局下，诸多大门阀与皇权共同执掌天下。虽然大多数情况下，会有某个鼎盛门阀执掌东晋朝政，但是在整个东晋王朝发展中，诸多门阀互相平衡、相互角力的状态一直存在。

通过北伐建立功业，又是东晋门阀格局下，某一门阀强权人物建立功业、提升声望、扩大自身影响的捷径。以此来看东晋王朝的几次北伐，庾亮、桓温等人都有想要通过北伐建功，以扩大自身影响的目的。

但是，任何门阀的发展都是处在东晋特殊的门阀格局之中，

如果某个门阀想要不断地通过北伐等行动，逐渐压制其他门阀，甚至有取代皇权的企图，就会遭致其他门阀势力和中枢皇权的强烈反制。

也因此，桓温等人想要通过北伐建功立业，再谋算夺权中枢的行径，最后都会是功败垂成。

单看东晋初期祖逖的北伐过程，其中当然包括东晋开国皇帝司马睿“时帝方拓定江南，未遑北伐”的原因，但也应当去思考东晋建立的基础，琅琊王氏王导与江东本土门阀士族对北伐的态度。

试想一下，正当以王导为代表的南来侨姓士族，与江东本土门阀努力营造出，东晋特殊的“王与马，共天下”门阀政治格局的情况下，祖逖还不断地想要去北伐。若是北伐胜了那么王导等人门阀政治的谋划就会功亏一篑，因为北伐收复中原之后，东晋营造的流亡政权会被中原正统取代，这是包括司马睿和王导等门阀势力不愿意看到的情况。

并且，即便祖逖北伐并未收复北方失地，但也可能成为一方巨擘，从祖逖北伐生平来看，祖逖的态度可能真的不适合东晋门阀政治的形式。看当初门阀政治斗争中琅琊王氏王敦之乱时，祖逖对王敦的态度就可以知道。

王敦之乱本来就是门阀政治受到皇权冲击，而导致的一次门阀起兵压制皇权的斗争。

王敦作为琅琊王氏的强势代表，但却依旧畏惧当时北伐建功颇丰的祖逖。

等到司马睿昏招迭出，让戴渊替换了祖逖的镇合肥之威，王敦便不再畏惧豫州等北伐势力了。

也由此可以看出，祖逖的北伐其实是不受门阀势力看好的，甚至为了保证门阀势力自身的利益，还会抵制祖逖北伐建功。

另一个例子看桓温几次北伐过程，桓温前两次北伐都取得了不菲的成绩，但是以陈郡谢氏和太原王氏的门阀势力，联合朝中会稽王司马昱等人，企图限制桓温过于强大的势头。

这是一种门阀格局下均衡门阀之间势力差距的有效制衡手段。东晋朝廷用殷浩替换了桓温北伐，最终导致北伐功败垂成。桓温和殷浩的失败，其中门阀格局下的门阀制衡起到了非常大的作用。

以上便是东晋门阀政治对于东晋北伐功败垂成的影响，反观已经不再受门阀势力影响的刘裕北伐，取得的北伐成果最大，更是说明东晋门阀政治对于北伐的负面影响。

除了受到东晋门阀政治下门阀之间的相互制衡原因之外，

北伐的强权人物并非单纯的为了北伐收复失地，

也是东晋几次北伐即便在形势大好的情况下，依旧会被功败垂成的重要原因。强权人物通过北伐建立功业在上述中已谈及，他们

北伐的目的其实不在北方，真正意图在江左朝中的权力。

强权人物北伐，志不在北方的例子，可以看桓温和刘裕的北伐：

桓温第一次北伐，击败前秦符健，驻军霸上，当时还未归附符坚的王猛去拜见桓温，交谈之中，这位在之后“功盖诸葛第一人”的名士，看出了桓温北伐的真实目的。

东晋的内部矛盾非常突出，由于西晋灭亡以后，原来西晋的一些旧贵族南迁，而这些南迁的旧贵族不思进取，于是东晋的皇室开始重用南方的新贵族，这些新的贵族希望有更多的发展空间，于是新的南方贵族希望通过北伐来拓展自己的空间并且打击旧贵族，而原来的北方旧贵族则希望维持现在的状况，因为南方气候适宜，有很大的发展空间，又有长江天险，完全可以在此苟安，于是旧贵族和新贵族的矛盾就此激化，新型的贵族在前方组织北伐，旧贵族就在后方拖后腿，有那么几次，北方差点收复，但是国内矛盾却使大好形势付之东流。经过几次北伐和国内矛盾之后，加上东晋带有的西晋奢侈之风，东晋就再无北伐和收复失地的能力了。

重要的北伐将领有祖逖，庾亮，殷浩，桓温，刘裕等，他们有的人代表旧贵族为了自己的功成名就，有的人代表新贵族改变自己的位置，也有的人为了报效国家。例如刘裕，他为了保存自己的实力，不积极北伐。而桓温此人，却只是为了扩大自己的实力，他们个个各怀鬼胎，而对北伐一拖再拖，错失了北伐的大好时机。

而另一方面则是北方的军阀实力越来越强，并且开始吞并一些小的势力，导致北方的军事势力越来越强，完全将南方的东晋碾压了。胡人向来以武力为自己的生存根本，不断发展军事实力。而南方却一直由权臣掌控着。

晋的衰弱并非北方的施压，更多的是内部的矛盾，自甘堕落，不思进取。

西晋灭亡，北方土地大部分落入胡人之手，东晋政权成立，在东晋政权时期，曾有三次北伐战争，分别是祖逖北伐，庾亮北伐以及殷浩领导的北伐战争，但是这三次北伐都是以失败告终，而且一次比一次失败的严重，与此同时都是有一个共同的问题，就是这三次北伐都是得到了朝廷的大力支持，但是取得的效果却是不尽人意，每次战争都是以失败告终。

三次北伐，三次失败，三次失败，三次毁灭，这三次战争都是很让人伤心而且失望的，在第一次被罚的过程中，祖逖北伐，主题本着低调着出发一直进行北上，紧接着就收复了河南河北，是这三次北伐战争中最成功的一次，但是这次北伐却因为国内政局制肘，北伐的胜利转眼而逝，临阵换将，本来能够胜利的战争，却因为国家政局的原因，导致收复的河山又被敌人占领，北伐战争的领导人，祖逖最终郁郁而终，剩下的两次北伐，一个是出师未捷身先死，另一个却成了最大的笑话，殷浩本来就是纸上谈兵的，但却自比管仲，诸葛亮，当时士族为大，国家政局更加的混乱腐朽无能，因此第一次北伐的失败是很遗憾的，第二次第三次北伐失败说是政局无能的原因，并不是我们自己军队弱而失败，而是人心之间利益勾结导致的失败。

三次北伐，三次失败，我们不禁想起祖逖闻鸡起舞，想要报效祖国，收复山河，驱除鞑虏，但最终却郁郁而终，令人惋惜。