二战时期日军为何会发生下克上

发布时间: 2022-04-26 19:00:59 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

日本下克上的传统何时中断没有中断,战国时期,二战时期最典型。代表的就是226兵变。战后军人被削弱,军队内部下克上的风气少了,但是...

二战时期日军为何会发生下克上

日本下克上的传统何时中断

没有中断,战国时期,二战时期最典型。代表的就是226兵变。战后军人被削弱,军队内部下克上的风气少了,但是在日本政界,首相为什么频繁下台,辞职,就是底下的人不支持首相了,下克上在军界现在不多见,但在政界还是很多的。多名议员联合推翻首相还是很常见的。
39年后.
历史上,下克上主要发生在日本政坛混乱,山头很多的时代,一旦局势稳定下来,全国基本统一在一个权威下的时候,就很少发生这种事情了,比如德川时代。

谈不上中断与否,只是时局的变化和需要。
日本从来都没有这个时代。。。。。

二战日本战败的根本原因是什么?

有以下几点原因:

1、在中国苦战八年之久,本土兵源严重不足,加之太平洋和东南亚一带战局节节失利,日本只能放弃在中国占领的中小城镇,集合重兵防御大城市。

2、美国在太平洋战场节节得胜,日本联合舰队损失惨重。随着硫磺岛和冲绳岛的失陷,日本本土已经是危如累卵,大部分的工业城市全部瘫痪,东京也被狂轰滥炸。

3、在印度休整的中国远征军联合美国英国击溃盘踞在缅甸的日军,菲律宾也被收复,日本没有了东南亚的石油支持战争机器就无法运转,

4、德国战败后苏联对日宣战。几百万苏联军队横扫中国东北,俘虏了几十万日本关东军,让日本失去了在中国东北控制权。

5、日本四面出击,树敌过多,野心勃勃,贪得无厌,使得反法西斯阵营空前壮大,日本军国主义失道寡助,失败是迟早的。毛主席在《论持久战》中有明确论述。

6、日本偷袭美国的珍珠港引发了美国对日本的疯狂报复。日本联合舰队损失惨重,例如山本五十六等优秀将领几乎都被打死了。而日本大部分军队陷入在中国的战场上无法抽调,这让美国在太平洋战争中取得了胜利

7、日本本土狭小,资源匮乏,依靠压迫沦陷区的方式,以战养战,导致日占区内通货膨胀,经济混乱。日本又不可能调集本国有限的硬通货去稳定物价,只是一味地搜刮沦陷区人民,局面不能持久。开战后,外国封锁海上贸易路线,日本经济雪上加霜,败局已定。

8、日本之所以四处树敌,不断入侵周边国家,除了缺少优秀的战略家,主要原因便是派系斗争,不管是政府还是军方,意见始终无法统一,所以昏招百出,四面树敌。

第二次世界大战(WorldWarII,简称二战,亦可称世界反法西斯战争)。1939年9月1日—1945年9月2日,以德意志第三帝国、意大利王国、日本帝国三个法西斯轴心国和匈牙利王国、罗马尼亚王国、保加利亚王国等仆从国为一方,以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。

日本二战的军略:日本在二战时期走的是军国主义法西斯道路,基本国策以侵略扩张为基础,行政体系是法西斯专制独裁,这些都注定了其战败的命运。日本走上军国主义侵略道路后,军部的地位日益上升,甚至陆海军大臣都只能现役军人担任,只要两人辞职就能让内阁垮台,军部完全左右政局。

而军部内杰出人物也难以占主导地位。日本军事决策的基础是“帷幄上奏”的系统,有帷幄上奏权力的有六人,依据影响力依次是首相、陆军大臣、海军大臣、陆军参谋长、海军军令部长、陆军教育总监六人,由他们对天皇施加影响决定战争政策。

而且由于日本军阀内部下克上顽疾蔓延,往往军略决策受下层冒险活动影响也很严重。日本在陆军战略方面没有走在世界前列,内部保守落后力量占主导。在二战航空兵和制空权战略上升,美国组建了独立的战略空军,苏联也有二十多个航空集团军,而日本的空军始终没能有独立的战略地位,日本陆航首创者杉山元虽然最初担任陆军大臣,但是地位在二战中不断下降,不能发挥主导作用。海军有山本五十六能首创航母战略,一度居世界领先地位,但是也受压制,被保守力量的大舰巨炮理论干扰,很快被美国超越。

日本陆军战略落后,仅杉山元提出三月结束战争的速战论,反对全面战争,但1938年他就被解除陆军大臣职务,随后日本扩大对华战争为全面战争,自此陷入长期消耗战争难以脱身,又没有听从罗斯福要求日本撤出中国的警告,引发太平洋战争,走上败亡之路。日本空军不重视飞行员培养,苏联有训练十万飞行员计划,美国仅斯图尔特空军学校就培训二十万飞行员,日本熟练飞行员在战争中始终短缺,而且不重视保护营救和慎重使用。日本在二战初期的军部独裁逐渐发展成个人独裁,到太平洋战争时,东条英机不仅担任首相,还兼任陆军大臣,甚至排挤杉山元兼任总参谋长,完全形成个人独裁,造成日本军事战略严重扭曲,指挥系统的战略应对能力下降,加速了崩溃的脚步。

东条是宪兵出身,镇压百姓在行,陆海军战略外行,空军战略更是一窍不通,把国家命运都由他执掌结果是众所周知。日本二战的生产力水平并不落后,其武器装备多数在世界上是先进水平,在资源有限的条件下,其工业生产能力仍然具有优势,斯波孝四郎等日本生产领导人的能力都是一流,甚至能在两年内制造十多艘航母,能造出世界最大航母,但日本领导层的战略领导人比生产领导人弱,即使有先进的装备仍然不能正常发挥,不能合理使用,尤其是思想认识水平很低,对人的作用忽视,结果甚至出现用现代装备进行原始作战方式的特攻,更是造成装备和人员的双重浪费。

在具体实战中,日军的战略目标模糊,指挥混乱,战场指挥员的应变能力差,其基层的中下级军官和士兵的军事素质一流,而上层的战略指挥能力很弱,尤其应变能力极度僵化无能。日本在二战的战略错误体现在战役层面的有很多,除了通常所知的南云在珍珠港不炸毁油库、船坞和中途岛战役的错误外,还有争夺瓜岛也是得不偿失的消耗战。日军重视进攻忽略防御的错误在战争中也很多,尤其是反潜防御很差,美国SS系列潜艇对日本航运造成致命威胁,绝大多数货船都被潜艇击沉。

日本在本土进行的防空作战也非常草率,没有组织有力的防空部队,日本没有培训熟练飞行员进行本土防空,而是培训特攻自杀飞行员,浪费飞行人才,简直像日本有几十万飞行员可以任意消耗,仅自杀特攻就阵亡四千飞行员,比马里亚纳海战多十倍,也削弱本土防空能力,造成飞机生产体系在轰炸中被摧毁,日本要是能把自杀用的飞机和人员都用来防空,甚至当消防飞机灭火至少也能减少本土被轰炸造成的损失,这实际也体现了日本对战略轰炸的作用没有认识到。当时的日本的本土工业几乎在半年的战略轰炸中就被瘫痪了,直到这时日本才对战略空军的作战威力有感性认识,可惜为时已晚。

日本在思想上强调好战轻生,不重视士兵生存自救的教育,也不重视战场救护。日本在作战中把不怕死放在第一位,而不重视生存第一也是战略教育的误区,中国的战略家强调只有保存了自己才能消灭敌人。美国斯普鲁恩斯正是基于先保存自己立于不败之地,不向西主动攻击小泽才能稳操胜券。日本的头脑清醒能实事求是的将领,像山本五十六、小泽治三郎等在实战中还能考虑战略和力量对比,山本能出奇制胜,小泽也能诱敌深入,可惜山本阵亡早,小泽孤立无援,而对手整体战略能力都强于日本。

日本在战术层面是总是操之过急,像南云或是急于收兵,或是急于求战,都不能稳健把握战局发展。马里亚纳海战时日军的航母舰队刚缓过来,小泽也仅有九艘航母,三百多架飞机,面对斯普鲁恩斯的二十九艘航母近两千架飞机本来不该去决战,可被急忙派去决战,而小泽想诱骗斯普鲁恩斯西进,利用菲律宾、台湾、冲绳岸基飞机补充自己兵力不足的计划又被稳健的斯普鲁恩斯识破,最后被自己人欺骗去找斯普鲁恩斯决战,结果惨败。这不仅体现日本内部操之过急的战略方针,也体现这种急躁甚至转化成自欺欺人的混乱。

日本在战争中的救护工作很弱,过分强调不怕死也会造成忽视救护工作,美国在交战空域和海域往往有救护水上飞机和潜艇,通讯技术发达也被用来联系救护,飞机容易造,熟练飞行员培养费时费力,救护飞行员能极大增强战斗力和鼓舞士气。上天有好生之德,美国一艘准备救护跳伞飞行员的潜艇就击沉了日本最大的航母。

二战j中日本的精神是我们所佩服的,但是过于强调不怕死也给军民带来了惨重的伤亡代价,这种为帝国主义卖命是不值得的,是与世界人民为敌的下场,就是要被消灭的,二战日本注定是失败的!

内容来自网络,如有侵权,请告知。

二战日本失败的根本原因:石油供应跟不上。其他
1,工业能力不足以同时挑战美国+苏联,部队数量不足以打垮中国。
2,没有在战争中获得足够的战争资源(主要是中国战场,同时英属文莱的石油也因为美国潜艇的骚扰而很难能够大量进入本土)。
3,工业上大量依靠手工作坊,缺少技术工人,导致产能不足。
4,北上和南下的国策被陆军海军分别用来作为争权的工具,视国策如儿戏。
5,从战略上珍珠港战役并没有从根本上解除美国介入太平洋的能力,而瓜岛战役后则让日本彻底失去了控制西太平洋的能力(不可能再攻占澳大利亚了)。
6,没有配合德国同时进攻苏联。使得苏军远东军区得以将大量重装备和技术兵种调到了西线。

众所周知,在美国投了两颗原子弹投在日本的广岛和长崎两座城市以后日本也是宣布了投降,同时我国抗日战争也结束了。所以大部分人都是认为日本宣布投降大部分原因是害怕美国的原子弹,但是事实真的是这样吗?

二战中的日本为何在攻打中国后又有胆量发起太平洋战争?

二战时,日本为什么不先倾全国之力灭亡中国,反而分散兵力,开辟太平洋战场?是因为他们以为中国已是囊中之物吗?

关于这件事,导致日美开战的当事人之一佐藤贤了有过非常精辟的解释:

“欧洲战事的发展改变了世界情势,想要解决中国问题,就要从全球的角度考虑。希特勒已经在着手解决英法荷在远东的殖民地,我们再不动手就错过机会了。”

这话翻译过来就是我被X股票套牢了100万,但是我已经看准了Y股票会疯长,你再借我100万,不仅能把损失补回来,而且还有赚。



一切问题的根源就在于军队参政和军队指挥系统的失控。

对于当时的日本军队来说,稀缺资源不是领土也不是石油橡胶,那些都是开战的借口罢了,真正稀缺的是官位。军人想要快速升官就只有打仗一条路。

这点看关东军就知道了,张鼓峰和诺门罕战役都是在中日战争最高潮发生的,俄国远东是有橡胶还是有石油呢?这已经完全谈不上战略了,就是单纯的军队基层叛乱。

日本当时已经进入了军国主义,政府要为军队想,让你下岗就下岗。皇姑屯事件是后来历史的预演,军队闹出事情,瞎编个理由,逼着政府认账,天皇不敢骂军队,只好骂首相出气,导致首相悲愤病死。要知道这个首相可是右翼的扛把子田中义一,军队这么干事,把政府的心都寒透了。所以后来再出任何事情政府都装聋作哑。近卫文麿临到跟美国开战前两个月辞职走人,交棒给东条英机。都别BB了,你来干首相,我倒是要看看你能把这个国家治成什么样。



如果说军队控制政府还只是国家层面的问题,那下克上就导致军队本身的体制也失灵了。

旧日军有个不成文的规矩,只要是积极进攻,出了再大的事中央也会保你,如果是慎重派,出了事你就是替罪羊。大家都不傻,这种奖惩制导致的结果就是军队里的激进派越来越放肆,稳重派越来越少。

一战改变了人类对战争的观念,在以石原莞尔为代表的青年军官看来,上层的老军官们都是文盲,没有资格指挥现代军队,因此在违反军纪的时候毫无心理负担。随便一个中校上校就敢自己制定国家战略然后找机会实行。918事变的计划不要说日本政府,连关东军高层都不是全知道,属于中间管理层的阴谋。私自调动军队,私自开战,这是妥妥的死罪,事后相关责任人竟然加官进爵。

太平洋战争的起因是日军进驻越南,本来都已经跟宗主国法国谈好了,和平进驻,结果现场指挥官觉得不过瘾,居然跟法军打了起来。直接策划事件的富永恭次和佐藤贤了只挨了很小的处分,之后就回军中央任职了。最牛逼的是把主张和平解决的将领给解职了。

日本人说到旧陆军会使用“昭和军阀”这个词,军官可以为了私人原因调军队用。其中胆子最大的还要属辻政信,军中央派他出差,他居然编了个天皇谕旨,拐骗了一个军去给自己打工。上级知道后目瞪口呆,但是左思右想,真要查起来自己也要负领导责任,于是就帮着给瞒下来了。好在那之后不久就是瓜岛战役,日军再没赢过,也不会再追究个别人的责任了。



这就可以解释二战前日本陆军和海军态度的差异,打南洋是为了石油和橡胶,海军应该是最上心的,然而实际情况却是陆军拉着海军开战。这是因为海军和陆军的指挥体系不同,陆军一个参谋就能拐走一个师团,海军参谋调不动舰队,退一万步讲,就算你买通整个舰队司令部,带着人出去打赢了,回来联合舰队绝对要跟你算账。海军是集团作战,资源统一调动,没有小聪明的施展空间。

请教,为什么二战日本有那么多下克上

日本文化人类学家新渡户稻造,在所著《武士道》中指出:“下克上”传统,根植于武士道精神。武士在强调对上级忠诚的同时,也要求上级尊重下层利益。当下级认为上级违背责任的时候,武士可以毫不犹豫的反对。

二战时日军为何总是先斩后奏?例如九一八。听说七七也是先斩后奏的结果。

是什么原因造成的这种现象?九一八由于我们的窝囊使它赚取了大量利益,但诺门罕却给了它教训,它竟然却不吸取,又来了七七,结果终于把自己送上了不归路。不是说日自人很会做细节么?它们怎么了?
“下克上”是日军一个很奇怪的传统,其实每次这类的事变就是上级的一些激进派假借下级的手搞的。到时候出了问题就可以把责任推到下级头上,让自己干干净净的脱身。
日本陆军有下克上的传统,当时是少壮派掌权,所以下面的人都不把首相政府放在眼里
本子陆海军就战争方针的争论了几乎整个二十世纪上半叶直到战争结束,以至于很多情况下前线指挥官要考虑到大本营因这种争论而摇摆不定的问题,所以为了实施计划往往暗自进行,成功了即可向上请功并为己方阵营增加赢得争论的筹码,失败了也方便找借口推卸责任
本文标题: 二战时期日军为何会发生下克上
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/171144.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为何王守仁一介书生可以轻松平定宁王叛乱长期吃东西很快会有什么后果
    Top