汉末历史与唐末历史为何有那么多的相似之处？汉末历史和唐末历史之所以相似，是因为他们都经过一段时间的起义，虽然起义都没有将他们推翻...
汉末历史与唐末历史为何有那么多的相似之处？
汉末历史和唐末历史之所以相似，是因为他们都经过一段时间的起义，虽然起义都没有将他们推翻，但是也是削弱了他们的很多实力，而且，这样的农民起义也都导致了天下群雄的割据。只要天下被搞得四分五裂，那么这个国家距离灭亡也就没有多久了。所以汉末和唐末历史非常相似。
大汉王朝在刘邦刚刚建立起的时候，是非常兴盛的，这也是大家有目共睹的，但是不知道为什么在经历了汉高祖刘邦和汉武帝刘彻之后，这个伟大的国家就开始出现了不同程度的农民起义，起义对于国家的安定团结是非常不好的，因为一个起义，所以肯定就有跟随起义的，所以这种起义就是恶性循环的，所以汉末有了黄巢起义，并且这样也产生了刺史，就让整个局面变得非常混乱，没有多久，汉朝就灭亡了。
大唐盛世大家都知道，那是历史上非常辉煌的一段时间，但是这种辉煌也并没有维持多久，就衰败了，原因也是大唐后来的政治出现了，李隆基也是对于治理国家上不感兴趣，最后也是很快的就让别人覆国了。当然唐末和汉末的灭亡都是和地方农民的起义有关，而唐末的分裂是因为节度使的分裂，起义都是会传染的，就像是一个人你不满，很快的就会有很多乌合之众进行附和，人心一散，国家也就是一盘散沙了。
其实分裂对于国家来说是一件非常可怕的事情，因为没有人能让一个人心涣散的国家起死回生，当然起义对于古代来说，是一件非常正常的事情，多少人都不满朝廷的做法，几个有能力的一商量，揭竿起义就是最好的抗争办法。
为何大家对于汉末三国很熟悉、却很少有人提及唐末五代？
四十年来家国，三千里地山河。凤阁龙楼连霄汉，玉树琼枝作烟萝，几曾识干戈？
一旦归为臣虏，沈腰潘鬓消磨。最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，垂泪对宫娥。
后梁、后唐、后晋、后汉和后周五代，同时，存在前蜀、后蜀、南吴（杨吴）、南唐、吴越、闽国、南楚（马楚）、南汉、南平（荆南）、北汉等十个割据政权，统称十国。
五代十国时期是中国历史上最混乱的时期之一，战争和频繁的政权更迭导致了大量文献的遗失以及科技与文明的衰败。五代对于文人、世家而言确实是最黑暗的时代。比汉末、隋末都要黑暗的多，这是中国唯一一个武官彻底打压文官的时代，文人成了万无一用的垃圾！
与前两次分裂时期的政治人物相比，残唐五代时期崛起的诸多政治首领，无论是出生于前唐王朝军队将领的王建、杨行密、钱镠、刘隐，亦或是少数民族部落豪酋的李克用、李存勖、李嗣源等，又或是农民军叛徒的朱温、王潮、马殷等，都没有三国、两晋时期那些志在天下的英雄豪杰的气魄和胸怀！
残唐五代间的政治首领们眼光短浅，却又凶悍残暴，这一切使得他们之间的战争显得格外血腥和残酷。如果说三国时期是英雄竞技的舞台的话，那么五代十国就是蛇蝎角逐的垃圾堆。
尤其是士族阶层遭到了毁灭性打击，整个社会显得风气堕落、唯利是图。表现在政治上，就是对政权、对集团、对上司的效忠度大为降低，各政治团体内部的互相倾轧、互相警惕、互相背叛层出不穷，“有奶便是娘”是五代十国时期一个很明显的政治特点。
用欧阳修的话说就是：“呜呼！五代之乱极矣。”
还有一个重要的原因便是有《三国演义》这本书在撑着。
为何大家对于汉末三国耳熟能详、而很少有人提及唐末五代呢？
三国所以让人耳熟能祥，这样熟悉，其实主要是罗贯中写的一本书《三国演义》。把正史中的很多人物，用小说形式塑造了鲜活的人物，鲜明的个性，把政治，外交，军事阐述的令人印象深刻，回味无穷。加上三国历史上的人物，确实个个才华出众，这样使的三国才让全国人津津乐道。但是主要是当时儒家仍然是主流，三国士大夫文人仍然受尊重和重视。
唐朝灭亡后的五代十国，是武人当政，枪杆子出政权。军阀当道，杀人如麻。掌握政权的军人，把儒家士大夫文人当鸡犬看待，动不动搞屠杀，让士大夫文人集团受到了严重的摧残。五代时的士绅在武将屠刀下，个个瑟瑟发抖，呼之即来，挥之即去。士大夫文人臣服在武将集团膝下。所以，后世士大夫文人集团当然对五代这段历史深恶痛绝，肯定也不会宣传，五代十国就成了黑暗历史教训。所以，当然没有三国出名。
一，军阀与寒门联合，白马驿清洗大屠杀
随着唐朝末年藩镇势力越来越强大，不可避免的开始扩张互相吞并，很快军阀朱温在他们当中独占鳌头，脱颖而出。但是朱温势力强大，却不被士大夫文人世族门阀认可和承认。都没有士大夫文人愿意投靠，朱温心中肯定有怨气。他觉得这帮人看不起他这个武人。同样另一个仇恨世族的肯定是寒门阶级，他们被世家大族打压欺负了几千年，当然也是非常的怨恨。
朱温手下谋士李振就是寒门子弟中佼佼者。他靠效忠朱温获得了权力。在乱世之中掌握了生杀予夺的快感，很快与朱温狼狈为奸，对士大夫文人展开了报复。公元905年六月，朱温图谋篡位，对阻止他上位的士大夫们早已经杀机毕露，李振趁机鼓动朱温。以是朱温下令将朝中主要大臣，有左丞相裴枢，独孤损，右丞相崔远，工部尚书王溥，吏部尚书陆扆，太保赵崇，兵部侍郎王赞三十余人，全部在河南滑县白马驿屠杀了。
二，对士大夫文人的消灭，屠夫朱温的残暴
白马驿之变，军阀头子朱温将控制天下的士大夫门阀族长杀了干净。然后陆续对世族文人大臣展开屠杀，要斩草除根。905年十二月，朱温先后处死枢密使蒋玄晖，皇太后何氏，宰相柳桀及兄弟五人，太常卿张廷范五马分尸。经朱温的这场大屠杀。
最后总结:
五代十国正因为军阀当政，寒门上位，让高高在上的世族遭到了毁灭。这让五代十国成为儒家士大夫心中永远的心痛和侮辱。所以后世文人肯定抹黑五代历史。五代十国不出名就正常了。
同样是乱世，五代在历史上为什么没有三国那么出名？
毫无疑问，与三国历史比起来，大部分人对于五代十国的历史的确较为陌生，而之所以会造成这一局面，我认为主要是由于以下几点原因造成的。
1、五代史不符合传统价值观。三国时期虽然也是乱世，但人物之间的忠孝节义还较为符合传统价值观，例如桃园三结义、三英战吕布、三顾茅庐、挥泪斩马谡等等，因而得以广为流传。然而，五代十国的历史显然更为混乱，且充满了父子兄弟相残（朱友珪杀朱温、朱友贞杀朱友珪、王继鹏杀王延钧等）、武将犯上作乱（郭威篡后汉、赵匡胤篡后周），以及出卖国家利益（石敬瑭割让幽云十六州）等等，这些无疑与传统的价值观相违背。不论是历代王朝还是史学家，基本对这段历史持否定态度，自然也就无法广为流传了。
2、文学作品的影响。其实早在《三国演义》出现之前，从西晋时期开始便有各种三国故事被广为流传，三国的故事通过戏曲、话本、民间野史等文学作品得以广为流传，这不仅为后来《三国演义》的创作提供了大量素材，而且使得三国时期的故事和人物被人所熟知。而五代十国则不同，由于宋明理学的发展，以欧阳修《新五代十国史》与《资治通鉴》等为代表的一大批人开启了对五代十国历史的全面抨击与否定，直接对这段历史打上封条，自然不会有太多的文学作品得以流传。而文学作品的流传度显然要比正史更广，有了文学作品的加持，三国历史自然便更为人所熟知了。
3、五代十国历史太过复杂。三国虽然也是乱世，但从汉末的十八路诸侯讨董卓到群雄争霸，再到三国鼎立，历史的总体脉络还比较清晰，人们理解起来并不难。五代十国则不同，五代十国大多数国家均源自于唐朝以来的藩镇，导致同时期存在的政权太多，且相互之间的关系极为错从复杂，要梳理起来相对较为困难，并不便于理解。而这一点，同样给文学作品的创作提供了难度，这也是造成五代十国文学作品较少的一个主要原因。
综上所述，五代史不如三国使出名主要是由于文学作品较少造成的，而文学作品较少的原因，则是五代史不符合传统价值观和太过复杂所造成的。
1、五代史不符合传统价值观。三国时期虽然也是乱世，但人物之间的忠孝节义还较为符合传统价值观，例如桃园三结义、三英战吕布、三顾茅庐、挥泪斩马谡等等，因而得以广为流传。然而，五代十国的历史显然更为混乱，且充满了父子兄弟相残（朱友珪杀朱温、朱友贞杀朱友珪、王继鹏杀王延钧等）、武将犯上作乱（郭威篡后汉、赵匡胤篡后周），以及出卖国家利益（石敬瑭割让幽云十六州）等等，这些无疑与传统的价值观相违背。不论是历代王朝还是史学家，基本对这段历史持否定态度，自然也就无法广为流传了。
2、文学作品的影响。其实早在《三国演义》出现之前，从西晋时期开始便有各种三国故事被广为流传，三国的故事通过戏曲、话本、民间野史等文学作品得以广为流传，这不仅为后来《三国演义》的创作提供了大量素材，而且使得三国时期的故事和人物被人所熟知。而五代十国则不同，由于宋明理学的发展，以欧阳修《新五代十国史》与《资治通鉴》等为代表的一大批人开启了对五代十国历史的全面抨击与否定，直接对这段历史打上封条，自然不会有太多的文学作品得以流传。而文学作品的流传度显然要比正史更广，有了文学作品的加持，三国历史自然便更为人所熟知了。
3、五代十国历史太过复杂。三国虽然也是乱世，但从汉末的十八路诸侯讨董卓到群雄争霸，再到三国鼎立，历史的总体脉络还比较清晰，人们理解起来并不难。五代十国则不同，五代十国大多数国家均源自于唐朝以来的藩镇，导致同时期存在的政权太多，且相互之间的关系极为错从复杂，要梳理起来相对较为困难，并不便于理解。而这一点，同样给文学作品的创作提供了难度，这也是造成五代十国文学作品较少的一个主要原因。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站