福利国家制度是好是坏，任何事情都是有两方面的，既有积极的一面也有消极的一面，我们要做的就是以客观公正的态度去对待事物，不带任何感情色彩，以辩证理性的态度去看待。

福利国家制度最早出现在欧洲，当时欧洲经济凋敝，出现了经济危机，经济政治都处于不好的状态，欧洲各国在世界的地位统治能力也在下降，欧洲各国正在面对内忧外患的局面，为了应对当时的这种情况欧洲各国开始采取福利国家制度，来缓解危机，可以说是应形势而出现，福利制度在经济、政治、社会等方面都有涉及，可以说是覆盖广泛的，对经济，欧洲的福利制度促进了资本主义经济的发展，对当时的经济恢复起了非常重要的作用，对社会，福利制度通过分层的税收制度，来扶弱济贫这在一定程度上缩小了收入差距、缩小了社会差距，促进了社会公平，促进了社会稳定减少了暴乱游行等情况，缓解了不同利益之间的矛盾，福利制度调节社会需求。

对人民，可以说是当时高收入者的需求已经达到了饱和，这个制度增加了低收入者收入、增强了人民的幸福感，增加了对资本主义制度的信心，这时会促进低收入这的消费因此又会促进资本主义经济的发展，对就业，福利制度还涉及社会方面、社会服务的发展必定会带来更多的劳动力需求这是就会促进劳动力就业、调动劳动者的积极性，采取此种制度还会促进人民、民族之间的团结，于欧洲在全球来说采取的福利制度一定程度上提高了在全球的地位。

但我们不能否定的是福利制度弊端的存在，对政府而言，政府的财政危机出现，政府调节能力下降。对经济而言，欧洲的老龄化不断的严重人口处于负增长，但是用工的成本居高不下，成本提高，这一定程度上影响了资本主义经济的发展，加大了危机程度，也削弱了欧洲产品在世界上的竞争力，使欧洲经济进入恶性循环。对社会而言，福利制度一定程度上加大了社会危机，不利于社会稳定。对劳动者而言，不利于调动劳动者的积极性，都抱着多干少干都一样的心理，劳动效率大大下降。

福利制度有利有弊，以客观公正态度去评价，采用辩证思维，要不断的完善福利制度，使利大于弊才是我们最希望看到的。

 欧洲国家的福利制度的好与坏不能一概而论，不同的人有不同的观点，但是总的来说，欧洲国家的福利制度体系放眼于整个世界范围来说，是在世界前列的。毕竟欧洲也是在世界的强国中占有很大一部分的一席之地的。但是，世界上没有完美的一件事情，有好的自然也有坏的，要客观的看待它。

现代意义上的福利制度最初也是起源于欧洲。是在当时1929~1933年经济危机爆发的背景下，许多欧洲国家开始催生出了一种保障国民福利制度的意识，也是在那个时候，现代意义上的福利制度也开始从欧洲较大范围的传播起来。

欧洲现代福利制度的保护范围较广，具有较强的普遍性并且福利的资助金额较高。对于社会较低阶层的民众来说，福利制度更加受惠于他们，偏激一点的说法或许可以说是“劫富济贫”。但是低阶层的福利制度的完善也在一定范围造成了负面的影响，例如底层人民的积极性的降低，经济出现一种“膨胀”现象。

福利水平高并不代表这人们的收入会增加，在一个方面来说，算是降低他们的收入。为什么这么说呢？俗话说，羊毛出在羊身上。政府有较高的福利水平，那么资金自然是从国民的收入来“薅”的——他们的税收高，甚至于比美国的还要高。虽然欧洲福利制度较完善，但也不是完全就是好的，自然都有它的弊端。

20世纪30年代的经济大危机孕育了世界大战，但也催生了英国的“人民预算”和美国的“罗斯福新政”。在战争废墟上建立起的是新的福利制度，后被泛称为“福利国家”。
福利国家在20世纪下半叶成了西欧社会的时代精神和基本制度。英国于1948年率先建成福利国家，之后西欧各国纷纷效仿，再之后西欧国家的福利制度又受到欧洲其他资本主义国家的推崇。 其中，最典型的是北欧国家，它们后来甚至成了西方福利国家的“橱窗”。而作为福利国家策源地的英国，自上世纪70年代遇到财政困难后，开始改革并逐渐削减福利的规模，引入市场因素。英国削减福利制度的改革，是由其财政压力带来的，此后，削减福利的改革浪潮逐步席卷到几乎所有西方发达国家，包括美国。而自从1990年苏东剧变以后，北欧国家却“逆向而行”，实行了扩大福利制度的改革。国外有学者认为，英国作为昔日福利制度的发源地，它的福利制度已不是贝弗里奇模式了；相反，北欧国家却继承了英国模式的“衣钵”，成为贝弗里奇模式的典范。