如何评价《山河月明》中书左丞相胡惟庸这个角色 历史上他是一个什么样的人

发布时间: 2022-04-16 12:00:50 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 105

明朝的胡惟庸是一个什么样的人呢?胡惟庸绝对是中国历史上结点式的重要人物,胡惟庸之死直接导致了中国古代史上千余年的丞相制度的废除。...

如何评价《山河月明》中书左丞相胡惟庸这个角色 历史上他是一个什么样的人

明朝的胡惟庸是一个什么样的人呢?

胡惟庸绝对是中国历史上结点式的重要人物,胡惟庸之死直接导致了中国古代史上千余年的丞相制度的废除。我们现在所熟悉的胡惟庸只是“胡蓝大狱”中的胡惟庸,也是胡惟庸生命的尽头,对此前的胡惟庸则知之甚少,那么真实的胡惟庸到底是一个什么样的人物呢?


胡惟庸是淮西勋旧的重要成员之一。胡惟庸早年随朱元璋起兵,历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。洪武三年,拜中书省参知政事。论才能,胡惟庸远在李善长和刘伯温之下,但胡惟庸善于逢迎,加上同属淮西勋旧,因而深得朱元璋和李善长的赏识。朱元璋开国后,在确立左右丞相的过程中,朱元璋一度想让刘伯温出任右丞相,以制衡担任左丞相的李善长,刘伯温有自知之明,为了避免遭到淮西贵族的排挤和嫉恨,刘伯温拒绝了朱元璋的美意,并很快以年老为由辞职还乡,朱元璋同意了刘伯温的请求,但同时向刘伯温请教谁可以出任右丞相一职,在问及胡惟庸是否能够担当右丞相一职时,刘伯温向朱元璋直言绝对不可以任用胡惟庸这样的小人,一旦任用必会招致很大的祸患。

但是胡惟庸还是凭借李善长的强力推荐,从而在洪武六年顺利获得了相位,由于李善长彼时已经辞职还乡,而另一位右丞相汪广洋又很难对胡惟庸形成有效的制衡,所以胡惟庸权倾一时,洪武十年,胡惟庸晋升为左丞相,位极人臣。胡惟庸随即对刘伯温展开了疯狂的报复,命人向朱元璋告密说刘伯温有自立为王的倾向,刘伯温吓得不敢再在老家居住,只得寄居京城,后来刘伯温的死据说也是胡惟庸命人从中暗算的。


胡惟庸后来因为谋反罪名被朱元璋下令处斩,历史上许多人都为胡惟庸翻过案,认为胡惟庸死的冤,实际上朱元璋虽然有过错,错在打击扩大面,实行连坐,使得许多无辜的人也受戮,但现在根据许多史料的批露基本上胡惟庸谋反是真的,胡惟庸在得知定远老家宅院的旧井中忽生石笋的“吉瑞”后,加之又有人告诉他祖坟中好几个坟头“夜有火光炽天”,坟头冒烟,老胡以为是天降吉兆,“益喜自负”,忖度自己又要“进步”了,实际上就是谋反做皇帝。

胡惟庸人品不好,死的不冤,只是朱皇帝太狠,后人略表同情而已。

胡惟庸是什么人物?他的事件有哪些?

  胡惟庸(?~1380年),汉族,濠州定远县(今属安徽)人。
  早年随朱元璋起兵,历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。洪武三年,拜中书省参知政事。六年七月,凭李善长推荐,任右丞相,约至十年进左丞相。位居百官之首。随着权势的不断增大,胡惟庸日益骄横跋扈,擅自决定官员人等的生杀升降,先阅内外诸司奏章,对己不利者,辄匿不上报。各地喜好钻营、热衷仕进之徒与功臣武夫失职者,争走其门,馈送金帛、名马、玩物不可胜数。学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸;他得知大将军徐达对他不满,曾在朱元璋处诬奏其奸行,后竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达。因福寿揭发,未能得逞。胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚,令其在外收集军马,以图谋反。此外,他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等,令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。这一切引起朱元璋的极大注意。朱元璋从元亡的教训中,深感臣下权力太大,会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。早在洪武九年,即对各省权力机构进行改革,十一年,又令六部奏事不得关白中书省,进一步削弱了中书省权力。
  不久,胡惟庸之子驰马于市,坠死于车下,惟庸杀挽车者。朱元璋大怒,令其抵死,不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月,涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反。朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名,将胡惟庸和涂节、陈宁等先后处死。
  胡惟庸死后,其谋反“罪状”陆续被揭发,如派林贤下海招倭;派封绩称臣于元嗣君,请出兵为外应;令李存义、杨文裕说李善长谋逆;毒死刘基;收纳亡命等事,连韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、延安侯唐胜宗等。朱元璋大怒,为肃清“逆党”,株连杀戮者达三万余人。前后延续达十年之久,朱元璋并做《昭示奸党录》布告天下。“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵位的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公、二十一侯。胡惟庸被杀后,朱元璋遂罢丞相,革中书省,并严格规定嗣君不得再立丞相;臣下敢有奏请说立者,处以重刑。丞相废除后,其事由六部分理,皇帝拥有至高无上的权力,中央集权得到进一步加强。
  明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾,因此关于其是否确实谋反,当时便有人怀疑,明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。

历史上胡惟庸是不是好人?

胡惟庸(?~1380年),汉族,濠州定远县(今属安徽)人。
早年随朱元璋起兵,历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。洪武三年,拜中书省参知政事。六年七月,凭李善长推荐,任右丞相,约至十年进左丞相。位居百官之首。随着权势的不断增大,胡惟庸日益骄横跋扈,擅自决定官员人等的生杀升降,先阅内外诸司奏章,对己不利者,辄匿不上报。各地喜好钻营、热衷仕进之徒与功臣武夫失职者,争走其门,馈送金帛、名马、玩物不可胜数。学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸;他得知大将军徐达对他不满,曾在朱元璋处诬奏其奸行,后竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达。因福寿揭发,未能得逞。胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚,令其在外收集军马,以图谋反。此外,他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等,令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。这一切引起朱元璋的极大注意。朱元璋从元亡的教训中,深感臣下权力太大,会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。早在洪武九年,即对各省权力机构进行改革,十一年,又令六部奏事不得关白中书省,进一步削弱了中书省权力。
不久,胡惟庸之子驰马于市,坠死于车下,惟庸杀挽车者。朱元璋大怒,令其抵死,不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月,涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反。朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名,将胡惟庸和涂节、陈宁等先后处死。
胡惟庸死后,其谋反“罪状”陆续被揭发,如派林贤下海招倭;派封绩称臣于元嗣君,请出兵为外应;令李存义、杨文裕说李善长谋逆;毒死刘基;收纳亡命等事,连韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、延安侯唐胜宗等。朱元璋大怒,为肃清“逆党”,株连杀戮者达三万余人。前后延续达十年之久,朱元璋并做《昭示奸党录》布告天下。“胡党”而受株连至死或已死而追夺爵位的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公、二十一侯。胡惟庸被杀后,朱元璋遂罢丞相,革中书省,并严格规定嗣君不得再立丞相;臣下敢有奏请说立者,处以重刑。丞相废除后,其事由六部分理,皇帝拥有至高无上的权力,中央集权得到进一步加强。
明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾,因此关于其是否确实谋反,当时便有人怀疑,明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。
胡惟庸这孩子啊,是个好人啊。孝敬父母。拾金不昧,尊敬师长,从小就是个好孩子啊。
可是啊,跟着那个天杀的朱重八出去学砍人以后啊,变得啊越来越坏,到最后啊,活生生的把他老娘给气死了。
听说后来他跟朱重八闹别扭了,不知道为什么被朱重八杀了,可怜的孩子啊!
胡惟庸不是好人,专权跋扈,纵子行凶,甚至意图谋反,但朱元璋因胡惟庸蓝玉竟株杀四万余人,创单案杀人世界纪录,并因此开创特务政治先河,将全国性恐怖持续到极至。
甚么叫好人?甚么又叫坏人呢?

胡用现在的说法就是一个官员和政客。谋反也罢,不谋反也好,谈不上好人坏人。
那我可以问你 朱元璋是好人还是 坏人,你也回答不了
封建社会为了争夺权力什么都搞得出,不能简单说是好是坏。
没有所谓好人坏人,他害死了刘基,但是没有明太祖的支持或者默许,他是干不了的。

一代奸相胡惟庸是个什么样的人呢?

明朝的胡惟庸的名气虽然不比刘伯温,但是还是能和李善长相比的,主要原因有两个,洪武四大案胡惟庸,还有明朝的丞相制度就是在胡惟庸手里结束的。胡惟庸在明史里面是个关键人物。

胡惟庸,生年不详,濠州定远人,与李善长同乡。最开始是宁国知县,在李善长的推荐下,升至太常少卿。

洪武七年,担任右丞相,李善长是左丞相,左丞相比右丞相高。洪武十年,接替李善长接任左丞相。也就是明朝两个左丞相,一个是李善长,另外一个就是胡惟庸了,当然另外还有两个人担任过右丞相,那就是徐达与汪广洋。

在胡惟庸独掌或领衔中书省的六年里,朱元璋不断派徐达、李文忠、汤和、蓝玉等征战残元余兵、东南倭寇,接连打了胜仗。胡惟庸作为朝廷的大管家,督办粮草、兵饷,功不可没。

精明乞丐皇帝朱元璋眼里是揉不进沙子的,胡惟庸的小动作早就被他察觉了,之所以没有将其扼杀在摇篮中是皇帝心中有更大的谋划——朱元璋要废除这个制约着皇权达上千年的丞相制度。胡惟庸不是结党营私吗?

那朱皇帝就让他继续结(要结就结个大的),并且很是放纵他,最后即使胡惟庸擅自决定官员的生杀升降,朱元璋也是睁一只眼、闭一只眼,表面上不予理睬。各级官员把朱元璋对胡惟庸的欲擒故纵,当做成对他的宠信纷纷依附,胡惟庸的势力也越来越大了。

当胡惟庸的势力扩张到一定程度,朱元璋也认为影响力足以告诫天下人的时候,就以结党营私、意图谋反罪名将胡惟庸及其党羽三万人尽数屠杀,并借助此次案件的影响废除了丞相制度。可怜胡惟庸为了自保,为了能有要挟皇帝的实力机关算尽,也只不过是朱皇帝玩弄的一个小丑罢了!

如何评价胡惟庸?

朱元璋建立明朝之后,所使用的年号是洪武,洪武有四大案,分别是洪武十三年的胡惟庸案,洪武十五年的空印案,洪武十八年的郭桓案,还有洪武二十六年的蓝玉案,其中胡惟庸案和蓝玉案牵涉到很多功臣勋贵。

胡惟庸案导致三余万人被杀,而蓝玉案导致一万五千多人被杀,这两个大案的主要原因,并不是胡惟庸与蓝玉等人真的造反了,而一个是文官的代表,一个是武将的代表,在朱元璋看来,这些功臣列侯是不可靠的,对于明朝皇族是有威胁性的。

胡惟庸谋反了吗?很多史学家都给了否认的结论,有一些学者认为,胡惟庸案的本质是朱元璋为了解决君权与相权的问题,丞相的权力过大,朱元璋直接釜底抽薪,通过胡惟庸案取消了丞相,这样加强了皇帝集权,这个也就是为什么明清两朝即使皇帝不怎么上朝,都不会出什么事的原因。

胡惟庸是濠州定远人,与李善长是同乡,是在公元1355年投奔朱元璋的,先后担任过知县、太常卿等职位,洪武三年,公元1370年,担任中书省参知政事,洪武六年,在李善长的推荐下成为右丞相,洪武十年的时候,又担任左丞相,这个时候就是一人之下,万人之上了。

胡惟庸对于下面的奏报,一些利于自己不利的,就压下不报,有一些没有请示过朱元璋,就自己处理了。当李善长辞去相位的时候,朱元璋有问过刘伯温,胡惟庸能不能接任当丞相,刘伯温说,丞相就相当于驾车的马,我担心他会将马车弄翻。

从刘伯温的话,大概可以看出胡惟庸这人的性格,显然不是一个规规矩矩的人,也不是一个低调的人。徐达不喜欢胡惟庸,就跟朱元璋说了,胡惟庸却打算买通徐达的门人,用来陷害徐达,不过被门人所拒绝。

胡惟庸也视刘伯温为眼中钉,刘伯温生病的时候,在家养病,朱元璋让胡惟庸带着御医去看刘伯温,胡惟庸却指使御医对刘伯温下毒,刘伯温不久之后就病逝。

他将侄女嫁给李善长的侄子李佑,与李善长结成了儿女亲家。他老家的井里出现了石笋,有人就说这个是祥瑞,甚至还让胡惟庸家里祖坟上面有火光,能够照亮夜空,胡惟庸就更加的得意忘形了。

说胡惟庸造反,其实都是莫须有的罪名,是来自于御史大夫陈宁,和御史中丞涂节的供词,朱元璋也将他们通通都杀了。不过以胡惟庸的性格和权力,也确实难保他没有异心,以后不会造反,朱元璋只是将这个苗头给掐灭了。

胡惟庸是个聪明人,但是他过于锋芒毕露,又遇上了朱元璋,自然是聪明反被聪明误。

他是一个非常有能力的人,他帮助朱元璋建立了大明朝,为大明朝的建立立下了汗马功劳,但是他又特别的有野心,而且骄横跋扈,最后被朱元璋杀掉,完全是咎由自取。
胡惟庸这个人虽然有才能,但是太过高傲自大,野心勃勃,并不把任何人放在眼里,想要反叛,最后被朱元璋赐死。
胡惟庸这个人非常有才干的,他本可以青史留名,但是后期他太过自满,开始仗着自己手里的权力胡作非为,做了很多错事,这才给了朱元璋杀他的理由。
本文标题: 如何评价《山河月明》中书左丞相胡惟庸这个角色 历史上他是一个什么样的人
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/170447.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    战争中投降用的白旗是从哪里来的如何用一张图证明你的物理水平
    Top