公元755年，安禄山在范阳起兵，发动了著名的安史之乱，此后，安史之乱给当时的唐朝一个很大的打击，直接把唐王进一举毁，留下遍地残恒断壁，让这段历史充满着凄凉与悲伤。

公元755年，身兼三任节度使的安禄山在范阳起兵，坐拥精锐十五万。更是号称二十万，此等阵势声势浩荡的杀往长安一地，一场影响了唐朝根基的叛乱就此展开。唐朝初期，李世民采取的依旧是府兵制。到了唐高宗，土地兼并化，而府兵制靠此来形成的土地基础被破坏。

之后在宰相张说提出的意见之下，开始启用募兵制，来保证军队的战斗力以及在财政上压力得到一定缓解。而这也是大唐兵力上的一个内重外轻，枝强干弱的一大转变。到了李隆基时期，开始将十镇节度使正式划分，他们掌控了大唐多数兵力，达到百分之八十五。大大给了大唐盛世时期的稳定和昌盛，随着唐玄宗的年纪渐渐增长，到了他晚年时候节度使不仅仅只掌控着兵权。更是变相插手政权，而军政大权一旦通通掌握在节度使之手，这便对皇权存在极大地威胁。而这一切对那时候骄奢淫逸的唐玄宗而言，仍然不自知。

天下十镇节度使共驻军四十九万，当时的大唐王朝总共也就六十万。安禄山就身兼三镇，而他对河东一地掌控的兵力并不大。根据记载，安禄山在起兵初期，派了二十万骑兵到太原将北京副留守劫走。这使得河东大军一片混乱，因此他是无法掌控河东的，仅仅有大同地区的九千余人跟随了安禄山。当然他不是一个人单打独斗，除此之外他还联合另外的几大胡族，兵力共计二十万。这就是当时安禄山骑兵造反的一大格局。

安史之乱前期叛军是大概有20万人左右的兵力，唐朝则是有30万人。我们都知道安史之乱是唐玄宗末年发生的，它是当时有一股叛军跟唐朝争夺统治权的内战，但是这场战争导致了唐朝人口大量死亡，国力也下降很多，它是中国历史上最大的一次浩劫。

从当时唐朝全国的总兵力来说，当时唐朝的总兵力大概有30多万左右，而叛军的总数量是在20多万左右，那么在唐朝的总兵力大大高于叛军的情况下，那为什么还没有打过呢？这是因为在，刚开始的时候，唐朝还没有反应过来，所以让叛军占据了大量的地盘，而且吸引了大量的人，所以才导致这本来几个月就可以打完的仗，硬生生打了8年，不得不说，这给唐朝造成了很大的负面影响。

而且在当时，唐朝不管是将领还是整体的军事素质都是要比叛军强的，但但但但是就是因为刚开始没有准备好把握好先机，所以才被叛军给硬生生的给拖住，打到自己的首都前面而且都把唐玄宗打跑了。当时唐玄宗也听信别人的谣言，杀掉了自己的最有本事的几名大将，也就导致自己也被叛军赶到了长安，不得不说这真的是一次错误的判断。

总之安史之乱对唐朝的影响是巨大的，它对唐朝的灭亡也是奠基了基础，在中国的历史上也是规模最大的一次叛乱，时间也是最长的，真的让人惋惜。

755年十一月初九，唐朝范阳、平卢、河东三镇节度使安禄山率领三镇官兵以及同罗、契丹、室韦等游牧部落组成的军队，浩浩荡荡杀向长安，“安史之乱”就这样拉开了序幕。

在战争初期，安禄山取得了完全的胜利。他率主力经河北南下，一路上未遇到有效抵抗。直至十二月十三日，叛军已相继攻克汴州（今开封）与东都洛阳，切断了南方向长安供应物资的运输线。之后，安禄山又继续率军向西挺进，并在潼关与唐军主力进入对峙阶段。那么问题来了，“安史之乱”爆发初期，唐朝军队和叛军兵力对比如何？

要回答上面提出的这个问题，首先就要从当时唐朝全国的总兵力开始说起。从现存资料来看，唐朝天宝元年（742年）整个帝国的在册兵员为574733人。当时全国共设置了十大藩镇，合计兵力486900人。也就是说，掌握在藩镇节度使手中的兵力约为帝国总兵力的85%，而且这些人中的大多数都是有战争经验的边防军，战斗力比那些戍卫京师的宫廷卫队不知道要强出多少。

在十大藩镇中，安禄山管辖的三个藩镇拥兵183900人（范阳91400人、平卢37500人、河东55000人），相当于整个帝国兵力的三分之一。由此可见，安禄山之所以敢发动叛乱，主要还是因为家底够厚，经得起折腾。

当然，这些兵力数字并非是一成不变的。事实上由于战争、伤病等原因，兵员变动相当频繁。但全国在册兵力总数，以及各藩镇的兵力人数，都大体上维持着各自的上限。

“安史之乱”爆发后，安禄山所率的主力部队人数约为15万，同时他在范阳、营州、代州等叛军基地留下的兵力约为5万人。也就是说，当时安禄山手中的总兵力大致在20万人左右。

那么唐朝方面有多少军队呢？毫无疑问的是总兵力肯定要多于叛军，但由于朝廷事先没有准备，在得知安禄山造反的消息后才仓促应付，因此吃了很大的亏。

当时安西节度使封常清正好在长安向朝廷汇报工作，于是唐玄宗就派他前往洛阳（当时洛阳尚未被攻陷）组织防务。封常清临时招募了一支6万人的军队，可事实证明“巧妇难为无米之炊”，封常清的新兵在那些久经沙场的叛军面前不堪一击，洛阳很快就失守了。无奈之下，封常清只好率残部退守潼关，这里是京师长安的门户，得失至关重要。封常清在潼关与他的老上司、唐朝名将高仙芝会师。叛军虽然尾随而至，但在两名久经沙场的老将指挥下，潼关守军上下一心，成功将叛军挡在了关外。

然而，唐玄宗却听信了监军边令诚的谗言，以为高仙芝、封常清畏敌如虎，且克扣士兵钱粮。于是下令将两位老将处死，此举对潼关守军的士气打击极大。之后，唐玄宗任命安禄山的死对头，陇右、河西二镇节度使哥舒翰前往潼关统领全军。

当时潼关汇集了陇右、河西、朔方等藩镇调集过来的军队，加上之前高仙芝、封常清招募的新兵，总兵力达到了20万人。与此同时，唐朝名将郭子仪、李光弼在井陉关（今河北省井陉县）一带拥有一支超过10万人的大军。河北中部和东部地区有十七个州组成了约20万义军，宣布效忠朝廷。因此，即便不把义军人数算在内，唐朝方面能直接与叛军对抗的兵力也已达到了30万人。而且从安西、北庭等藩镇撤出的大量军队也正赶往长安勤王。

此时就算是毫无军事经验的人也能看出，朝廷正处于明显有利的地位。一方面是兵力人数远高于叛军，另一方面是已经对叛军形成了夹击的态势。只要不出意外，安禄山覆灭将是几个月内的事情。然而对这一时期历史稍有了解的人想必都会知道，不久之后，形势却彻底逆转。安禄山挥师长安，唐玄宗逃往四川，一场原本几个月就能平息的叛乱最终却打了整整八年。那么究竟是谁将唐朝手中的这一副“好牌”给打烂的呢？夜读史书将在另一篇文章《哥舒翰统兵20万，为什么打不过兵力远不及自己的安禄山叛军？》中进行分析与讲述。

天宝十四年，安禄山作为范阳、河东、平卢这三地的节度使，在范阳这个地方拉开了叛乱的序幕，也就是被日后称为”安史之乱“的反叛。

唐朝的军事制度是”募兵制“，即是兵士都是由地方招募而来，之后长期服役，类似于朝廷的雇佣兵役一样。这群兵士都是由地方统率统领，而节度使是掌握边镇武力的官员，也被称为方镇、藩镇。

所以安禄山手上有兵，拥兵自重。当时的实际情况也是如此，朝廷所能控制的直接兵力只有八万多人，而边镇需要守卫边疆，兵力充足，大约有四十八万之多，形成了”内轻外重“的局面，中央朝廷丧失对于地方的直接管辖权。

安禄山发动叛乱前已经做好了充足的准备，寻找谋士作为门客，收养了八千多少数民族部落约八千人，收归麾下，这是叛乱中领导战争的骨干精英力量。

他已准备就准备了十年，从粮草到战马、军械，都准备得一应俱全，所以他起兵谋反的时候，已经拥有兵力约15万人，相当于朝廷兵马的两倍。

他一叛乱的时候，朝廷根本抵挡不住，只能仓促招募士兵抵抗。但招来的士兵根本没有经过训练，怎么能反抗得了来势汹汹的反叛军。叛军一路打到了洛阳，安禄山也因此在这里建立了自己的政权。

虽然安禄山兵力强盛，但是士兵多了，管理自然成为了一个难题。因为没有及时管理手下，安禄山的反叛军毫无军纪，烧杀抢掠，引起了百姓的不满。常山太守和平原太守等十七郡的地方官吏看不过去，一起结盟自保，抵抗安禄山的军队。

这群结盟的军队人数达二十多万人，给安禄山军队造成了很大威胁。

唐朝兵力超过叛军，但是却吃亏在藩镇割据上。

不得不说，安史之乱确实是唐朝由盛转衰的转折点，倒不是说安史之乱有多么的厉害，足以摧毁唐朝，只是安史之乱之后带来的负面的影响实在是太多了。要知道，当时唐朝的兵力有五十七万，而安禄山只有二十万左右。不要看兵力悬殊，如果这三十万兵力都归中央支配的话，确实可以很轻易快速的解决掉叛军。可是唐朝之所以打了好几年才结束叛军，就是因为潘镇割据。

唐朝的总兵力在当时有五十七万左右，但是全国的十个藩镇就分走了四十八万的兵力。所以，能够归唐朝中央支配的军队不过区区十万左右。而且最重要的是，藩镇所掌握的士兵都是戍边的，也就是实战经验很足，比宫廷的这些守卫兵能力更强。所以唐朝如果没有设置藩镇，没有藩镇割据，其实并不会吃大亏。可惜，唐朝太自负了，对于藩镇自认为可以控制，这也导致了后来安禄山的叛军进攻洛阳的时候，竟然只能凑出一只非专业军来对抗，结果当然是输的十分惨烈了。

总的来说，藩镇割据的缺点很明显，就是中央会对地方的控制力很弱，藩王们不一定想要出尽全力对付安禄山，甚至会有坐拥兵马，坐收渔翁之利的想法。不过说到底，还是要怪唐玄宗，如果不是他的自大和自负，在平叛的这八年里，应该还是有很多的机会可以解决掉安禄山的叛军集团的。可惜，他们白白错过很多机会。最终导致中晚唐一蹶不振，只能在腐朽中去寻找一线生机。这也是为何后世对于藩镇设置的态度都比较冷淡，毕竟中央肯定不想自己的权力被分散了。