因为英国在17世纪就确立了君主立宪制度，促进了资本主义的进一步发展。同时英国是当时世界上最大的殖民国家，号称“日不落”，商业贸易发达，市场需求广阔，促使工业革命的开展，以适应不断发展的工商业的需要。
而法国在18世纪中期在与英国争夺殖民地的战争中输给了英国。同时国内封建主义势力和资本主义相互斗争，直到1789年才确立了资本主义制度，之后又历经曲折，国内矛盾斗争不断。
http://book.yzdsb.com.cn/system/2021/03/18/012530979.shtml

因为英国在17世纪就确立了君主立宪制度，促进了资本主义的进一步发展。同时英国是当时世界上最大的殖民国家，号称“日不落”，商业贸易发达，市场需求广阔，促使工业革命的开展，以适应不断发展的工商业的需要。
而法国在18世纪中期在与英国争夺殖民地的战争中输给了英国。同时国内封建主义势力和资本主义相互斗争，直到1789年才确立了资本主义制度，之后又历经曲折，国内矛盾斗争不断。

实行工业革命的前提是这场革命一定要符合实行这场革命的统治阶级的利益。英国光荣革命后资产阶级掌权，积极开拓殖民地和占领殖民地市场，但是传统的生产方法满足不了这种需求，所以要工业革命；反观法国靠着路易十四和路易十五两代的开拓和发展，法国的改良封建主义得到极大发展，稳坐欧陆第一强国的位置，即使不用工业革命靠着本国的各种收入及殖民地的收入以及向诸如俄国等放高利贷等收入，足以维持统治阶级的需求，而法国的资产阶级属于被统治阶级，无论什么社会制度，被统治阶级的利益统治阶级都不会在乎的，所以法国有没有工业革命，国王和主教根本不在乎。

起源归根结底是生产力的问题。英国是当时生产力最发达的国家。资本主义发展程度最高。资产阶级力量最强大。且英国是最早开始并完成工业革命的。资产阶级的兴起。为思想的转变。提供物质基础。有了物质基础。资产阶级就会谋求政治地位。其次是英国的政治因素。斯图亚特王朝的封建专制和宗教的压迫。封建统治压迫资本主义的发展。使得阶级矛盾激化。而欧洲其他国家并没有英国来的明显。再补充个。在光荣革命后。英国的政治制度需要理论依据。
兴盛于法国也是因为到了18世纪。法国的资本主义经济发展程度较高。资产阶级力量强大。但同时。法国又是欧洲大陆封建势力的堡垒。专制主义、等级制度盛行。力量强大的资产阶级在政治上处于无权地位。而启蒙思想的核心就是讲求平等。自由。法国的资产阶级都强烈抗议。要求政治民主、权利平等。个人自由。许多资产阶级代表在文化领域开始抨击旧体制。（伏尔泰。孟德斯鸠。狄德罗。卢梭。可见代表很多。）
纯手打。希望采纳。

看我手动答题...
启蒙思想的核心主张是注重理性主义,用逻辑智慧和思考来解决问题
追求科学平等,反对教会迷信(反神权)
主张从人治到法制的社会主张(反封建)
背景归根结底还是社会生产力的提高,资本主义经济的发展以及资产阶级实力的壮大,当然仓禀实而知礼节,实力壮大了自然要谋求社会地位和政治地位
而英国则是最先完成工业革命的,资产阶级实力最为强大,而英国在十七世纪末的资产阶级革命的最终胜利,其过程和经验则为启蒙运动最先在英国提出提供了土壤
最早的启蒙思想家
英国洛克
主要活动在十七世纪
有一个终点需要区分的是英国的资产阶级革命并不是以洛克的思想为纲领的,而是随着资产阶级革命的展开,洛克的思想也逐渐成型
在英国资产阶级革命胜利后(光荣革命)洛克发表了重要的两篇文章名字都为《政府论》,在1689年发表的第一篇中驳斥了罗伯特·费尔默爵士的《先祖论即论国王之自然权》,全盘否定了费尔默君权神授的思想.
在1690年的第二篇中洛克主张统治者的权力应来自于被统治者的同意，建立国家的唯一目的，乃是为了保障社会的安全以及人民的自然权利。当政府的所作所为与这一目的相违背的时候，人民就有权利采取行动甚至以暴力的方式将权力收回。这也是社会契约论的一种说法
洛克赞同社会契约,主张保护私有财产,重要的是创立独特的分权方法,将行政权和外交权给予国王,立法权则归议会,在这种学说之上发展出了德国的二元君主制,以及启蒙运动中重要的孟德斯鸠的三权分立学说
累死我了!!!!!