刘邦得了天下，但为什么还要杀害那些对他贡献最大的功臣呢？易中天认为,在汉王朝建立后,韩信创下了汉王朝的两个第一:功劳第一,功臣被杀第一.他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中，韩信的功劳是大的，但是不是最大，还得辩证看待。

     他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中，韩信的功劳是大的，但是不是最大，还得辩证看待。如果单从军事方面的贡献来说，韩信的军功无疑最大。但是，决定一场战争胜败的，除了战场上的交锋外，还有政治上的较量、经济上的比拚，是政治、经济、军事和后勤保障等综合实力搏杀的结果。

        从政治上来说，审时度势，运筹帷幄，远交近攻，蓄谋造势，韩信比不上张良；在后勤保障上，筹运粮草，补充兵源，网罗人才，协调关系，韩信不如萧何。所以按功劳来论，韩信充其量只能是大汉王朝三大开国功臣之一，而不能因为他的军功最大就认为他是第一功臣。 

        毫无疑问，如果韩信是一个平庸的将领，他一定不会以他后来的那种方式结束自己的生命。但是，韩信的命运除了因皇帝忌嫉他的军事才能而欲除之之外，最主要的是由他的价值取向和行为方式决定的。 陈胜吴广起义后，他仗剑从军，投在项梁的帐下，后来屡次向项羽献计献策，都没有得到项羽的重用，他自己觉得在项羽手下是没有指望功成名就的，于是逃离项羽投奔刘邦。

       他离开项羽不是因为项羽冷酷暴虐，滥杀无辜，而仅仅是项羽不重用他。他没有是非观念，只有对功名利禄的追求。他投奔刘邦不是看中刘邦的仁和德，而只是换个地方试试运气，一旦新的地方仍然不能满足他对名利的追求，他还会卷铺盖走人。以天下为已任，舍身以求仁，这在韩信那里似乎是没有市场的。

       韩信被一时的利益所迷惑，使自己被刘邦所利用，消灭了项羽，壮大了刘邦，却为自己种下了隐患。因此，与其说他是死于功大，还不如说他是死于自己唯功名利禄是从而引发的信任危机。

     总的来说，刘邦杀害功臣也是怕他们能力过于强大，能帮他，也能反了他。

刘邦为了子孙后代安稳坐天下，刘邦只能杀有功之臣。

刘邦是皇帝。但是在异姓王眼中，刘邦与项羽并没有什么不同。项羽摧毁秦国后，他被分封为诸侯。而刘邦也只是取代了项羽，并重新分配了对他有功的功臣。但异姓王功高盖主，虽然表，表面服从刘邦但心里瞧不起他，也没有听命于他。

天高皇帝远，异姓王在自己的封地里快活。有一天，当异姓王看刘氏皇室不愉快时，异姓王就要集体造反。诸王的想法，刘邦很清楚，即使不确定，张良和其他人也很清楚。因此，刘邦必须消灭他们以保护汉室江山。否则，他的刘氏皇室与项羽的下场相同。

打江山与守江山不同，刘邦打江山需要文臣武将替他忠心耿耿，但守江山时却需要他曾的文臣武将服从自己，但臣子不识时务，还以之前的态度对待刘邦，这样的态度造就了这些大臣的灭亡。韩信就是最好的例子，他认为自己还是那个可以让刘邦言听计行的大将，觉得自己是异姓王，就能为所欲为，刘邦也不敢拿他怎样，所以就导致了韩信的灭亡。

刘邦当皇帝时已经54岁，已步入中老年。这个年纪的人，尤其还是帝王，考虑过自己的子孙后代的处境。楚汉之争中，大部分异姓王反反复复，刘邦对付他们都吃力，就更别说自己的后代了，为了子孙后代安稳的坐天下，刘邦只能杀异姓诸侯王。

刘邦杀功臣，确有其事，如韩信、英布等开国大将纷纷被杀。对于开国皇帝杀功臣的现象，大家通常批判居多，比如认为刘邦、朱元璋等等白手起家的开国皇帝，心胸狭隘，容不得功臣，“只能共患难，不能同富贵” ，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”吗？

汉高祖刘邦

但对于开国皇帝杀戮功臣的行为，不能单方面的去考虑，大家同情被杀的功臣，往得因为他们是失败者，先天容易得到同情。

首先，作为跟随刘邦起家或中途加入的开国功臣，他们亲眼目睹着刘邦从一个小混混儿成为皇帝，他既没有“天命”，也并不“神圣”，不过是能力加运气罢了。而能够在乱世中混成开国功臣的，没有一个能力和运气差的。因为能力，运气差的早已死在战乱里。

因此，功成名就，封无可封，位极人臣却又手握重权的功臣们会不会想：“彼可取而代之”，“大丈夫当如是？”再进一步？我想任何一个皇帝都会恐惧这种行为并试图将它扼杀在摇篮里。

刘邦和他的大臣

其次，无论是皇帝还是功臣，他们都是统治阶级，无论是皇帝杀功臣还是功臣造反，都属于统治阶级内部的矛盾。功臣们往往会觉得自己的功劳是一刀一枪杀出来的。因此骄傲自满乃至骄奢淫逸都很寻常。

平定战乱建国后的刘邦，希望国家休养生息，但是往往这些功臣们不知收敛，给了刘邦以借口。 

韩信

最后，打天下不等于坐天下。打天下时，刘邦为了笼络功臣们，往往表现得十分平等和亲切。但是坐天下后刘邦需要一言九鼎，需要功臣们的绝对服从，而往往习惯了打天下时平等的功臣们，不能适应或不愿意改变。

他们认为刘邦的天下是由他们打下来的，他们功高劳苦，理应得到特权。这与刘邦治理天下的政策相违背。自然得不到刘邦的容忍。

汉朝在我国历史上扮演了承前启后的重要角色。然人们最先想起往往就是具有痞子形象的开国皇帝刘邦。刘邦虽说出身农家，但谁想，历史上血洗开国功勋的头就是他开的。

刘邦是一介农民出身，走到皇帝的位置吃了不少苦，但是到他做到皇位才用了八年的时间，可以说是历朝历代自己打天下的皇帝里用时最短的选手，而且在这风风雨雨的八年里，他一手造就了不少的英雄好汉，而且都是他的开国功臣，例如韩信、张良、彭越、樊哙等人。

但是这些有识之士，这些英雄好汉最后的结局可真是不怎么样。除了张良其他人都被刘邦处死了。难道坐到了皇帝的位置人就变了吗？有句话说的话，功臣只能和君王共患难，但不能共富贵。其次当这些功臣诞生的时候，他们就与皇帝家族存在非常深的矛盾，必将有一场仗要打。

这些人说白了是替你出去打天下的，胜仗越多他们的名气就越大，到后来老百姓越来越爱戴你的臣子却对你这个皇帝不闻不问，你会怎么想。而且有了功绩，就要给封地，功绩越大封地的越多，这样刘邦自然会开始顾忌，而这样君臣之间的矛盾就越来越大。

对于每一个坐在权利顶端的人来说，为自己接班人铺好道路就是他这一生一直要做的事，于是宁愿错杀三千不愿放过一百。这样一来，封地最多，对皇室威胁最大的人就变成了皇上的眼中钉。这些有威胁的人全都消灭掉，他们才能永保江山，万事安稳。

当时刘邦杀这些人的时候已经60岁了，当他杀了这些功臣之后的第二年他自己也驾崩了。而刘邦杀这些人是有理由的，因为这些被杀的都是有封地的，并不会牵连那些没有封地的功臣。

刘邦是历史上杀害有功之臣的代表皇帝之一，他称帝之后那些追随他打天下的功臣要嘛被杀要嘛被贬，下场都不怎么好。刘邦之所以会这么一是因为他担心自己卑微的出身不能服众；二是因为忌惮这些人功高盖主，威胁他的地位。

就第一点原因来说，刘邦没有显赫的出身，只是非常普通的平民。虽然后来他通过起义成功建立汉朝政权，但是他始终对自己的出身耿耿于怀。那些随他南征北战打天下的部下非常清楚他的出身，所以刘邦担心他们因此看轻他。事实上汉朝建立后，有些功臣确实对刘邦不够尊敬，没有把他当成一位帝王看待。这些人的态度进一步坚定了刘邦想要除掉他们的决心。

第二点原因是非常好理解的。这些功臣在刘邦争夺天下过程中确实起到了很大的帮助，这也意味着他们在军中以及民间都具有一定的威望。再加上以韩信为首的一些功臣也自认为功劳大于刘邦，所以言行举止之间对刘邦多有不敬。本就“树大招风”，这些功臣偏偏还不知收敛。为了防止他们的势力进一步扩大，刘邦当然要找机会将他们杀掉或者贬走，然后收回他们手中的军权。

在打江山阶段，这些功臣是刘邦不可或缺的助力。但是等到他坐拥江山的时候，这些功臣的存在就是不定时炸弹，时刻威胁他的皇位。更何况这些功臣不知低调行事，以至于最后“团灭”。