白起和韩信都是中国古代著名的军事家，把他们两个放在一起对比是一件很有趣的事情。

他们二人，都是非常优秀的军事家，有着卓越的军事才能。假如我们做一个中国古代军事家排行榜，他们都是名列前茅的人。他们两个不是同一个时代的人，白起主要活动于战国后期，韩信则是主要活跃于楚汉相争之中，他们至少有五十年的差距，他们两个人没有机会交手，所以我们无法直接对他们的军事才能进行对比。我们只能通过他们在历史上的表现而进行间接地比较。

韩信故里

首先，他们各自所依靠的阵营不同。白起是秦国著名的将领，生当战国末年，秦国已经是战国七雄之中的头号强国，虽然后来的统一是由秦王政完成的。但秦国确立对东方六国的绝对优势，就是在秦昭王时期。强大的秦国，为白起提供了坚强的支持。白起的每次作战胜利，当然有白起个人的功劳，但更多的功劳，还是要归功于强大的秦国。相反，我们来看韩信，他建功立业是在秦国灭亡之后的楚汉相争时期，刘邦起初被封为汉王，实力远远小于西楚霸王项羽。韩信每次都被赋予重任，但却不能得到来自刘邦的有效支持。

其次，他们各自所带领的部队也不同。白起所带领的秦军，是训练有素的正规军。从商鞅变法开始，秦国奖励耕战，秦军的战斗力在各国之中也是最强的。韩信所带领的部队，都是刚刚组建起来的乌合之众。井陉之战中，韩信被迫采取背水一战的部署，很大的原因就是自己带了一群乌合之众，不得不切断他们所有的退路，让他们置之死地而后生。而且即便是这样的乌合之众，也经常被刘邦调走。比如，韩信在背水一战夺取了邯郸之后，刘邦悄然来到韩信军中，将韩信的主力调往荥阳前线，而给韩信留下了老弱病残，接着却让韩信去继续征服山东的齐国和北边的燕国。而韩信却兵不血刃地完成了任务。之后又被刘邦召唤去参加了垓下之围，成为消灭项羽的主要力量。

白起故里

再次，他们所统领的部队数量也不同。白起的作战，都能够保证足够的兵员。比如非常著名的长平之战，白起消灭了赵国的四十万大军。但是，在长平之战，秦国几乎是倾国而出！这就保证了白起在对赵国的作战之中，至少能确保数量的优势。而韩信则不然，他虽然宣称自己带兵是多多益善。但实际上，韩信并没有机会统领太多的部队。于是，韩信的作战，无论是暗渡陈仓，还是背水一战，都是以少胜多。

第四，他们在战场上所处的地位不同。白起的作战，以长平之战为例，统领的是绝对的主力。秦昭王更是毫不保留地给了白起以坚决的支持。而在楚汉相争之中，刘邦在荥阳前线与项羽对峙，韩信则是担任了从河北夺取山东，进而从后方包抄项羽的责任。这就决定了，韩信的作战是服务于刘邦的作战。刘邦不仅不可能支持韩信，而且还会要求韩信转过头来支持自己。事实上，正是韩信夺取齐地之后，已经形成了对项羽大后方的威胁。项羽才不得不与刘邦签订了鸿沟之盟。

长平之战示意图

从以上的这些分析来看，韩信取得辉煌战功要克服的困难显然要远远大于白起，从这个意义上来说，韩信的军事能力，应该在白起之上！至于白起于长平之战后坑杀赵军四十万，韩信在齐军已经投降后发动偷袭，这都是他们军事生涯中的污点。

白起之墓

最后要说的是，他们两个人的下场都很凄惨。他们在军事上虽说都是不世出的人杰，但在政治上都表现出了低能。无论是白起还是韩信，他们都没有对自己的君主产生二心。最终却都没有逃脱一死的命运。不过，韩信之死，主要原因在于“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡”。身处于受到猜忌的位置上，想善终是很难的事情。相反，白起则是在取得辉煌战功之后，因为得罪了丞相范雎，最终引起秦昭王的猜忌而被赐死。白起之死，在很大程度上，与其自己也有一定的关系。假如他能妥善处理与范雎之间的关系，秦国正在用人之际，不会轻易地自毁长城。就这一点来说，似乎白起也不如韩信。

在历史上，由于割据、一统天下、改朝换代等原因，出现了大批的伟大的军事家，秦始皇一统六国时的白起和汉室江山建立时的韩信，都是大明明顶顶的军事家，其中韩信更是被称为兵仙。为此，就有人提出疑问韩信实力不如白起，凭什么被称为兵仙？对此，笔者认为韩信的兵仙之名实至名归，比白起更合适。

韩信在用兵方面真正体现了兵的精髓

所谓兵者诡道也，在韩信身上得到了真正的体现，而白起所讲究是硬实力的正面对抗。韩信的战役可以说都是以少胜多的战役，所依靠的都是个人的军事谋虑，是个人的军事智慧。所谓的上兵伐谋，韩信所体现的就是这点。而白起的军事策略体现的是再次伐兵，在军事谋略上白起比韩信就差了好几级。

韩信对俘虏的态度

韩信对待俘虏的态度，在现在看来是“以人为本”的一种体现。韩信对待俘虏，讲究的是收编、是多多益善，对俘虏都保持着一颗仁和之心。而白起对俘虏的态度却不一样，讲究的是歼灭。白起对俘虏的歼灭在伦理的角度上是不应该的，更是一种不武的行为，更是一种不正当的方式。试问，这样的白起怎么当得起一个“仙”字。

韩信的手下败将数量多且个个强劲

韩信在帮助刘邦建立汉室的过程中，所遇到的对手如魏豹、陈馀、田横、龙且、项羽等人，翻阅历史会发现他们个个都绝非等闲之辈，都是军事方面的奇才，有着自身的丰功伟绩。韩信凭着自身的用兵之道，依靠智谋和策略，最终用最少的伤亡代价，以少胜多，让他们均成为了他的手下败将。可见，韩信在军事方面更是绝非等闲之辈，是个将兵的诡运用到极致的人。

“韩白李岳”指的是中国古代名将：韩信、白起、李靖、岳飞。这些人物并非属于同一朝代的历史时期，“韩白李岳”只是后世对这四人的简称，关于韩信、白起、李靖、岳飞四位名将的可考史料记载如下：

1、韩信的史书记载：《史记 卷九十三 韩信卢绾列传第三十三》、《汉书 卷三十三魏豹田儋韩王信传第三》。

2、白起的文献记载：《战国策·卷六·秦策四》、《战国策·卷三十三·中山策》、《史记·卷五·秦本纪第五》、《史记·卷七十三·白起王翦列传第十三》。

3、李靖史料记载：《旧唐书 卷六十七 列传第十七》、《新唐书 卷九十三 列传第十八》。

4、岳飞史料记载：《宋史·岳飞传》。

白起：秦王朝将领。 韩信：汉初杰出的将领。 李靖：唐初著名战将，是李世民手下的得力将领。岳飞：抗金英雄，精忠报国的历史典故就是将岳飞的。

扩展资料：

“韩白李岳”生平：

1、韩信，在楚汉战争中，发挥了卓越的军事才能。平定了魏国，又背水一战击败代、赵。 之后，他又北上降服了燕国。汉四年，韩信被拜为相国，率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。刘邦立韩信为齐王，次年十月，又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。

2、白起在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫，白起是继中国历史上自孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅，与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，位列战国四大名将之首。

3、李靖才兼文武，出将入相，为唐朝的统一与巩固立下了赫赫战功。公元760年，唐肃宗把李靖列为历史上十大名将之一，并配享于武成王庙。同时，他治军、作战又积累了一套成功的经验，进一步丰富和发展了中国的军事思想和理论。

4、岳飞于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。1140年，完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。

参考资料来源：百度百科-韩信

参考资料来源：百度百科-白起

参考资料来源：百度百科-李靖

参考资料来源：百度百科-岳飞

我们都知道在中国历史上有很多的军事家，最负有盛名当属：孙吴韩白，卫霍李岳。这八个人是诸多军事家中姣姣者，其中韩信和白起想必大家都不陌生了，一个被称为兵仙，一个被称为战神，两个人都是一代名将。那为什么在历史上韩信会开不起白起，两个人隔着有一百多年，八竿子打不着，究竟有什么恩怨呢？韩信之所以看不起白起，有三个原因！

第一：韩信和白起两个人作战风格不一样。我们都知道韩信点兵多多益善。韩信擅长于以弱胜强、以少胜多，以奇谋为主，打仗善于冒险，亮出底牌彻底在形势上压倒对方，乘乱斩首，降敌。基本是韩信的用兵方式，重要的是最后两条，主要是设计斩杀主将，尽量补充兵员，所以你看韩信永远是越打越强，兵越来越多越好。

而白起不一样，白起是历史上大规模歼灭战的鼻祖，不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打。正好与韩信的作战风格相反、冲突，所以韩信看不起白起，原因之一。

第二：白起有勇无谋。我们都知道白起最早只是一个普通的士兵，靠着自己的勇猛和战功一步步做到了将军，打仗从来不考虑天时地利人和，这也导致了他勇猛有余谋略不足。从长平之战就能看出来，秦军60万包围赵军45万，打了几天几夜秦军以伤亡20万人惨胜赵军，杀敌一千自损八百。如果当时白起采用围三缺一的策略，故意留出缺口让敌军突围，然后再寻战机歼灭，这样就能大获全胜。白起作为一方统帅，有勇无谋，让韩信看不起。

第三：白起作为一方统帅，斩杀降卒。在长平之战胜利后，白起为了掩盖自己惨胜的事实，还想借着长平之战的胜利震慑其他列国，竟然下令斩杀20万赵军的降卒，白起作为一方统帅这是何其的残暴啊！反观韩信则不然，韩信就比较仁慈，韩信打仗斩首为主，攻心为上，这样导致了韩信的军队越来越多，越来越强大，如此多多益善！

以上三个点就是为什么韩信看不起白起的原因，两个人的作战风格不一样，作战目的和方法也不一样。作为一方统帅一个攻心为上，以仁掌兵。一个杀伐为上，残暴不仁！你认为哪个更好呢？