政治制度...所代表的是这个政府所代表的阶级,以及其基本组成模式（如资本主义制度,社会主义制度,封建制度）,换句话说,制度是统治阶级组建政府的基本形式,政府领导人的改变,甚至说只要社会性质不发生改变,光是统治阶级内部的统治者的变化不会影响其制度的变化（如明朝代替元朝,清朝代替明朝,其统治者发生变化了,但是社会性质没变,所以政治制度还是封建制度...又如资本主义社会中,执政党的变化不影响其政治制度的变化,他们都代表资本主义阶级的利益）
而政治体制是指在政治制度的局限下,这个政府所实行的组建政府的方法,以及其决策方法等.（如,我国的政治体制是民主集中制,决策方法是人民代表大会制,而美国的三权分立议会制度,日本的君主立宪,都是一个道理）
在当代中国,学术界往往将政治制度和政治体制、政体以及政权组织形式等概念视为同义语.后来学术界就此热烈讨论,大致有以下几种观点：
⑴ 基本沿袭传统的界说,认为政治制度主要指政体,或统治方式、方法的总和.
⑵ 政治制度即国体,标志着一个国家的基本性质.政治体制则是政治制度在政治生活过程中的具体化,一般包含政体、国家结构形式和管理形式等.
⑶ 政治制度是国体和政体的统一.政治体制作为政治制度的具体表现,仅仅包含国家管理形式、机构设置、实际措施等,而不包含国体.
⑷ 政治制度是广涵的概念.它不仅包含国体、政体,而且还包含一系列具体的行为规范.政治体制则是指具体政治制度.
⑸ 政治制度有广义和狭义两种理解.前者指政治领域内的各种制度,后者主要指政体.
⑹ 政治制度主要指政治体制内容中的质中规定性,是政治体制的一部分.政治体制主要是一个以政治概略配置为中心,以管理为基本职能的政治运行机制.
⑺ 政治体制就是政治的决策机制,它与政治制度、政体相比,内涵要深刻得多,外延要丰富得多.政治体制包含了政治的基本方面：政治结构、政治功能、政治制度、政治过程和政治文化.

因为那个时候只有让他们看到，他能够显示出自己的威严。

古人对于他们的政治制度也是严格的，规定的，对于他们的征伐诸侯都要师出有名

古人对政治制度的描述，李越针法之治诸侯，他们都是一定的等级划分。

就是千军万马来相见吧，就是很很体贴的一个形容词。

政治体制与政治制度区别

在当代中国，学术界往往将政治制度和政治体制、政体以及政权组织形式等概念视为同义语。后来学术界就此热烈讨论，大致有以下几种观点：
⑴ 基本沿袭传统的界说，认为政治制度主要指政体，或统治方式、方法的总和。
⑵ 政治制度即国体，标志着一个国家的基本性质。政治体制则是政治制度在政治生活过程中的具体化，一般包含政体、国家结构形式和管理形式等。
⑶ 政治制度是国体和政体的统一。政治体制作为政治制度的具体表现，仅仅包含国家管理形式、机构设置、实际措施等，而不包含国体。
⑷ 政治制度是广涵的概念。它不仅包含国体、政体，而且还包含一系列具体的行为规范。政治体制则是指具体政治制度。
⑸ 政治制度有广义和狭义两种理解。前者指政治领域内的各种制度，后者主要指政体。
⑹ 政治制度主要指政治体制内容中的质中规定性，是政治体制的一部分。政治体制主要是一个以政治概略配置为中心，以管理为基本职能的政治运行机制。
⑺ 政治体制就是政治的决策机制，它与政治制度、政体相比，内涵要深刻得多，外延要丰富得多。政治体制包含了政治的基本方面：政治结构、政治功能、政治制度、政治过程和政治文化。

不一样的，例如我国的政治制度应该是人民代表大会制度，美国的政治制度是三权分立与制衡相结合的制度。政治制度包含三个层次，内层是国体，中层是政体，外层是一系列可操作的规则和程序以及方法，也就是“政治体制”

政治体制指的是政治组织构成；政治制度指的是政治原则。

我们应该学习美国的体制！
美国的民主选举制、多党制和三权分立，使美国成为最强大的国家。
朝鲜和韩国就是最好的例子！

单说体制和制度两个词，翻阅古今典籍，其实体制是我们改革开放创造出来的新词，因为那时候要改革，就要面对一个意识形态的问题：我们改革开放前一直说社会主义就是好，资本主义就是坏，既然如此还改什么呢?所以后来就说我们改的不是制度，制度还是好的，改的只是体制，所以以后不管要改什么就把它归到体制层面上，这样就避免了很多意识形态阻碍。大其实没什么区别的
建议你学习政治的时候，资本主义部分要仔细学，弄懂为什么，而社会主义部分就记住是什么就行了，因为这里面好多东西没什么道理，都是些政治宣誓