给你讲个故事。日本明治维新之后,觉得传统日本文化太落后了,于是相扑、空手、和服、茶道等等统统被当做低等文化,往昔觉得很不错的和式庭院在不少人眼里成了落后的象征,上流社会纷纷以去教堂为荣,神社寺庙香火大减。日俄一战,日本战胜老牌列强,于是民族自信心膨胀,开始觉得那些传统文化也不是必然的落后,对相扑比赛之类的禁令逐渐解除。二战开始,出于对“鬼畜米英”的敌视,传统文化被人为的提高到了新的高度,神道教等更是一度成为了军国主义的一大理论来源。到了近代,靠着发达的文化产业,日本文化风靡全球,连乔布斯这样的都非常喜欢忍者。
求采纳

这个是历史遗留下来的问题，人与人之间也有贵贱之别

大秦大汉大唐大宋大元大明大清

强大的，曾经创造辉煌的，民族自然被视为优秀的民族。
龌蹉的，弱小的，也就只能自己在自己国家前加个“大”自，来自我彰显一下大国意识。
比如——大韩，大日本。

我个人觉得成立，民族优秀不优秀不在平时怎么样，而在于遇到困难时候怎么样，优秀的民族遇到困难自然会团结一致，有卑劣的民族就会在外部巨大的压力之下出现更加不堪的问题，所以民族有优劣之分我觉得是对的。

优劣存在与否在于比较的对象。把话题说小一点说简单一点，一个班里总有成绩第一的也有倒数第一的。但你能说成绩第一的是优，倒数第一的是劣。十年之后，成绩第一的那位发展会比倒数第一的好么？话题说回来，民族有民族的文化，也有民族与民族之间的区别。

都是人只是所处的环境不同
才有不同的结果而已
就好象橘生淮南淮北的不同
又有着墨子所染的特征
所以种族跟种族没有优劣
而是人与人的刻意区分
或是表面上的素质显现而已