自封建社会两千多年来，统治中原的人只有帝王。生前为黎明百姓谋福的皇帝，其死后多为人称为明君；而与之相反，生前昏庸腐败，残害忠良的皇帝，死后则会留下骂名—昏君。而在历史中，有这么一位皇帝，生前做了很多皇帝都没能力做到的造福后代的贡献，可死后却留下了千古骂名。而他，就是多数人口中的昏君—隋王朝的第二位皇帝，也是隋王朝的亡国之君—隋炀帝。


上过初高中的童鞋们想必通过历史教科书的学习，都会了解到这个“昏君”—在私生活上，荒淫无度，欺母霸妹；在政治上，不顾百姓生死，大兴土木，劳民伤财；军事上，有几次大举兴兵，远征高丽，可以说这就是一个无恶不作的暴君。而在当代的不少小说影视作品中，也都把他塑造为一位昏君形象，而这，看过电视剧隋唐英雄传的小盆友们想必最清楚不过了吧。


可真的就这样吗？如果真的仅仅这些，那么他无疑是一位昏君，可在历史的长河里，他的某些昏庸的作为却是不为当时人所理解的丰功伟绩：


其一，大修京杭大运河，从短浅的目光看，这无疑是劳民伤财的无用工程，但事实上，在其修通后，却极大地促进了运河两岸城市的发展，很多城市都因之而开始发展，繁荣起来。大运河对南北经济、文化交流，维护全国统一，都起了促进作用。直到今天，大运河还依然发挥着其重要的枢纽作用。


其二，军事上，他常年劳师动众，四处征兵。而这些暴行的另一面是为我国开拓疆土。他征服吐谷浑，开发西域，畅通丝绸之路，开启了现在一带一路的先河。他攻克占城（今越南北部），拓展了当时的南部疆土。他派兵，征服琉球（今日本的琉球群岛），迫使土著部落臣服中央，显示了中国国威。他大宴突厥，征讨契丹，三次远征高句丽，表面上看无疑是劳师动众，用比较粗俗的话就是吃饱了撑着，但这其实是为了拓广疆土，树立中华帝国的权威。


其三，大兴土木建东都洛阳，看是为了享受，实则是为了加强对东部地区的掌控。如果说，以上这些很多皇帝都没能力做到的造福后代的贡献是他的暴行，那么只能说，是他的长远目光使他放弃了一些安抚民心的眼前利益。试想，这位有着长远目光的帝王会完全没有注意到时局变化，会完全没有注意到百姓的生活吗？答案或许只有那死去的昏君自个知道吧！

他不是昏君，昏君是指碌碌无为没有作用的君主，他是一个好大喜功的君主，做的事情大部分都是对的，只不过想一下子解决而已。

只是做事太急躁了，内部实权派太多，先安内了，才能建设

杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：“亡国之君”、“骄奢淫逸”、“昏庸无道”，从这三点对杨广做出的评论。
但我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。隋炀帝杨广对于古代历史社会的推动也是作出了贡献的。杨广是昏君，但是他绝对也是昏君里头对社会最有建树的一个亡国之君。
让我们看看隋炀帝杨广都做过哪些对社会有益的事情?开凿了大运河，直接水路连通了中国南北，这在古代是一件足以媲美长城建成的壮举。但也是因为这条运河，导致了隋朝的灭亡。这条运河的建立真的只是为了满足杨广私心吗?当然不是，在中华北部，有许多少数民族政权不服隋王朝的统治，是不是入关抢掠。隋王朝不得不派出大量军队前往边境。边境年年遭遇抢夺，可以说资源匮乏，粮食可以称得上是年年无收。为了解决补给线过长，路途遥远的问题，开凿了大运河。
除了开凿大运河，杨广更是在文臣制度上也颇有作为，是他首先推动了科举制度，是的人才选拔更为正规化。请问，如此一个对内推动新的选拔制度，对话强化了军事能力的隋炀帝杨广，真的是一个昏君吗?

非凡政绩 隋炀帝（604年—618年在位）“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为。 登基前完成祖国统一（一统江山） 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

我觉得隋炀帝并不算一个昏君，因为就是他开启的科举制，科举制的开创证明他是一个有才能的君主。

不能完全算昏君。他文采还是挺好的，而且骁勇善战。虽然说喜欢享受，滥用皇权使得百姓苦不堪言。但在他在位期间，科举制度逐步完善，京杭大运河的开通也是造福了后世子孙。

隋炀帝我认为不是一个昏君，他多次征战高丽取得胜利，修建大运河加强了南北之间的经济贸易往来，只是他的一些政策太过偏激，触犯了贵族的利益，所以导致隋朝灭亡。

隋炀帝并不是一个昏君，但他可以算是一个大暴君，这是因为他结束了长期分割的局面，同时也推行科举考试制度，而且也修建了隋唐大运河。

隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。

　有人说：“评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。”从这点来说，隋炀帝还不失为一个伟大的历史人物，他还可能是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。或者可以这样说：“在所有的亡国皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”
　　隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中，他立有大功，并笼络了一批人材，一心要取代兄长杨勇的太子地位。杨勇由于生活奢侈，渐渐失去了隋文帝的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭，伪装出生活俭朴，不好声色的样子。有一次，杨广外出狩猎，正逢大雨。侍卫给他送上雨衣，他拒绝着说道：“兵士们都在大雨中淋着，我一人岂能穿上独自避雨呢？”文帝听了以为杨广还具备仁爱之心，更加喜爱。为了得到皇帝这个位置，他伪装圣人14年，不露任何马脚，令人叹为观止。此人可比初进关中的汉高祖刘邦，胸怀大志且处心积虑，这岂是一位昏君所能做到的。
　　他在位以后，开通京杭大运河，击溃吐谷浑、突厥、高句丽、契丹等国，阔疆五万里，建立科举取士制度。为中国做出了很大的贡献。
　　洛阳人和扬州人应该感谢隋炀帝，洛阳从西周起，陆续有九个王朝在此建都，因而被誉为九朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，新都是一座七平方公里见方的大都市，建好后，洛阳成为当时的政治、经济、文化和教育的中心。以致在隋以后的的唐代一直被做为东都。扬州城的兴衰更是离不开隋炀帝和他举全国之力量修建的大运河，到了明清时，扬州的经济地位相当于现在的上海，没有隋炀帝，没有大运河，哪会有春风十里的扬州。扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点、生命的终点。
　　和秦朝的大一统一样，隋朝的建立打破了各地民族间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种国家制度，例如，将土地全部分配给农民，对其征税的均田制均以实行，将数目庞杂的法律归纳为五百条的《律》，以及行政法令中《令》的制定，用律宜刑以防犯罪，以律采运营政治方针，这两者是国家的两根基础支柱。确立于隋的这一套《律》《令》此后持续了一千三百多年。隋炀帝还十分重视人才的培养，他雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。这一制度一直沿用到清末。隋炀帝为了使行政区域的划分摄制四海，慕秦王而重设郡县制，大大扩大了郡的辖境。除了整治内部隋炀帝还把目光投向扩展和巩固疆域。从他三次亲征高句丽来说，也不是个胆小和无作为的皇帝，只不过“胜者为王败者寇“。
　　隋炀帝在位之时，滥杀朝臣，穷兵黩武，劳民伤财，多次巡幸江南，国库空虚，致使国内兵民之变蜂起，最终被禁卫军勒死于江都。但不可否认的是，他开疆辟土，为唐代的繁盛和强大打下坚实的基础，也丰厚了民族心理积淀和创建了统一的多民族国家样板；在文化上他促进了南北的交融和联系。把隋炀帝开凿大运河说成是为了到江南游玩，这显然不可信。开凿大运河，其实是出于政治和经济目的，是为了沟通加强南北的经济文化联系，大运河边的那么多的大粮仓可以作证。
　　隋炀帝在文才方面也不是平庸之徒。史书说他自幼聪颖，敏慧好学，颇有文才。他一生之中作了不少有一定水平的诗赋、歌词，而且整理、收集了一部分文集以传后世。隋宫中流传的音乐，有很多是采用了杨广所作的歌词，颇有南朝华丽之风。在中国历代皇帝中，隋炀帝的文采虽然不能和南唐后主、北宋徽宗这些才子相比，但亦绝非泛泛之辈。
　　纵观隋炀帝的一生，可以说他是文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君、昏君、懦夫等等角色集于一身的人，他的人生之复杂，不是简单的三言两语就能评价的。就是这样一个帝王，为什么为后人所唾弃，这是我们值得思考的问题。《过秦论》中说：“仁义不施而攻守之势异也”，隋炀帝之所以失败，归根结底是好大喜功而伤了民心，隋炀帝建立的那些工程按现在的说法，就是面子工程和形象工程，做成了，发挥了效益，你就是功臣，做不成，你就会遭到骂名。隋炀帝修一条大运河毕竟还能成为中华民族的优秀遗产，反观我们有些面子工程，完全是好大喜功，劳民伤财，所以我们千万不能步隋炀帝的后辙。

\算是吧

隋炀帝用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。同时 杨广爱好文学艺术，曾命臣下将禁中秘阁之书，抄录副本，分为三等，藏于洛阳观文殿的东西厢书库中，又在殿后另筑二台，聚藏魏以来的书法名画。

隋炀帝两次征发民工，开通运河，一条是从洛阳的黄河北岸到涿郡（今
北京市），叫“永济渠”；一条是从江都对江的京口（今江苏镇江）到余杭（今浙江杭
州），叫”江南河”。最后，把四条运河连接起来，就成了一条贯通南北，全长四千里的大
运河。这条大运河是我国历史上伟大工程之一。它对我国经济、文化的发展和祖国的统一，
起着积极的作用。不用说，这是我国成千上万劳动人民用血汗甚至生命换来的。
隋炀帝特别喜欢外出巡游，一来是游玩享乐，二来也是向百姓摆威风。
从东都到江都的运河刚刚完工，隋炀帝就带着二十万人的庞大队伍到江都去巡游。
隋炀帝早就派官员造好上万条大船。出发那天，隋炀帝和他妻子萧后分乘两条四层高的
大龙船，船上有宫殿和上百间宫室，装饰得金碧辉煌；接着就是宫妃、王公贵族、文武官员
坐的几千条彩船；后面的几千条大船，装载着卫兵和他们随带的武器和帐幕。这上万条大船
在运河上排开，船头船尾连接起来，竟有二百里长。
这样庞大的船队，怎么行驶呢？那些专为皇帝享乐打算的人早就安排好了。运河两岸，
修筑好了柳树成荫的御道，八万多名民工，被征发来给他们拉纤，还有两队骑兵夹岸护送。
河上行驶着光彩耀目的船只，陆地上飘扬着五色缤纷的彩旗。一到晚上，灯火通明，鼓乐喧
天，真是说不尽的豪华景象。
为了满足船队大批人员的享受，隋炀帝命令两岸的百姓，给他们准备吃的喝的，叫做
“献食”。那些州县官员，就逼着百姓办酒席送去，有的州县，送的酒席多到上百桌。别说
隋炀帝吃不了那么多，就连他带的宫纪太监、王公大臣一起吃，也吃不完。留下的许多剩
菜，就在岸边掘个坑埋掉。可是那些被迫献食的百姓，却弄得倾家荡产了。
江都在当时是个繁华的地方。隋炀帝到了江都，除了尽情游玩享乐，还大摆威风。为了
装饰一个出巡时候用的仪仗，就花了十多万人工，耗费的钱财更是上亿论万。这样整整闹腾
了半年，又耀武扬威地回到东都来。
打这以后，隋炀帝几乎每年出巡。有一次，他从陆路到北方去巡视，征发了河北十几个
郡的民工，开凿太行山，铺一条巡行的道路；为了保护他巡行的安全，又征发了一百多万人
修筑长城，限期二十天筑成。这样，他才在五十万将士的护卫下，在北方边境上巡行了一
转。北方没有现成的宫殿，好在隋炀帝身边的宇文恺是个巧匠，专门为他造了一个活动宫
殿，叫做“观风行殿”。这种行殿上面可以容纳侍卫几百人，使用的时候装起来，不用的时
候可以拆卸装运；下面装着轮子，可以随意转动。这在当时可算是一种发明，可惜只是供隋
炀帝一个人享乐罢了。
隋炀帝建东都，开运河，筑长城，加上连年的大规模的巡游，无休无止的劳役和越来越
重的赋税，已经把百姓压得喘不过气来。但是隋炀帝的骄奢淫逸的心理却越来越重了。为了
炫耀武功，公元６１１年，他发动对高丽的战争。
这一年，他从江都乘龙船，沿着大运河直达涿郡，亲自指挥这场战争。他下令全国军
队，不论远近，一律向涿郡集中；还派人在东莱（今山东掖县）海口督造兵船三百艘，造船
的民夫在官吏监视下，日日夜夜在海边造船，得不到休息。他们下半身泡在海水里，时间一
久，从腰以下都腐烂得生了蛆，许多人受不了这样折磨，倒在海水里死了。
接着，隋炀帝又命令河南、淮南、江南各地督造五万辆大车，送到高阳，给兵士运输衣
甲、帐幕；又征发江、淮以南民夫和船只把黎阳（今河南浚县东南）和洛口仓的粮食运到涿
郡。于是，无数的车辆，无数的船只，不分白天黑夜，沿着陆路和运河源源不断由南向北，
形成一支滚滚洪流。几十万运输物资的民夫，在半路上有不少累死饿死，沿路都是倒毙的尸
体。由于民夫死亡太多，耕牛也被征发拉车，弄得田园荒芜，民不聊生。
人民没法忍受下去了。要想活下去，只有反抗。邹平（今山东邹平）人王薄，首先领导
农民在长白山起义，他写了一首《无向辽东浪死歌》（浪死就是白白送死的意思），号召大
家反抗官府，歌中写道：“……忽闻官军至，提刀向前荡。譬如辽东死，砍头何所伤。”
接着，在山东、河北广大地区，接二连三地发生了农民起义，隋王朝的统治开始不稳了。

隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。

是