秦：陈胜吴广起义
西汉：赤眉绿林起义
东汉：黄巾起义
隋：长白山起义 王薄 ；
瓦岗起义 翟让；
河北起义 窦建德；
江淮起义 杜伏威 辅公祏
唐：王仙芝、黄巢起义
宋：次数最多，共400多次，但规模较小，大的有 钟相，杨幺起义
元：陈友谅，朱元璋，方国珍，刘福通，张士诚等
明：李自成，张献忠起义
清：太平天国起义

2楼回答挺好
每个朝代都有农民起义，只是看规模和次数而已。有些规模大，影响大，所以为诗人熟知。
由于农民起义而造成朝代更替的秦末农民起义，元末，朱元璋，清朝发展规模最大

第一个应该是商，第二个是秦，第三个是隋，第四个是元，这几个都是比较大，而且起义最后改朝换代的。

清朝的，太平天国还有义和团

中国历史上宋朝农民起义最多。
宋朝时期官富民穷。这也成为了大多数农民起义的导火线。据正史和各类野史的所有相关记载，整个宋朝319年时间里，共爆发的农民起义的数量为八九百次，这个数量在中国历史上是十分罕见的。

宋朝和明朝

秦是封建王朝的开端，秦以前是奴隶制度的社会，为奴隶的人的后代世世代代为奴隶，他们还没有这种觉悟，封建王朝奴隶有了人身自由，思想也进步了。世界上农民起义最多的是中国。

你好!1 秦朝之前是有农民起义的,只不过规模不大,像周朝的国人暴动等等...2 中国是世界上封建主义社会延续时间最长的国家，其间经历十数代，几百位帝皇，三千年时间，更有数不清的农民起义，在全世界称之为冠。
可以这么说，中国王朝更迭，全始于农民起义，但真正建立在农民起义上的王朝却少之又少，这是为什么哪？本人经查证、对比、研究，认为其主要的原因就是起义目的不明确，对未来估计不足，想法过于单纯，没有一个系统的、经得起时间考验的宗旨和斗争方向。
古来民间起义颇多，这里仅以几个较有影响的做一下分析。
陈胜、吴广 大泽乡起义 动摇了秦王朝的根基 却并未成功
刘邦 斩蛇起义 成就皇朝霸业
西汉末年 赤眉、绿林军起义 为大地主刘秀乘
东汉末年 黄巾起义 以迷信为指导 被各路诸侯所乘
隋末 瓦岗塞起义 被大地主阶级篡夺了胜利果实
唐末 黄巢起义 目标不明 将唐王朝推向覆灭 本身却被平息
元末 朱元璋 以民族大义为口号 成功
明末 李自成 流寇性质 不成大器
清末 太平天国 腐朽的统治 无知的迷信者 被历史所抛弃

自从有等级社会开始 农民起义就从没停止过 比如东周时的农民起义 农民起义 在中国有很多 但外国的也不少

作者：郑伟凡
链接：https://www.zhihu.com/question/31609918/answer/52680715
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

问题一：为什么宋代农民起义经常爆发？
我国历来农民起义无外乎土地、人口、徭役、赋税四个原因。其中，土地和小农经济是影响农民起义这种群体事件爆发的深层次原因。所以，要想了解为什么宋代农民起义规模和影响都比较局限，可以先看看其发生的原因。
首先是宋初的“李顺、王小波”起义，这次起义有个著名口号，叫“均贫富”。这口号一听就知道是农民起义那种淳朴的理想。但实际上王小波和李顺并非一般以耕作为生的农民，而是半农半商的茶农。北宋在平定蜀地后，对川蜀实施了严格的常平政策（政府对商品统购统销），并且严禁茶叶外运，这样就严重的损害了茶农利益。
《续资治通鉴长编》：“耕稼不足以给，由是群众起而为乱。”
起义首先由茶农李顺王小波发动。当然，蜀地能闹出这样的规模的起义也是因为蜀地相对于其他地方是比较贫穷的，人口兼并特别严重。这些都是晚唐五代遗留下来的问题，即唐代均田制的破坏，导致人口兼并愈演愈烈，这也是唐代由盛转衰的原因之一。
宋朝比较著名的起义还有北宋末年的方腊（梁山规模跟方腊比起来其实算小的了）
方腊起义的最直接原因是“花石纲”，宋徽宗时期，朝纲混乱，政治黑暗。各种巧立名目对劳动人民进行搜刮剥削。农民苦于繁重赋税盘剥，致流离失所。最终在方腊的领导下揭竿而起。而宋江在梁山起义的原因则是朝廷把梁山一带划为国有，渔民不得随意进入梁山泊进行捕鱼等农林活动，相反，每年还需缴纳各种款项，实际上就是断了梁山农民渔民的生路。
北宋除了李顺王小波、方腊宋江起义，南宋还有钟相杨幺起义。这次起义表面上是农民同地主之间的矛盾激化所致，实际则是南宋政府以抗金为名，加大对农民的剥削所导致的。
由此可见，宋朝农民起义爆发的原因主要是朝廷对劳动人民的剥削压迫的加剧。正是所谓的官逼民反。在这一时期土地私有制的变化也是原因之一，但并非主要因素。宋朝整个国家机器极其注重对内部的控制及使用，虽然商业经济迅猛发展，但也免不了对人民采取些高压手段。政治对于经济的过多干预是宋朝农民起义频繁爆发的主要原因。
问题二：为什么宋代农民起义规模并不大？
整个宋朝三百多年，大大小小的农民起义共有一百多次，但大多规模不大。有的影响小到连史书都一笔带过，只写一个“叛”或者一个“乱”。那为什么没有“黄巾”、“赤眉”这样规模的起义呢？
其实，想要逼迫农民起义并非易事，谁不想好好活着，一旦造反基本上是九死一生。所以大规模农民起义必有以下几个条件：
外部：
1.实在是走投无路，所谓”逼上梁山”，陈胜吴广就是典型。
2.必须有一个高度中央集中的政权对立，以至于各地均能严格执行中央政策。
3.对立政权的各地官僚机构一定是成熟的，绝对的公私分明，该剥削的坚决剥削。
4.对立政权这时候因为某些原因，控制力有一部分削弱。
内部：
1.人数要多，且大多人感同身受。有着相同的愿景和目标。
2.要有文化程度比较高的人加入领导班子，光靠文盲不行。
3.要有比较响亮的口号，既能发动群众，又能直指统治阶级的弱点。
那么为什么这些农民起义都不能完全满足这些条件呢？这就是宋朝统治者的精明之处了，简单来说就是剥削你但是又不至于让你活不下去。这些积极政策有：
1.减轻徭役
徭役一直以来都是农民起义的导火索之一。对广大农民来说徭役确实比较痛苦，完全是免费劳动力。宋朝鉴于这种情况，采用了独特的“厢军”来代替成年劳动者需要提供的徭役。所谓“厢军”虽然是军队编制，但从来不进行作战，打仗都交给了“禁军”，厢军平时就负责修筑、运输之类的杂货。当然，其兵员素质也很差，大多是囚犯或者被禁军淘汰的人。《水浒传》里林冲发配去的牢城营就是厢军。
2.土地制度
宋朝对土地控制其实是比较松的，并不反对兼并，也不加以遏制。土地流动性增大的好处是可以供更多的农民耕作，土地商品化也间接提高了农业生产效率，加上农业科技的进步，使得饥荒出现的次数大大减少。
3.商业发展
这一点也是历来被认为是没有大规模农民起义的原因。通过工商业，人民对于土地不必过分的依赖。同时工商业也不像农林渔牧一样容易受到国家经济政策的干扰和剥削。另外，因为起义势必造成地区局势动荡和朝廷的严格控制，对工商业阶级是百害而无一利，如果不是李顺王小波这样被朝廷断了财路的，是不希望起义的。这样，又分化了一部分起义的基础。
4.重视士人
历来农民起义没有士人参与其实是不成气候的，优秀的知识分子远比数量众多的农民阶级来的重要。宋代对于士人的重视可谓是仁至义尽，重文轻武、不杀大臣、高薪厚禄、科举取士。读书人想要飞黄腾达的途径远不止一种。既然如此、又何必参与到身败名裂的农民起义中来？
此外，宋朝军队采用募兵制，不再频繁征兵，减轻了农民的兵役负担。还在饥荒年间加大募兵力度，征召饥民加入军队，防止广大饥民惹出事端。但这样也造成了宋朝军队多而不精，即是所谓的“冗兵”。
由此，宋朝的一系列措施保证这些农民起义都成不了大气候，相对于北方各个少数民族政权，对朝廷的威胁实在不能够相比。总的来说，宋朝人民的生活是既不幸福，也不痛苦，但好在一个安定。相对于安史之乱之后的动荡局面，这种安宁无疑是一种向往。从民间到朝廷都保有这种心态，朝廷对外是能不打就不打，能用钱解决的都用钱解决。对于老百姓亦是如此，世人总说宋江是投降派，但仔细一想，谁又想放着安稳日子不过躲上山去呢？
求采纳(づ￣ 3￣)づ