导师说了算，如果导师没有参与（连idea都是学生自己的，也没有跟导师讨论过），导师可以挂通讯作者。如果idea是老师的，学生只是参与了实验，在国内的高校，导师挂一作是惯例。
至于为什么国内会出现导师学生“抢”一作的原因，学校考核标准是根本。很多高校在考核教师的时候只看第一作者或者通讯作者，并且一篇文章只对一个学生有用（即这篇文章可以计算在一个学生的毕业要求里面）。如果是一篇与外校合作的工作或者学生有大小老板，老师要么要第一要么要通讯，否则这篇文章对他没用。这时候学生的一作会被抢，但不会影响学生毕业。
而国外为何不发生老师抢学生一作的问题：还是看考核标准。国外高校，就我所知的大部分北美高校，评职称有很多方面的要求，包括教学、科研项目、文章以及社会服务等。在文章方面，只算期刊论文，且就是简单的数数，不看通讯和一作。有这样的考核标准，导师当然不会和学生抢一作。
总之，“抢”一作都是表象，本质是对自身利益的争取。

老师不听你的，那也没办法，因为你所有的东西花的都是老板的钱，他想写谁是第一作者，就写谁。关于这点，你最好是跟老师协商好。要是自己投文章，老师不同意，是不会给你出版面费的，怎么着也得一两千吧。
各个学校有各自的规定，有的要求毕业生必须有一篇核心期刊的第一作者，有的不要求第一作者，只要求有文章发表。像我们学校，要求SCI前三作者就可以了。

即便导师是第一作者也算你写的论文，然后毕业时你也就有论文了，我们学校这样的，你能发就发吧，就是那么回事！你可以写一篇不大怎样的在本校学报，然后去别处发一篇好的，不过都要交钱。所以中国的学术论文没什么价值，自己的呢，感觉上是投入了点精力而已，但你仔细想想你的论文真的那么创新那么有水平吗？要不投国外去好拉！当然还是默默努力的好！你有此担忧说明你还是用心了，可身在其中由不得我们。

那就这篇投核心
再写一篇投本校学报

我晕，这怎么可能呢？
导师第一作者是因为你的论文选题实验数据或者前期准备甚至分析结论都是在导师的指导下得出来的。导师不是第一作者，那么你是自己创新选题自己准备，自己独立完成所有的数据收集与整理并得出结论的吗？一般来说，在读研究生好像还没有这么牛的吧？也不怎么现实的。所以导师第一作者完全没问题，如果导师不署名第一，那是对你的提携，署名第一，那是正常的。
假如你是自己创新性选题，独立实验得出的成果，导师只是偶尔指点，那么第一作者应该是你，导师或者课题组其他成员第二作者。这种情况下，导师署名第一，你署名第二，那么你尊重导师，愿意这么做也是正常的，不让出第一作者，也不算错。总之，导师和剽窃学术还是挂不上勾的。
如果你已经研究生毕业了，自己离开了导师所作出的科研成果，仅仅是请导师帮你看一下论文，也就是指点一些不那么严密的小问题，这时候导师直接将你的论文发出去了，并且论文也发表到了公开刊物上，第一署名作者是导师，你是第二作者，这种情况下，导师就有学术剽窃的嫌疑了，也仅仅是有嫌疑。你有署名，不论第几，那等于是导师笑纳了你的奉献，只要你同意这么做，这就是送给恩师的一份礼物。如果你不愿意，那导师这样做才算是剽窃了你的学术成果。