古文中提到：宝马雕车香满路，凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。这句话的意思是说，那豪华的马车在路上悠悠的行驶着，时不时也能够听到动人的乐曲，就连那天上挂着的月亮，也像是玉壶一般美丽，百姓们的生活即便是到了晚上，也有很多娱乐项目。这是典型描绘繁华景象的古文。

但是对于这类古文，可能很多读者都会第一时间联想到唐朝时期，因为在大部分人的脑海中，对于唐朝的印象都是极其繁荣的。可能只会有一小部分人会稍微客观的去看待清朝的历史，也会联想到那些繁华的盛世，能够和清朝联系在一起。事实上清朝的确容易被人们所误解，但是哪怕有很多人看不起清朝，但是清朝的实际综合国力，往往远超现代人的想象。

清朝一共有12位皇帝，从1636年到1912年，这296年的时间里，建立了全国性政权，不仅扩大了中国的领土版图，而且还实现了国家空前的统一状态，由于晚清时期的政治过于腐败，所以也导致了很多现代人对清朝的历史，有很深的误解。

盛世可不仅仅只是唐朝时期，有清朝时期也有盛世。1662年，康熙大帝平定了三藩之乱，采取了一系列恢复经济和推进经济的政治措施。直到1669年时，康熙大帝又废除了所谓的圈地令，真正实现了土地归还于农民的优良政策。再到1685年，康熙大帝又派兵和沙俄政府签订了《尼布楚条约》，彻底划清楚了两国之间的边界线。

要知道康熙盛世的状态下，全中国的人民除了在经济军事方面得到了更加安稳的生活状态之外，人们在一些手工业方面也得到了空前发展的优势，长江中下游地区的丝织业都极其发达，而江南的棉织业，还有民间的瓷器手工业也将中国的艺术品行业，推向了历史的最高峰。

康熙盛世也仅仅只是一个盛世，真正把清朝的盛世推向最高峰的还不是康熙爷爷，而是乾隆皇帝。在1735年，乾隆皇帝登基。1757年，乾隆皇帝又粉碎了边境的割据势力，统一了中国的西北部地区的和平。直到1759年时，西北的大小和卓叛乱又彻底被收服。

直到1762年时，乾隆帝又在西北地区设立了一系列系统性的地方管理制度，也就是伊犁将军，这对于清朝的中央集权起到了一个加强和巩固的作用。1762年时，清朝政府对于西北地区的开发，已经可以顺势推动清朝的经济发展，这样的边境效益，对于清朝的整体经济效益而言，已经起到了一个最好的辅助作用。

1771年，一直想侵略中国的沙俄政府，再次受到了中国人民的打击，乾隆大帝派兵粉碎了沙俄的入侵计划，沙俄被迫只能回到北方。1792年，青藏高原的政权也略显动荡，然而乾隆大帝也派遣了财政、军事的中央人员前往青藏高原，直接管理青藏高原上的一切事宜，包括转世灵童的批准继承权，彻底实现了全中国空前统一的鼎盛状态。

然而在思想文化方面，1772年时清政府也安排了全社会各级别的优秀人士共同撰写了《四库全书》。这本书对于中国人的历史、文化等各方面都有很深的教育意义，当然这本书的普及，对于当时的清政府管理下的百姓而言，也是加强思想统一的举措。

真正将清朝转向衰落渠道的皇帝其实是从嘉庆皇帝之后，历史才被改变的。但是每一个时代都不可能成为统治社会的唯一主宰者，因为社会需要不断的进步，而每一个时代之所以能够被新社会所接纳，也就在于每一个时代身上的优点刚好符合社会发展的需求。所以从1912年起，清朝的封建统治才彻底从历史长河中，成为了过去式。

为什么不该出现？元朝有种姓制度、唐朝有安史之乱，明朝末年的大饥荒造成百姓啖食人肉。唐宋元明清，每一个朝代都出现过至国家以危难、至百姓以水火的惨剧。单单质疑清朝的存在，是不科学的。历史不能谈道德，倘若用谈道德的方式看历史，没有一个王朝是应该存在的。家天下的王朝，追根溯源就是一个少数人统治多数人的机构。

后世很多人之所以对清朝诟病，一方面是因为清朝是一个少数民族统治的朝代。另一方面则是由于清朝是中国历史上最后一个封建王朝。很有意思的观点，在我们传统文化看来，不管是朝代还是皇帝甚至是普通人，只要排到最后一个，人们好像大多不会说什么好话，通常是贬多于扬。历史上似乎没有任何一个国家的人有中国人那么爱排名，计较排名。比如，南明皇帝朱由崧，尽管政事勤勉，但也逃不开亡国之君的称号，被好多文人写文章批评指责。比如，汉献帝刘协，刘协本来很聪明的，只不过生不逢时恰好成了亡国之君，便被好多文人描写成懦弱粗鄙的形象。

当我们在纠结诟病清朝排名的时候，其实已经自动忽略了清朝曾经的盛世。汉朝有文景之治，唐朝有贞观之治、清朝同样也有和平繁荣的康乾盛世时代。而且老四认为，清朝的康乾盛世相比前朝那些盛世时代，有过之而无不及。

首先要值得称赞的是，清朝是中国所有历史上唯一一个没有全国性徭役的朝代。好多人称赞汉唐两朝轻徭薄赋，但它们的轻徭薄赋只是实施全国性徭役制度后的轻徭薄赋，该剥削还是剥削，只不过力度轻而已。

清朝的经济与同时代的国家相比，丝毫不落人后。即便在鸦片战争的咸丰年间，清朝富商大贾的财富储备也远比英美那些知名资本家要有钱的多的多。

文化方面，由乾隆钦点，大胖子纪晓岚主笔的四库全书，其知识储备放眼全世界的国家，没有一个国家能与之抗衡。

如此一个浩瀚无垠的巨型国家，我们没有必要质疑它是否应该存在，它必然存在。

王朝兴衰这种事情，在历史上太正常了。每个朝代每种制度到了一定程度，必定会出现问题。这是历史规则，清朝不过是处在了近代中国的转型阶段。其实，莫不说清朝，就是唐朝、汉朝，只要传统封建王朝被推上了社会转型的风口浪尖，都会造成和清朝一样因落后而挨打的局面。

我以前看过一个不是十分严谨的说法，但是我个人觉得这样说确实也算是正确的。这个说法就是【清朝奠定了了近代中国的版图】。以前的古代地图之所以不能够奠定近代中国版图，是因为那个时候的地图没有办法再国际社会上得到认可。所以，晚清的版图是西方国家为主导的体系第一次接纳的中国版图。

我觉得不能说清朝腐败就不能绘制地图了，再腐败一个地图也是可以轻易画出的。要知道，当时不仅仅清朝自己在绘制地图，就连日本人也都绘制了一份清朝当时的版图呢。

当然了1759年的清朝版图可是比现在的地图还要大上许多。不过当时的地图其实有点和现在的地图格格不入，主要是因为当时的地图还存在着山水画这样的存在。我是想不通为何严谨的地图中要出现这个。可能是因为大家都不知道什么是测量经纬度吧。

所以我觉得康熙之所以有能力做出类似于现代地图的清代地图，除了他配合之外，还有一个更重要的原因，就是这事西方国家帮忙一起做出的。毕竟那个时代清朝真的不会测量经纬度，也没有如此先进的器材。

说起来，当时康熙让西方国家帮忙做这个地图的原因真的有点惨，因为以前的地图中关于东北这一块是没有的，俄罗斯就在签订《尼布楚条约》之后故意找茬，说我们没有东北这块土地，于是康熙才决心做出大清自己的地图。

这一做就是十年，足以看出康熙对国家主权维护的决心。

综上所述，我觉得历朝历代，不管多么的腐败，只要是帝王，那么对于自己的地盘还是很看重的。所以，康熙有这个决心绘制《皇舆全览图》。

小编认为历史上清朝并没有大家想象的那么不堪。大家应该都知道，清朝之所以让大家觉得很不堪，是因为有慈禧太后的原因，在清朝末期慈禧太后签署了一系列的丧权辱国条约，导致了我国人民最后陷入水深火热之中，由于慈禧太后的这段历史离现代最近，所以人们的记忆也最深刻，这才会有对清朝有很不堪的印象。不过小编认为清朝实际上还是有很多比较辉煌的时刻。

一、清朝努尔哈赤作为开国皇帝给清朝打下了很好的基础。

大家都知道清朝的统治者是满族人，这个民族一直生活在草原上，是一个少数民族。但在明朝末年满族人非常强大，努尔哈赤作为清朝的开国皇帝，实际上给清朝打下了很好的基础，同时也给清朝顺利入关统治汉人奠定了很多军事基础。

二、康熙事情清朝迎来盛世年代。

历史上很著名的康熙皇帝，就是清朝的一个比较开明和有才能的皇帝，因为有他清朝才能得以国泰民安，整个国家的人民在当时才能过得安定，人民安定了国家才会慢慢地强大兴盛，康熙皇帝可以说是开辟了清朝的盛世。

三、乾隆皇帝延续了清朝的盛世。

虽然乾隆皇帝晚年的风评并不好，但是他一生为国家做出的贡献还是不可磨灭，乾隆在位期间也一直维持着清朝的繁华盛世，当时整个清朝可以说是最繁华，人民过得最好的时候，不过很可惜的是清朝从乾隆后期就开始走下坡路，国力逐渐衰弱。

综上所述，从以上三点来看，清朝并没有大家印象中的那么不堪，历史上的清朝在早期和中期的时候都还是一个比较强盛的封建王朝，只是到了晚期由于是女人掌权，所以才给人很不堪的印象。不知道你怎么看待清王朝？欢迎评论。

清朝很强大的   因为被侵略而亡   十之八九也是搬石头砸自己脚  

最重要的原因就二点，

孙子兵法被流出，如侵略者没有中国兵法，也没有来侵略一说。亡清不可能成功的。

自大，闭国门，军事设备发展非世界顶尖。 （这里也重审一下，军事力量在世界清军也不是垫底的。很多国家军备是不如清军的）