唐朝作为我国古代封建王朝的巅峰，分为了四个阶段，分别是初唐、盛唐、中唐和晚唐，而让唐朝由盛转衰的事件就是天宝十四年发生的安史之乱了，这场战乱一共持续了八年的时间，对于整个唐朝的经济造成了极大的损失，社会底层的老百姓生活也是苦不堪言。虽然安史之乱后唐朝一直在走下坡路，也不乏中兴之主，却也是达不到之前的巅峰状态，但是唐朝并没有迅速灭亡，反而在安史之乱爆发后继续存在了一百多年，这是为什么呢？

第一个原因就是安禄山的实力并没有唐朝强，安史之乱最终没有完全击垮唐朝。安禄山起兵的口号是“讨杨国忠”，并没有把推翻唐朝统治的目的明确摆出来，这是打着为国分忧的幌子来造反的，但是即便如此也不是所有的节度使都支持安禄山，还有不少节度使是站在皇帝这一方的。

后来发生马嵬驿兵变，杨国忠和杨贵妃被杀死，安禄山起兵的借口就没了，从道义上讲安禄山就败一成。李亨自立为帝后迅速组织起了有效的抵抗，命令郭子仪与李光弼去平叛，安禄山的败亡只是迟早的事。

第二个原因是安史之乱并没有完全摧毁唐朝的经济。安史之乱影响的主要是北方地区，南方没有受到多大影响，而且南方富庶之地是完全掌握在唐朝的手里的，以南方的经济实力支撑唐朝平定战乱还是够的，加上后来继任的皇帝经过一系列改革措施，也逐渐让经历过安史之乱的北方恢复了过来，整个个唐朝还能够顽强的走下去。

最后一个原因就是唐朝对军事进行了一定的改革。在安史之乱前，节度使掌握着地方大权，导致地方和朝廷有很大矛盾，但是由于整个唐朝外部还有威胁，所以中央和地方能保持相对和平一致对外。

但是安史之乱被中央平定后，地方对于中央的实力感到了忌惮，加剧了双方之间的矛盾，于是唐朝组建起了神策军，这是唐朝中后期中央北衙禁军的主力，并且还涌现出一大批有军事才能的。

所以唐朝整体的军事实力有了一定上升，中央与藩镇之间虽有矛盾，但藩镇离不开中央的供养，中央也不希望藩镇独立，所以二者又回到了相对和平的状态，唐朝也就能继续存在下去了。

因为唐代非常繁荣，唐朝的繁荣昌盛不可能被这一事件所破坏，所以打击不是很大。事实上，在许多历史文献中，关于中晚唐的记载并不多。

事实上，情况并非如此，安史之乱后，唐代国力虽不如从前，但延续了150年。中兴有三次吐蕃不敢再入侵，但没有一个封藩统一全国的权力，只有一个半独立的国家。唐玄宗时期虽有石暴，但由于唐玄宗时期没有暴政，人民仍然很受国家的承认，没有改朝换代的根据。

安陆山的实力不如唐朝，安史之乱并没有彻底摧毁唐朝。安陆山军队的口号是“求杨国忠”，没有明确提出推翻唐朝的目的。这是一场打着共担民族忧患的幌子的叛乱。但即便如此，并不是所有的统治者都支持安陆山，他们中的许多人都站在皇帝一边。

后来，马桩上发生了兵变。杨国忠和杨贵飞被杀。安陆山没有理由开始。道德上，安陆山被打败了。李恒成为皇帝后，很快组织了有效的抵抗。他命令郭子仪和李光弼与起义军作战。安陆山的失败只是时间问题。安史之乱并没有完全摧毁唐代的经济。安史之乱的影响主要在北方。南方没有受到太大影响，南方的富庶土地完全掌握在唐朝手中。

随着皇帝的不作为、大附庸、农民起义等一系列问题的爆发，唐朝终于在历史长河中消失，但安史之乱后的近150年却不易生存。

我国历史上的唐朝，是一个比较强盛且历经时间较长的朝代，在唐朝为最鼎盛的时期，全世界的国家都来学习。然而后来在公元755年的时候，发生了安史之乱，而这场反叛之灾战持续了将近8年之久，使唐朝人民受到了极大的摧残。但是尽管发生这样的事情，唐朝依然持续存在了150多年。我觉得原因主要有以下三点。 

第一，唐朝虽然发生了安史之乱，但其政权并未被动摇。安史之乱说到底，只是唐朝统治者内部的一个权力上的争夺。既不是敌人的入侵，也不是民间农民军的起义。虽然安史之乱的发生使唐朝政局受到极大影响，但政权依然属于朝廷内部，并未落入到朝廷之外。直到安史之乱结束，唐朝的依然可以发展。而且安史之乱结束后，唐朝出现了几个比较有能力的皇帝将国家治理的井井有条。

第二，唐朝虽然发生安史之乱，但是全国的整体经济基础基本是稳定的，虽然受到有影响，但很快趋于稳定。当时安史之乱爆发后，反叛之人仅仅用了一年就将唐朝的都城攻陷。之后全国的经济，又慢慢的稳定下来。而且以安禄山为首的一群反叛之人仅仅控制了河南与陕西两个省。全国其他的地区仍然在朝廷的手中，政权流失的不是很多。

第三，属于朝廷的军队作战能力逐渐恢复。在众多将领的领导下，打败了安禄山和史思明。在安史之乱的一开始，唐朝的军队接连败退，被安禄山、史思明的等反叛之人打的落荒而逃。可能是因为唐朝一直处于太平时期，军队在实际作战方面变弱。而到了后来，唐朝的军队逐渐恢复，再加上有很多有能力的将领，最终打败了反叛之人。

每个朝代都曾经在执政的过程当中爆发过动乱，像在唐朝，安史之乱就给唐朝带来了严重的打击，但是在安史之乱延续了八年被平定之后，唐朝却依旧能够继续维持自己的统治，这是因为安史之乱并没能给唐朝带来根本性的打击，而且安史之乱后也出现了很多有才能的君王支撑着唐朝。安史之乱是因为君王轻信小人，听信谗言而带来的一场战争，这场战争也足足维持了八年才得到结束，唐朝也终于回到了正轨，开始重新发展。

安史之乱的出现其实并不是一个巧合，虽然在唐朝的前期出现了很多特别贤明的君王，像唐太宗还有武则天，他们把唐朝的发展送上了一个又一个的新高度，但是盛唐时期，因为唐玄宗的问题埋下了很多的隐患，唐玄宗在统治的后期开始沉迷美色，而且轻信安禄山这一个胡人，最终导致了安史之乱的出现，在安史之乱爆发的时候，唐玄宗也是仓皇失措，慌忙逃走了。

安史之乱虽然浩浩荡荡的持续了八年，但是在安史之乱被平定之后，唐朝并没有因此而覆灭，反而还继续延续了150多年的统治，第一个原因就是唐朝虽然在后期出现了一些问题，但是他本身的根基还是非常深厚的，而且安史之乱的出现并没有对唐朝进行一个根本上的打击，只能说是动摇了唐朝统治的基础，并没有彻底的让唐朝步入毁灭的道路，所以在安史之乱结束之后，唐朝的根基还是在的，赖于这一个深厚的根基，唐朝才能够继续平稳的发展下去。

除了自身根基比较稳重之外，在安史之乱之后，又相继出现了很多有才能的君王，一个朝代，一个政权不可能一日无主。安史之乱更不如说是对后来出现的这些君王的一种警示，这些君王都看到了唐朝自身所存在的一些弊端，也看到了那些平日里不会被君王所注意到的社会矛盾，所以他就会着手对这些问题进行调解，唐朝的问题被解决了，自然而然的就能够继续维持自己的统治，所以君王的统治对于一个朝代来说也是有着影响寿命的作用的。

唐朝是实现中原大一统的王朝，总共存在了289年的时间，一个王朝能够保持这么长的时间肯定是有原因的，在安史之乱前唐朝是非常鼎盛的，首先在唐太宗李世民即位之后，重视百姓的生活，注重恢复国力休养生息，推行了以农为本，重用人才的治国方针，让社会变得非常的稳定，人民百姓的生活非常的安定，社会的经济也在快速的发展，在历史上被称为“贞观之治”。

随后唐高宗即位，为了继承“贞观之治”的遗风，他在位期间也对朝政十分的关心，并且开拓了许多的疆域，百姓安居乐业，经济繁荣稳定，被称为“永徽之治”。再到后来武则天成为了皇帝，她完善了科举制度，任用贤才，像狄仁杰，姚崇等等都是被她提拔的人才，并且她在位期间也很重视老百姓们的生活，社会情况一直都很稳定。

再到后来的唐玄宗，他上位之后对一些朝廷内的腐败官员进行了一次大清理，整顿了许多的弊端，经济发展达到了巅峰，在后世被人们称之为“开元盛世”，但是在安史之乱过后，唐朝的国力有所下降，但是唐朝的实力还是非常强劲的，毕竟在前几个朝代都发展的非常好，而且安史之乱过后，唐朝也出现过几位有能力的皇帝，所以唐朝才能够在延续150年的时间。

如果没有安史之乱的话，我想唐朝也是不可能将开元盛世持续得太久的，不过也起码不会在唐玄宗时期走入一个下坡路。如果没有安史之乱的发生，唐玄宗绝对是千古第一人，他的功绩完全可以超过第一个统一天下的秦始皇。但是可惜的是，真实历史上的唐玄宗在晚年却是宠幸杨贵妃兄妹，朝政更是被李林甫搅的是一滩烂。并且唐玄宗他自己也是无心去过问朝政的，更是做出了许多错误的事情，这也是让唐玄宗这一个原本实锤的明君、可以得到很高评价的皇帝，在最后的名声却不好了。

不过唐朝如果没有安史之乱，唐玄宗他的继承者或许也能做一个维持现况的人。但是如果想唐朝的国力更加强大，基本上就是没有什么可能的了，因为唐朝它的制度就是有着致命性的缺陷的。

唐朝时期有许多的藩镇势力，也正是因为藩镇势力的盛行，唐朝的节度使的手上的兵权是过多的，这也就导致了中央无法有效控制藩镇势力，而这也会产生导致藩镇势力太过强势而尾大不掉的结果。并且在唐朝后期，宦官专权也是可以和明朝相比的，而这宦官专权，历朝历代都是朝廷中的一大祸害。再加上唐朝不次于宋朝的刘李两党之争，也是不利于朝中的团结的。

除此以外，由于唐中后期土地兼并的加剧，因此农民起义是不断的。农民负担过重他们自然会反抗，因此唐朝如果没有办法解决这些致命性的制度问题的话是没有办法将盛世延续的太久的。其实真实历史上的安史之乱也不过是一个爆发点而已，即便没有安史之乱作为爆发点，那么也会有着其他的叛乱作为唐朝由盛转衰的转折点的。