蜀国兴亡之谜，为何说成于孔明亦败于孔明？首先诸葛亮肯定是为蜀国做出非常大贡献的，但是也因为诸葛亮自身的问题导致了蜀国进一步灭亡。...
蜀国兴亡之谜，为何说成于孔明亦败于孔明？
首先诸葛亮肯定是为蜀国做出非常大贡献的，但是也因为诸葛亮自身的问题导致了蜀国进一步灭亡。也就是因为他这种所有事情都由自己一个人来承担的态度，让蜀国当时的人才并没有能够充分发挥自己的能力。
为什么有句俗话叫“蜀国无大将”？
为什么有句俗话叫“蜀国无大将”？蜀国不是有关羽、张飞、马超等大将吗？因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。
蜀国一开始看起来人才济济，有所谓的五虎上将，但是其实都不是本土的，都是刘备入蜀的时候从中原或者荆州地区带过来的，关羽、张飞、赵云，马超，诸葛亮等等都是刘备带来的。
很多在蜀地的官员也都是中原派过来的，曹操出名的谋士都有五个，其他不出名的更多，文臣武将更是数不胜数，就算当时的吴国，也比蜀国多，所以说蜀国一开始人才储备就是落后的。
刘备死后，诸葛亮作为丞相，事必躬亲，从农业生产到军事训练，再到出兵北伐，都是诸葛亮亲力亲为，确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是这样也导致大量的年轻人无法得到锻炼，那就没法成长，习惯听从丞相的指挥，不会有自己的想法和思考，这也导致蜀国人才青黄不接。
“蜀中无大将，廖化为先锋”，这是后人对三国之一的蜀汉政权人才严重缺失的生动形象地描述。蜀汉人才缺乏，而将才更是奇缺。
以致于诸葛亮六出祁山、北伐中原之时，军中将领已经到了捉襟见肘、不得不用武功平平的廖化为前营先锋的地步，而蜀汉的开国之初，那种“关、张、赵、马、黄”五虎上将叱咤风云、朝内军中文武人才济济的壮观气象早已不复存在。
这与时任蜀汉丞相的诸葛亮失败的用人之道不无关系：
一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴杀害。关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。
然而，终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴杀害的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。
二、重视法正，却放纵法正，致使法正一生罪恶累累、黯然病逝。法正原在刘璋手下为官。
于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役中出谋划策，功勋享著，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军。然而法正任蜀郡太守后，德行方面并无改观。这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。
参考资料来源：百度百科--蜀国
而我认为蜀国无大将的原因在早期就已经潜伏着了。我认为蜀中无大将主要有以下几方面：
一、我们回头看三国早期的刘备是如何招收人才的。早期（在去新野以前）刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像赵云、周仓、徐庶；另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜竺、糜芳和廖化等。而刘备自己去招收的人才却非常少，可以说一个也没有。
中期（诸葛亮来了之后到刘备得益州之前）刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州的所有才人名士，但这些人都不是刘备自己去找来的，有些是投靠过来，有些是诸葛亮等人找来的。但他们都有一个共同的特点，就是这些人的名声在当地很高，或这些人的父辈或他本人曾经当过官。
晚期（得益州以后）刘备的招收进的人才由盛到衰，在得到刘璋的绝大多数将领才士之后，刘备的招收的人才就进入了一个相当平淡的时期，一直到蜀汉灭亡，也没有什么招收到好的将领。所以说刘备他并不会去主动去平民百姓中寻找人才，这就使得蜀国在末期根本得不到将领。刘备是这样，何况他的儿子刘禅呢？
二、蜀国用人制度的弊端。大家看姜维时期的蜀魏战争，从蜀国阵营中冒出来的主要是以前刘备时期的一些主要将领的子嗣，如傅彤的儿子傅佥，关兴的儿子关统等等，根本没有出现平民百姓出生的将领。造成这个原因的直接原因便是诸葛亮、姜维的刚愎自用。
其实蜀国中也不凡好的将领，大家在玩三国游戏中就有感悟。李严，在三国十中就是妖人一个，除魅力外各项均能力超80，诸葛亮也曾赞他是蜀国的陆逊，就因为北伐时兵粮没有及时送到就被诸葛亮贬为庶民。魏延，猛将一个，诸葛亮硬是说他有反骨，要造反，你诸葛亮死了还使出让马岱背后偷袭这么卑鄙的手段。罗宪，忠勇有谋，性情温和，可以说是蜀国末期难得的大将，可姜维就是不用他，却让他去守永安城。从这可以看出，在他们的眼中，只有你后台够硬，名声够响的人才可以当官，而那些有本事却没后台的人根本得不到升迁。
而反观魏国呢，魏国早期的许诸、典韦是曹操不经意间发现的，之后的郝昭是从一个小兵一步一步当上将军的，杜预则是一个小官吏的儿子，而这些人都是魏国不可缺少的人物。在这方面魏国就更加懂得在平民百姓、小卒小吏中寻找优秀人才，他能知人善任，奠定了统一的基础。
如果蜀国能在基层或平民百姓中去寻找人才，就不会有灭国的结局，最启码魏国要等上十几年甚至几十年才能灭掉蜀国。
而我认为蜀国无大将的原因在早期就已经潜伏着了。我认为蜀中无大将主要有以下几方面：
一、我们回头看三国早期的刘备是如何招收人才的。早期（在去新野以前）刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像赵云、周仓、徐庶；另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜竺、糜芳和廖化等。而刘备自己去招收的人才却非常少，可以说一个也没有。
中期（诸葛亮来了之后到刘备得益州之前）刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州的所有才人名士，但这些人都不是刘备自己去找来的，有些是投靠过来，有些是诸葛亮等人找来的。但他们都有一个共同的特点，就是这些人的名声在当地很高，或这些人的父辈或他本人曾经当过官。
晚期（得益州以后）刘备的招收进的人才由盛到衰，在得到刘璋的绝大多数将领才士之后，刘备的招收的人才就进入了一个相当平淡的时期，一直到蜀汉灭亡，也没有什么招收到好的将领。所以说刘备他并不会去主动去平民百姓中寻找人才，这就使得蜀国在末期根本得不到将领。刘备是这样，何况他的儿子刘禅呢？
二、蜀国用人制度的弊端。大家看姜维时期的蜀魏战争，从蜀国阵营中冒出来的主要是以前刘备时期的一些主要将领的子嗣，如傅彤的儿子傅佥，关兴的儿子关统等等，根本没有出现平民百姓出生的将领。造成这个原因的直接原因便是诸葛亮、姜维的刚愎自用。
其实蜀国中也不凡好的将领，大家在玩三国游戏中就有感悟。李严，在三国十中就是妖人一个，除魅力外各项均能力超80，诸葛亮也曾赞他是蜀国的陆逊，就因为北伐时兵粮没有及时送到就被诸葛亮贬为庶民。魏延，猛将一个，诸葛亮硬是说他有反骨，要造反，你诸葛亮死了还使出让马岱背后偷袭这么卑鄙的手段。罗宪，忠勇有谋，性情温和，可以说是蜀国末期难得的大将，可姜维就是不用他，却让他去守永安城。从这可以看出，在他们的眼中，只有你后台够硬，名声够响的人才可以当官，而那些有本事却没后台的人根本得不到升迁。
而反观魏国呢，魏国早期的许诸、典韦是曹操不经意间发现的，之后的郝昭是从一个小兵一步一步当上将军的，杜预则是一个小官吏的儿子，而这些人都是魏国不可缺少的人物。在这方面魏国就更加懂得在平民百姓、小卒小吏中寻找优秀人才，他能知人善任，奠定了统一的基础。
如果蜀国能在基层或平民百姓中去寻找人才，就不会有灭国的结局，最启码魏国要等上十几年甚至几十年才能灭掉蜀国三。诸葛亮什么事都自己做，弄得那些人才无法表现自己，结果是，诸葛亮一死，蜀国没有什么好的将领了，才有：“蜀中无大将，廖化为先锋。”
实际上廖化是荆州人，关羽治理荆州时追随关羽，不是黄巾也不是山贼，后期确实参与北伐，但是一个无大功无大过的人物。
蜀汉的后期人才凋零主要是政治格局，和人才选拔方式导致的。诸葛开丞相府后大权归荆州士族独揽，东西两川本地士族比较有名的也就是镇守异民族边疆，而愿刘备手下北方老干部子嗣都是挂名闲职，而荆州的真正有名望有才能的士族又不屑于追随没落士族诸葛亮。
其实诸葛亮属于贫穷的士族也就是庶族，而士族是很看不起庶族的，三国时期这种例子最典型的就要数孙策和陆康了，身为庶族的孙策占领吴地，去拜见大士族陆康，而陆康根本就不屑于接待孙策，小霸王一怒杀了陆康，而后来孙权为了缓和两族的矛盾把孙策的女儿嫁给了陆氏一族的陆逊。
总之呢就是说蜀汉后期，有才能的荆州人不愿意去蜀国当官，而在蜀国当官的荆州人又不让有才能的蜀国人当大官，也不让追随先主刘备的功臣之后当官，要当官也是闲职。所以蜀汉选拔人才的通道相当闭塞，可是拿俸禄不用干活的人还真不少。好像中国通史里有提到晋书中记载，蜀灭亡时，人口110万（110还是130记不清楚了），军队13万，官吏4万，是三国中最腐败的国家，反正这种政治体系我是说不清楚应该怪刘备还是刘禅还是诸葛亮，仁者见仁智者见智喽··吼吼··没了··
三国演义为什么蜀国的将都家喻户晓
像曹操的 徐晃 张合 典韦 张辽 庞德 于禁rn吴国 吕蒙 甘宁 周泰 太史慈 周瑜rn这些武功都不比五虎将差，为什么没多少剧情，在三国里也冷门首先，作者罗贯中自身有很传统的封建正统观，认为三国之中只有刘备有汉室血统，是名门正派，而曹操挟天子以令诸侯，篡夺汉室江山一定是奸贼。
另外作者身处元末明初，匡扶汉室也是当时的形式所需，民心所向，有一定隐喻在其中。
正是这些原因使作者在写作时把刘备的蜀国一方人物各个都塑造的英武威猛，个性鲜明，而对曹操则极尽贬低之能，对孙权一方也或忽略或丑化。
主帅的偏颇导致手下将领们也容易被忽视，但其实曹孙阵营中在《三国演义》中也不乏骁勇善战着，只是刘备麾下的人物着墨更多，更突出一些。
《三国演义》简介：
《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写东汉末年的战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三家归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。本书反映了丰富的历史内容，人物名称、地理名称、主要事件和人物性格与《三国志》基本相同，是在固定形象基础上，进行再发挥，这也是历史演义小说的套路。本书一方面反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化等等。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，全名为《三国志通俗演义》。作者是元末明初小说家罗贯中，是中国第一部长篇章回体历史演义小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批批叱咤风云的三国英雄人物，让现代的人民，感受到三国英雄的人物的特点。
纵观三国，
诸葛出山前，只写了黄巾、讨董一些大事件或者为下文铺垫的必要情节，18路诸侯中而对于公孙瓒、孙坚、袁术等等一干枭雄都是草草带过。
诸葛亮在世时，三国中诸葛之事事无巨细，基本都写了，诸葛之智近乎妖也。甚至对于黄月英都有描述，女人在古代地位都很低，很少小说会提到，随意而反观其他角色，女人（小乔、孙尚香剧情需要）基本都无介绍，而对于黄月英这个可有可无之人居然都有介绍
诸葛一死，结果呢，就木有了，真的，三国确实还有，但三国演义基本就没有了。对于后期姜维、邓艾和吴国更是草草完书
刚才看到有说老罗个人感情偏向蜀国的同学，其实要说个人感情是有，但是更重要的应该还是社会感情，毕竟小说是写给当时的读者看的，宋朝以后看三国尊刘是个社会之风。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站