1、装备水平上，近现代的军队，基本上而言在热兵器时代之后，分成骡马化、摩托化、机械化、信息化4个阶段：
A)二战开始阶段，德军的精锐部队基本上完成了摩托化（注：只是精锐部队，二线部队可能只能做到骡马化）；同一时期的英军、法军、苏军基本都是骡马化，比德军差半个时代；
B)后期的苏军，精锐部队也完成了摩托化（指的“钢铁洪流”时期）；后期的德军由于损失惨重，基本上倒退回骡马化；
C)美军基本上从一开始上战场就是机械化，比德军还领先一个时代；
D)日军基本上自始至终骡马化（所以说它不太靠谱）；
2、战术思想上，近现代军队基本上分为火器时代（火枪的时代），炮兵时代（步炮协同）、装甲时代（步坦协同）、立体打击时代（现在美军那种）。
A)二战开始阶段，德军已经进入装甲时代，有完整的步坦协同、空军炮兵辅助的作战体系，其中著名的“闪电战”就是当时的佼佼者；而英军、法军、苏军都还处于炮兵时代，虽然有装甲单位，但完全不知道该怎么用；
B)二战后期，苏军追上德军进入装甲时代，德军那一套步坦协同苏军差不多学过来了，而各方进入立体打击时代的条件都还不够；
C)日军这个奇葩基本上一直处于炮兵时代，以至于它的主力中型坦克被枪榴弹干掉；
注：要是被反坦克武器干掉也就算了，哪怕是个反器材步枪，可枪榴弹是高爆弹啊，威力和杀伤原理基本都跟手榴弹一样的东西，要是T34能被手榴弹轻松做掉，德国还研发铁拳干什么……
3、士兵素质方面：
A)德国是军人的过度，早在德国前身普鲁士时代就有这样的评价：“世界的其他地方，国家拥有军队，而在普鲁士，军队拥有国家。”可见其军队的执行力、训练程度和士气都比较出众；
B)苏军历来不愁士气（俄罗斯人在保家卫国的时候是真玩命），但是训练程度和执行力要逊色几分；
C)法军士气、训练程度、执行力都比较水，以至于有这么个说法：“法军只有在女人和外国人的带领下才能取得胜利”；
D)英军那个25w人向3w人投降的是什么水平就不需要评价了吧……美军其实差不多，只不过装备更豪华而已；
E)日军的士气、训练水平都比较强，单兵射击精度很高，但是执行力有点呵呵，以至于能够出现师团长发动对一个国家的战争这种事，这属于典型的屁股决定脑袋。
总之：
1、在战争开始阶段，德军军事实力属于各国中最强的，但是战争潜力不足，战争潜力最大的是美国；
2、战争中后期，军事实力最强的是苏军，其次是德军，战争潜力最大的仍然是美国（几年时间下了50艘航母的国家，你怕不怕？）。

德国制造的口碑是建立在一个非常有意思而且关键的观点上：不相信人。德国人有一个根深蒂固的观念，是人都会犯错，都会有误差，特别是在生产环节，这些人引入的负面影响经过流水线的每个环节逐级放大，必然会最终影响产品的品质。因此整个产品的生产工程中，人的因素越多，最终产品出问题的可能性越大。所以德国人提高品质的思路非常直接，就是在生产环节要动用一切可能的手段把人的天然影响降低到最小，把每件事情都分解成机器（或者人像机器一样动作）能简单执行的。换句话说，就是提高生产的自动化水平，只要机器能做的，在成本合理的范围内，就坚决不让人做。

发展时间长了

经历过工业革命，还有本国的体质，教育有很大关系。

如果机械制造为什么那么强大，因为德国的钢材是非常好的。

战争,是检验和促进科学水平发展的一项重大途径.德国经过一次世界大战和二次世界大战,极大地发展了机械技术.前苏联的技术也有许多是得益于一二次世界大战。

有些德国人7点开始上班，中国人有几个能坚持？
态度决定一切。这个社会体系建立的比较完善。
搞科研能挣几个钱，你说你是搞实业的，没面子，知道赚钱少。
大家的观念是，知识值几个钱？说你搞科学，还不如说你开个小店面子有面子。
德国人崇尚知识，大家对有知识的人很尊敬。
一切源自社会价值观啊。中国有一流的基础教育，可是到了大学，好的都教成垃圾了。