要说历史上有哪些人是从底层爬到权利巅峰的，我首先想到的就是张居正，或者还有别人，但是我却想说一说这个毫无背景，但是却能够摇身一变成为内阁首辅并且为大大明王朝续命的人，他是一个极其聪明，并且有着强悍的政治手段的人，但是他却不是一个完人，就像之前当时明月对他的评价那样，他不是一个好人，也不是一个坏人，而是一个活着的人。

张居正从小就是个神通，父亲对他的期望很高，十三岁就去参加科考，但是却落榜了，原因是主考官太喜欢他的才华，但是又怕他年少成名对其不利，所以在二十三岁的时候才入选庶吉士，但是此时的张居正只是一个小尾巴，根本不受重用，因为朝堂之上，目前严嵩和徐阶正斗得厉害，也轮不上他张居正。

于是他便选择休病假回家，但是却在此期间看到了民间疾苦，感受到了贫富之间的差距，所以他便重新入内阁整装待发，但是这个过程是漫长的，挡在他前面的有很多大佬，他只能是耐着性子等待，人家徐阶为了扳倒严嵩，等了半辈子，他这才哪到哪，直到后来严嵩倒台，徐阶退休，高拱下台，才轮到他做这个内阁首辅。

而他在做内阁首辅之时帮助万历皇帝治理国家，开启了大明王朝最辉煌的十年光阴，他的这些所作所为也延续了大明王朝半个世纪的命数，所以一直以来他都被称为大明第一人，尽管后人对他的私生活有很大的议论，但是就凭他的政治才能，我认为他担得起第一人的称谓。

说起这类被“严重高估”的名人，尤其值得今人回味的，当属宋代和明代，两位至今仍“声名赫赫”的“著名政治家”。

首先一位，就是北宋政坛上如雷贯耳的大牛，著名的“北宋政治家、史学家、文学家”，在后世也享尽景仰。以人品说，司马光刚正不阿，且“不取非色，不近非财”，标准的职场模范。以“史学”和“文学”的成就说，司马光也是实至名归，一部《资治通鉴》更是中国文化史上的不朽经典。但是，以“政治家”来说，这位常被后人冠以“一代名相”的“风云人物”，却是严重的不合格。

因为这位“名相”，一辈子都有个致命的毛病，按现代的话说，就是“不负责任的偏执”。

司马光的这个“毛病”有多严重？可以先看一桩王安石变法时的“小事”：他一度受命“知永兴军”，拼命反对“新法”的他，到了当地就愤怒开炮，大骂“唯青苗助役为陕西之患。”且把这些“新法”祸国殃民的场景，说得有鼻子有眼，却把宋神宗气得哭笑不得：这“青苗助役”法还只是个构思，根本就还没实行呢？

如此“为骂而骂”的风格，作为文人，顶多是个笑话，作为大权在手的政治家，后果也可以想。

待到一生矢志变法的宋神宗与世长辞，憋屈了多年的司马光风光拜相，在太后的撑腰下大权在手。他这“毛病”也到了巅峰，当年还只是“为骂而骂”，这下却是“为反对而反对”。只要是“新法”支持的政策，别管效果好坏，犯在他手里说砍就砍。“青苗法”“免役法”等新法说砍就砍，曾造就大宋“戎具精劲”的军器监也被废除，甚至，就连大宋将士浴血收复的西北国土，也被他大手一挥，几年后大片割给了西夏……

在诸多以“打严嵩”为主题的明代野史戏曲影视剧里，徐阶堪称是著名的“正义力量”。放在明代历史上，他也同样是“扳倒大奸臣严嵩”的主导者。严嵩倒台后，那场再造明朝辉煌的“隆万中兴”里，一度官居内阁首辅的徐阶，也被看成这场“中兴”的中流砥柱人物。但以工作成果说，他确实被“夸大”了。

当然，这里的“夸大”，并不止说这位“清流”首辅，那坐拥六万亩土地的“经济来源问题”。更重要的，是他的工作效果问题。

也就是在这火热的“讲学”活动里，看上去一片“学术气氛浓厚”的大明朝堂，却是“言不出口为淳厚，推奸避事为老成……虚默高谈为清流”。大明朝“贪风牢不可破”，等于“贪病”没治了，又平添了“懒”病。“讲学”火热的官员们，更是“垂首丧气，无复志节”。越嘴里念着公忠体国，越是无节操堕落。不得不说，这就是徐阶首辅的“好业绩”。

直到隆庆三年起，铁腕首辅高拱接替徐阶，随即开始了刮骨疗毒般的反贪操作，严惩一切贪腐现象，对各种流行多年的“潜规则”零容忍。以隆庆年间大明朝堂“官不聊生”的代价，换来“是以数年之内，仕路肃清”的好成果，真正开启了国富民强的“中兴大业”。以这个意义说，治国先治腐，不能靠嘴上的好名声，却得靠实打实的政策。

中国历史上，毁誉参半的人物太多了，他们大多集中在帝王将相等名人行列。下面，简单举个例子吧！

明太祖朱元璋是明朝历史的开创者。在元末农民起义中，他从一个放牛娃、一个小沙弥，加入农民起义军的行列，一步步成长起来，在不断地壮大自己实力的同时，慢慢消灭各种割据势力，最后推翻蒙古人元朝统治，最终走上了国家权利的巅峰。

在功绩上，朱元璋驱除大绿恢复中华，彰显了民族的自豪感，有利地支持了世界其他地区反蒙斗争。但其成为帝王后，积极建立的锦衣卫制度，对朝臣进行秘密监督和大肆杀戮，也造成了“亡秦续尔”的恶果。其驾崩后，明朝建文皇帝在与四皇子朱棣战争中，因缺乏战略级别战神将领，最后被朱棣取而代之，就是最有利的验证。

秦始皇绝对是一个毁誉参半的人物。

功绩上：秦始皇真正的统一了中国，创造了民族大一统的先河，这对于中华民族的前进是有很大功劳的。秦始皇延续了长城，当初是为了保护现居民，分兵而守；现在的长城变成了中华文明的瑰宝。秦始皇的中央集权制度影响了后续大概2000年有余，此后无数的封建皇帝都不能与之比拟。

过失上：秦始皇是出了名的大兴土木，修建各种宫殿动用无数农夫；钱财上搜刮民脂民膏，劳工纷纷家破人亡。这些对社会的生产力造成了严重的破坏，让经济水平停滞不前。此外，秦始皇的“焚书”事件损失了大量珍贵的文献，十分可惜。

上下五千年，英雄千万千。数英雄，论成败，功过是非自有后人定论。在中国历史上确实出现过许多毁誉参半的人物，他们在历史的长河中留下了对与错、是与非。

清朝名臣曾国藩，我认为就是一个毁誉参半的人。他的功劳很大，组建湘军，镇压太平天国，维护了清朝的统治。他坚持民主立场，知人善任，推行新政。在这个风雨飘摇的王朝，他尽其所能地需求一条“国富民强”之路。

曾国藩虽然有功，但是过失也很大。他用铁血手段镇压劳苦大众，面对列强为保官微，卑躬屈膝。为了讨好列强，不惜杀害无辜百姓，并以重金来安抚列强的心。不为国家利益，不顾百姓安慰，只是为了讨好列强。