秦桧、史弥远、贾似道的确确是奸相，但韩侂胄虽说是一个权相，但他绝对不是奸相。他们双方可以说是两个阵营的代表人物，不可一概而论。可以说提问者所问的问题本身就存在很大的矛盾点。秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道虽然在宋朝都是权倾一时的宰相。但他们四人所做的事情却各不相同。有人是以宋朝的国家利益去谄媚外地。但也有人努力想要复兴壮大宋朝。所以说把他们放在一个地位来分析是不客观的。
首先我们说秦桧。说起秦桧这个人想必大家都很清楚。南宋时期第一个奸相，同时也是赵构时期最坚定的主和派。秦桧的主和并不是单纯的想要和平。秦桧的主和是以牺牲南宋自身利益为前提的主和。秦桧之所以能在宋朝呼风唤雨，甚至连赵构有时都不得不顺从秦桧。其根本原因就是因为秦桧背后的靠山是金国。秦桧早先是和宋徽宗，宋钦宗一同被俘虏的。后来秦桧对金国表示了臣服。再回到南宋朝廷后，秦桧奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。而且秦桧在南宋朝廷大兴冤狱，结党营私。并且秦桧极力诋毁污蔑贬斥主战派。在秦桧掌权时期，宋朝的主战派力量被压制到了极点。韩侂胄是魏郡王韩琦的曾孙。韩侂胄可以算是南宋时期一位强硬的主战派宰相。但很可惜被宋朝内部谄媚金国的奸臣所害。韩侂胄掌权是从一场政变开始的。因为韩侂胄和枢密院事赵汝愚等人策划绍熙内禅，拥立宋宁宗赵扩即位，以“翼戴之功”被宋宁宗所信任并且重用。后来韩侂胄通过打击朱熹理学获得了更大的权利。并且韩侂胄通过扶持亲信上位，初步的掌握了朝廷大权。韩侂胄掌权之后就准备开始北伐，在韩侂胄都努力下，宋光宗时期被打压的主战派开始再次崛起。首先韩侂胄就追封了岳飞为鄂王，并且削去了秦桧的官爵。原本在韩侂胄的努力下宋朝北伐如火如荼的进行。但终究由于宋朝内部奸细和无大将可用导致北伐失败。韩侂胄北伐失败后被杨后、杨次山和史弥远联手暗杀。并且把他的人头送给了金国。史弥远和秦桧是同一类人。他们都把金国当成了干爹。在韩侂胄北伐失败后。史弥远和杨后在金国的暗示下刺杀了韩侂胄。韩侂胄死后史弥远成功升任右丞相，掌握了当时朝廷大权。史弥远在掌权后一方面献媚攀附金国。另一方面在宋朝内部肆意结交党羽，壮大自己的势力。当时的太子赵竑就认为史弥远是一个祸害，他说“弥远当决配八千里”，又呼弥远为“新恩”。意思就是说他如果当时上皇帝就要把史弥远流放到八千里外的新恩。可见史弥远究竟做下了多大的祸事才会引起赵竑的如意恨意。但后来太子赵竑也被史弥远给弄死了。宋宁宗去世后史弥远矫诏拥立了求得宗室子赵与莒为皇帝，也就是后来的宋理宗。史弥远执掌宋朝大权二十六年。史弥远对金国采取屈服妥协，对南宋人民则疯狂掠夺。在史弥远执政期间宋朝百姓民不聊生。他死后谥忠献。最有意思的是，史弥远的谥号与南宋第一个奸相秦桧谥号相同。

南宋一朝，力主抗金北伐、收复故土的主战派官员均命运多舛、结局悲惨！

轻者被贬谪流放，如辛弃疾、李纲，重者杀头，如岳飞。岳飞因力主抗金被冤杀于风波亭，已广为人知，然而，还有比岳飞命运更悲惨的人，这人就是韩侂胄。

他因主持“开禧北伐”被自己国家的人诱杀，死后头颅被割下来送给金国，而且，被史书记载的奸臣的恶名，一直保持到今天。

韩侂胄（1152年－1207年），字节夫，相州安阳（今河南安阳）人，南宋宰相，爱国大臣。魏郡王韩琦曾孙，宝宁军承宣使韩诚之子，宪圣皇后吴氏之甥，恭淑皇后韩氏叔祖，宋神宗第三女唐国长公主之孙。

韩侂胄以恩荫入仕，淳熙末年以汝州防御使知閤门事。绍熙五年，与宗亲赵汝愚等人策划绍熙内禅，拥立宋宁宗赵扩即位，以“翼戴之功”，初封开府仪同三司，而后官至太师、平章军国事。

侂胄任内禁绝朱熹理学，贬谪宗室赵汝愚，史称“庆元党禁”。他整治了朱熹，却留下了千古骂名。元脱脱修《宋史》，尊崇理学，为道学立传，而把韩侂胄列入“权奸”行列。明清都尊崇理学，朱熹的地位日高，韩侂胄的骂名更是洗不清了。

南宋时，不管出于什么动机，朝臣实际上分为两派，一派主张小心翼翼地侍候好北方的金国，维持眼下的和平局面，是为主和派；另一派则主张挥师北伐，收复失地，是为主战派，韩侂胄是著名的主战派官员。韩侂胄的抗金情结是由来已久的，为了为北伐造舆论，韩侂胄上台不久就进行了“崇岳贬秦”。

对待南宋初岳飞、秦桧这两个历史人物的评价，一直是南宋“战、和”两派官员争论的一个焦点。公元1141年，岳飞被赵构、秦桧迫害至死。孝宗临朝，为岳飞平反昭雪，追复原官，并加谥武穆，但并未清算秦桧的罪行。

宁宗嘉泰四年，韩侂胄主政，南宋朝廷追封岳飞为鄂王，从政治上予其高度褒奖。宁宗开禧二年，在韩侂胄的主持下，朝廷正式作出决定，削去秦桧的王爵，并把谥号改为缪丑(荒谬、丑恶)。韩侂胄崇岳贬秦，大大鼓舞了主战派的士气，沉重打击了投降、妥协势力，一时大快人心，上下抗金情绪极度高涨。辛弃疾作词赞颂韩侂胄：“君不见，韩献子，晋将军，赵孤存。千载传忠献（韩琦谥号），两定策，纪元勋。孙又子，方谈笑，整乾坤。”

但从“开禧北伐”来看，先有吴曦的叛变，后有丘崈的谋和，他对主和投降派的镇压不利和失去警惕，是酿成开禧北伐失败的一个重要原因。

韩侂胄筹画再战，朝中一些官员却在挖空心思搞议和。开禧三年，主和派中坚礼部侍郎史弥远率先弹劾韩侂胄，指责北伐以来军民死亡无数，耗费财资不可胜计，给国家带来惨重灾难。韩侂胄的侄孙女韩皇后死后，宁宗立杨氏为后，韩侂胄曾持异议，杨后因此对韩侂胄深怀仇怨，在政治上则和兄杨次山一起，主张妥协投降。于是，史弥远勾结皇后杨氏和皇子荣王，谎称得到密诏，指使权主管殿前司公事（相当于近卫军司令）夏震等，在韩侂胄上朝时，突然袭击，将其截至临安城南门外玉津园夹墙内害死。

嘉定元年（公元1208年），投降派完全遵照金朝的无理要求，把韩侂胄的头割下送去，并且全部接受金朝提出的条件签订了“嘉定和议”：增岁币为三十万，犒师银（赔款）三百万两，金军自侵占地撤回。南宋又一次屈膝降金，算是完成了“和议”。

当时太学生作诗讽刺说：“自古和戎有大权，未闻函首可安边。生灵肝脑空涂地，祖父冤仇共戴天。晁错已诛终叛汉，于期未遣尚存燕。庙堂自谓万全策，却恐防边未必然。”一场轰轰烈烈的“开禧北伐”就以这样令人心寒的结局收场了。其实，当时的金朝已处于“必乱必亡”前夕，只不过是借南宋统治集团的软弱和内部矛盾，实施威胁讹诈而已。金主曾喜曰：“除掉了

韩侂胄是北宋名相韩琦的后人，宋神宗赵顼的曾外孙，拥立宋宁宗。韩侂胄在南宋朝廷中是坚定的主战派，他还力主追封岳飞为鄂王，追削了奸佞秦桧的官爵，禁止程朱理学。但韩侂胄是个有雄才无大略之人，尤其是在北伐人员的选择上出了重大失误，任用了内奸，导致北伐过程中西路军倒戈，东路军不得不停止北伐，在北伐失败后为了逃脱罪责，将失败归咎于北伐将领的无能和内奸的叛变。

韩侂胄家世显赫，靠着祖先的恩荫入仕，有靠着自己太后外甥的身份发动政变，拥立宋宁宗赵扩登基，成为有功的从龙之臣。韩侂胄在击败政敌后，因为朱熹曾经建议罢黜自己，将理学定为伪学。这也是他在后世被定为奸臣的主要原因，毕竟后世文人多自认是程朱理学的门生，在编撰史书时将他列入奸佞也就不足为奇了。

韩侂胄为了开始北伐计划，先追封岳飞，追削秦桧，得到民众的支持，还解除了理学的伪学籍贯，希望能不计前嫌，共事北伐，但理学子弟并不买账，公然违反北伐军调令。宋宁宗和韩侂胄碍于没有可用的将帅，只能从四川和江淮分两路军北伐。然而在韩侂胄部署北伐时，宋军中已出了内奸。早在宁宗下诏伐金前一月，吴曦已在四川私通女真，图谋叛变割据。派遣门客去金军，密约献出关外四州，不理陆游等人的催促停兵不前，导致宋军大败。随着战争局势恶化，西路军叛变，东路军求和，北伐彻底失败。而韩侂胄也在秦桧传人史弥远和皇后的设计下被暗杀，首级被送到金国求和，结局惨淡。

纵观韩侂胄一生，虽然有识人不明，独断专权等缺点，但他毕竟一心为国家着想，最后死于奸佞之手，却被敌人厚葬，死后还被理学门生套上了奸佞之称，令人唏嘘不已。

贾似道被人们称作是历史上的一位奸臣，贾似道是南宋晚期的一位大臣，军事家，同时也是相权。

在当时的南宋晚期地位还是很大的，地位权利一大，便有了贪污的想法，当时的贾似道非常羡慕宫中的生活，不仅是自身条件好，贾似道还深受当时忽必烈的喜欢和重用。

南宋的贾似道真的是奸臣吗?忽必烈为什么那么看重他?《宋史》列贾似道于《奸臣传》，其内容不少来自野史小说，且出于反对者之口，遇事不问是非，均加贬抑。如鄂州之战，云似道私约称臣输币，又虚诳报捷，最是坏事。

然考《元史·世祖纪》，仅云约和，并无称臣输币之语。况且《元史》里也记载了在鄂州之战后期，忽必烈曾当着众人的面夸奖身为南宋守将的贾似道：“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎!”由此可见贾似道之才干。

他前期在守卫两淮和京湖地区时，在防御、筑城、营田和兴修学校等方面的才干和贡献，单从后期被人指责为造成南宋灭亡的两件“罪状”。

诚然，贾似道入朝以后的独揽朝政，排斥异己，结党营私，奢侈腐化等一系列罪行，对加速南宋灭亡具有不可推卸的责任，言其权相或奸臣都不为过，但是如果我们能全面地、实事求是地对他进行评价，贾似道仍不失为是一个有功有过、过大于功的历史人物。

、

因为是权相，大权在握。一般来说权力应该是君主的，可是却到他手里了，所以人们不能接受和认可。于是认为他是奸臣。