干嘛要铲除？真正的合格的帝王是掌控群臣的高手，所谓怎么用人，用什么人，怎么样让大家都为朝廷（实际上就是皇帝自己）效力，这才是驭臣之道。高手帝王会找到一个平衡点，保证忠奸力量始终处于平衡状态，不能一家独大，否则就要出事。因此，大部分人的皇帝都要先学会怎么驾驭群臣，再学会怎么治理国家。前者比后者还重要。

大部分时候，所谓的奸臣在主子眼里却恰恰相反，皇帝要的是忠于他的人，不是忠于大家的人。在很多时候，奸臣是替皇帝干事的，替皇帝背黑锅的，试想，皇帝为什么要铲除他们呢？例如秦桧，赵构当然知道秦桧是什么样的人，但他需要秦桧，需要秦桧替他背黑锅，赵构干嘛要铲除秦桧呢？再如和珅，乾隆当然晓得和珅是个什么的人了，但和珅能讨乾隆高兴，和珅能替乾隆敛财，和珅能制约其他大臣，乾隆为什么要铲除他呢？再说了，和珅敛的那些财，不过是替皇家保管一时罢了，这些钱早晚都是皇帝家的，乾隆留着和珅何乐而不为呢？

再比如魏忠贤，魏忠贤不怎么贪财，他贪恋权力，但这个权力是皇帝给的，皇帝可以随时收回，最大的好处是，魏忠贤在，可以平衡朝廷内的东林党一派，让大明朝忠奸之间始终平衡，不会造成一家独大。而崇祯杀了魏忠贤，大明朝迅速灭亡，东林党一家独大，掌握了发言权，所有大臣不能再干事，也不愿再干事，也干不好事。所有崇祯临死前哀叹:“若忠贤在，何故如此啊！”

再如高俅童贯，他们在徽宗眼里可是肱骨之臣，许多大事离不开他们。所谓奸臣，是站在我们普通老百姓的角度看的，实际上，高俅和童贯不但不是奸臣，反而是能臣、权臣，在徽宗朝立下汗马功劳。所以，我们看问题要全面看，综合看，不能以偏概全，管中窥豹。再者说，奸臣和忠臣都是小说演义评书中宣扬的，是激发人们的真善美、正义和邪恶而特意夸张出来的，真实历史上，那些故事大多不存在。

 因为奸臣们都掌握着一定的势力，他们拉帮结派的，对朝廷有着一定的威胁，所以古代的皇帝即便是知道谁是奸臣，也不能够随便的铲除。其实任何一个朝代，都是需要奸臣跟忠臣的存在的，因为这样一来，他们才能够互相牵制，互相的争斗，这样他们就都需要皇帝的力量帮助他们，所以皇帝的位置才能够拥有一定的安稳，才能够不被他们所消灭，一个朝代，既需要忠臣也是需要奸臣的，不是只有忠臣朝廷才能够安稳，正所谓水至清则无鱼，如果整个朝廷都是忠臣的话，那么这个朝廷发展也是很乏力的。

在看一些古代历史电视剧的时候，尤其是帝皇家的故事时，很多人都知道皇帝家的生活其实并不容易，他们要面对的是整个朝堂之上的臣子，要学会分辨他们是怎样的人，要学会如何去控制他们，去制约他们的能力，既不能够让他们没有权利，又不能够让他们太过位高权重，这样对自己的皇位是非常不利的，所以作为皇帝来讲，其实是非常不容易的。

既然都这么不容易了，为什么皇帝在明知道谁是奸臣的时候，不直接将他们给铲除呢，为什么还要一直留着呢，其实并不是皇帝不想铲除他们，而是时候未到，或者是还有利用价值。任何一个朝代，都是需要忠臣跟奸臣一起存在的，虽然奸臣经常贪赃枉法，经常拉帮结派的，暗中一直在培养自己的势力，其实这些人看似对皇帝有一定的威胁，但是这可以用忠臣来牵制住奸臣，这样一来他们两个帮派就会互相争斗，他们一旦争斗起来，就需要皇帝的力量协助自己，这样皇帝的皇位就安全了许多。

再者就是奸臣们掌握这一定的势力，如果贸然的对他们动手，弄不好会造成他们直接造反，影响自己的皇位。

历史上很多的君王他们虽然不是明君圣主，没有那么多的想法治理国家，但是他们还有还是有基本的认知能力，能够辨别谁是奸臣谁是忠臣。之所以没有完全的铲除奸臣是因为奸臣也有自己的作用，作为一个君王最重要的就是平衡朝廷当中的各种势力，让所有的人才为自己所用。忠臣对一个国家是顶梁柱，他们愿意把自己的一切奉献给国家，即使牺牲自己的生命也在所不惜，他们已经把自己的个人价值完全的融入到国家利益当中，这是一种非常高的人生境界和人生追求。

但是有些事情只有奸臣才能去处理。乾隆时期的大贪官和珅那是历史上最著名的大奸臣，乾隆对于和珅的所作所为一清二楚，但是他并没有揭露和绅的真面目，对于和珅的所作所为乾隆都是睁一只眼闭只眼，和珅虽然是一个大奸臣但它不是一个庸庸碌碌之辈，他是一个真才实学的实干家。很多人喜欢纪晓岚的公正廉洁，认为所有的大臣都应该以纪晓岚为榜样，但是纪晓岚他只是一个读书人，他没有处理国家大事的能力，他不是一个纯粹的政治家，他只是一个能说会道的文人而已。

想要治理如此庞大的一个国家，仅仅靠着君王一个人是不可能实现这样的目标。君王必须依靠一些真正办实事的人，只要是在君王能够容忍的范围之内允许自己臣子去谋求个人利益，只要没有威胁到君王的统治地位，不会过分的对自己的臣子有严格的要求。

毕竟官场就是一个大染缸，你要接触三教九流的人物。不是每一个人都有高尚的道德情操，如果凡事都以圣人的标准去约束众人，那是不可能实现的事情。