如果我在开元末年暗杀掉李隆基给大唐续命吗

发布时间: 2021-07-30 20:57:42 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 111

唐玄宗开元末年统治危机日益严重的表现有哪些?唐玄宗李隆基是唐朝一位非常有作为的皇帝,前期他的统治还是非常清明的,重用姚崇宋景等名...

如果我在开元末年暗杀掉李隆基给大唐续命吗

唐玄宗开元末年统治危机日益严重的表现有哪些?

唐玄宗李隆基是唐朝一位非常有作为的皇帝,前期他的统治还是非常清明的,重用姚崇宋景等名臣,但是因为后期宠爱杨贵妃导致荒废朝政,最终导致了安史之乱,使唐朝由极盛转向了衰亡。

唐朝两位开创了盛世的皇帝,李世民和李隆基,谁更厉害?

在我国唐朝时期有两位十分著名的国王,其中一位叫做李隆基,而另一位就要做李世民。而这两位国王同时为唐朝时期开创了一片盛世的局面。但是如果把李世民和李隆基比较,我个人认为我觉得李世民更厉害一些。因为李世民从他自己父亲的手里接管了唐朝国家,他继续地将唐朝开创出了一片盛世。而李隆基在唐朝经历了安史之乱事件之后开始走了下坡之路。

一、盛世之后的对比

说到唐朝这一个朝代,相信大家都会想起李世民和李隆基这两位国王,因为中有了这两位国王的努力,唐朝时期才能出现一片鼎盛的现象。众所周知,李世民这一位国王为唐朝开创出了贞观之治的一片盛世,而李隆基这一位国王则为唐朝时期开创了开元盛世的局面。这两个时期都是唐朝十分繁盛的时期。在这一片盛世之后,李世民成功的将自己的贞观之治成功延续到了下一代。而李隆基并没有把开元盛世这一等盛况成功交给下一代,反而是在后期的时候就开始慢慢走下坡路了。由此可见,我认为在朝政方面,李世民的能力要比李隆基的能力要更强一些。

二、品行不同

李隆基之所以没有能把盛世传递给下一代,主要是李隆基的品性以李世民的品性有所不同。李世民像是古代的一个能文能武的人,李隆基更像是古代中一个充满欲望和野心的人。从作为一个国王应有的品行角度上看,我个人认为李世民的品性要比李隆基的好一些。

三、总结

虽然李隆基和李世民这两位国王都为唐朝开创出了一片盛世,但是从我个人的角度上看,这两个人如果比较起来,我认为李世民要更优秀一些。

李世民。在李世民的统治下,唐朝经济达到了顶峰,中国被世界称之为天朝大国。
肯定是李世民功劳大一些。因为李世民不仅建立了唐朝,更是开创了贞观之治,所以没有李世民贡献更不会有开元之治的出现。
唐朝两位开创了盛世的皇帝我认为李世民更厉害一些,因为李世民将大唐的盛世延续下去了,而李隆基的开元盛世,却在安史之乱爆发后就戛然而止。

如果杨玉环没有生活在唐玄宗时期,成为宠妃唐朝会不会延续玄宗盛世?

如果没有杨玉环,唐朝是不是可以风光仍在?

如果说一个杨贵妃就能左右李隆基,未免也太小看了李隆基。很多人认为,要是没有杨贵妃,安史之乱就不会发生,那么唐朝还是会风光仍在。事实上真的是这样吗?一个女人真能左右历史的发展吗?

李隆基的一生分为两个部分,前半部分,他是一个攻于心计,运筹帷幄,勇武果敢的开拓者。后半部分,他是一个沉迷酒色,任人唯亲的享乐主义者。武则天去世之后,唐中宗即位,韦皇后和武家余孽把持朝政。李隆基之后联合自己的姑姑太平公主,一举扫除了余孽。唐睿宗性格比较懦弱,就主动禅让,当起了太上皇。而这时候的太平公主却联合党羽,准备暗杀已经登基的李隆基,却没有想到的是反而自己被杀掉了。

要知道两次政变,李隆基要是一不小心,都有可能万劫不复。尤其跟太平公主斗法的时候,更是显示出了李隆基的手腕。太平公主很受武则天宠爱,是为何原因?就是她心机深沉,又心狠手辣,有点像她的母亲。把太平公主拿下之后,李隆基结束了武后之后的大动乱,功劳是很大的,这样一个人,会被女人耽误吗?

其实李隆基宠爱的女人多了,前有武贵妃,后才有杨贵妃。李隆基喜爱杨贵妃,是因为杨贵妃懂音律。两个人有共同的兴趣爱好,肯定特别投缘。李隆基喜欢音乐,在宫廷里组建了教坊,天天练歌排舞。李隆基是非常爱音乐,他爱音乐甚至超过杨贵妃。所以说安史之乱的发生不是杨贵妃的过错,是朝廷的整体大设计出了问题,不是皇帝的个人好恶能够左右的。

即便没有杨玉环出现,也有可能会出现李玉环、王玉环,唐朝要衰败根本不是一个人可以决定的。
唐朝和唐贵妃没有太大作用吧,唐朝的繁荣是一时的,而衰败是必然发生的。
唐朝能不能延续玄宗盛世,这和杨贵妃受不受宠是没有直接关系的,主要是得看君王是否是一个明智的君王。
如果说一个杨贵妃就能左右李隆基,未免也太小看了李隆基。很多人认为,要是没有杨贵妃,安史之乱就不会发生,那么唐朝还是会风光仍在。

我认为如果没有安史之乱,唐玄宗可以称为中国历史上最贤明的皇帝。大家怎么看?

其实这种说法有待商榷,功劳有唐玄宗的一份,但过错几乎全是他的功劳。虽然开元时期唐玄宗任用贤臣,大唐王朝内部政治比较稳定,但是唐玄宗刻薄寡恩,对于开创开元盛世的元老们几乎用过就丢,没有几个好下场。事实上只要皇帝不胡乱揽权,有开元盛世的那些宰相,就算是头猪也会是个明君,因为他不懂得破坏。
因为唐朝对外战争主要依赖的是少数民族军队。这和汉朝有很大不同,可是唐玄宗割断了开国以来地方重臣是成为宰相的可能,所以造成边疆节度使逐渐尾大不掉,加之天宝年间,中央对地方控制力量削弱,最终造成“安史之乱”。
不过李隆基初期平定武三思和太平公主之乱,任用姚崇、张九龄,确实保持了唐初的稳定和一定程度的“繁荣”。不过,唐代在历史上的名声,更多的是被后世刻意捧高。
真正强大的还是汉代,对政治体制产生最大影响的是宋代。
唐朝唐玄宗的安史之乱后期藩镇割据、宦官当权,唐代之后是一个乱得不能再乱的五代十国,由此可见唐朝实际上是危机重重。
开元盛世是在李世民、武则天大力发展的基础上而产生的,前人已经种下了树,后人才能收获果实,难道后人比前人更有能力,更贤明吗?当然不是这样。因此,脱离开李世民、武则天的努力,李隆基则什么都不是,何来最贤明的说法呢?
人非圣贤,孰能无过
本文标题: 如果我在开元末年暗杀掉李隆基给大唐续命吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/151313.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    也没个标题如果同处一个时代,谁能一统天下
    Top