清后期：1840年至1911年[编辑]

1892-1911年大清帝国国旗
主条目：清朝
由于长期闭关锁国，清朝终于暴露出科技和军事势力的落后，从而导致了一系列对外战争的战败，如鸦片战争、甲午战争、八国联军战争等，战后清朝被迫同列强签订了一系列不平等条约，丧权辱国。
1840年，大清与英国发生第一次鸦片战争，英国攻陷了广州、厦门、定海、镇海和吴淞等沿海城镇，其后攻下了镇江，军舰直抵南京的江面，中国被逼与英国签订《南京条约》。此后列强强逼中国签订一系列不平等条约，英法联军分别以“亚罗号事件”和“马赖神父事件”为借口，出兵中国，先后攻陷广州等沿海城镇，再攻破了北京、天津附近的要塞大沽，威逼中国签订《天津条约》，其后又因为一些问题而爆发第二次鸦片战争，英法联军攻陷大沽、北塘、天津、北京，烧毁圆明园，清帝逃往热河，被逼签订《北京条约》。香港（香港岛、九龙、新界）在1842年后分批割让香港岛和九龙，然后及将新界租借给英国，1887年又被迫承认澳门归葡萄牙永久管治。1895年与日本发生甲午战争（日方称“日清战争”），战败后辽东半岛、台湾、澎湖及附属岛屿被割让给日本，其后俄、法、德三国强逼日本归还辽东半岛。

1900年的八国联军
中国当时除了外患，内部也发生农民起义，以太平军、捻军影响最大，虽然太平天国于英法联军之役后被曾国藩、李鸿章等领导的官军攻灭，但清朝的衰落已不可挽救。清朝于1860年代起开展“洋务运动”，但“洋务运动”于甲午战争后宣告失败。1898年康有为等依托光绪皇帝施行“戊戌变法”，但在“戊戌政变”后被废除。1902年清廷实行新政，史称“清末新政”；清廷亦在1905年开始推行君主立宪制（或称“虚君共和”），但其实还是皇帝掌握专政大权，内阁大员几乎全为皇亲国戚，这令许多立宪派官员也深感失望。

要是把一些影响力比较小的时代忽略的话，应该是清朝吧。

1.魏晋南北朝，统一时间非常短，并且对后世影响力也不明显，可以不算。
2.前边有人说隋朝，隋朝虽然时间短，但是对后世文化、治政影响还是非常大的，甚至某种程度上恢复、拯救了汉文化，构建了后世政治、文化制度的雏形。

3.秦朝开创了统一国家
4.汉唐不用说了，宋、明两朝虽然有很多缺陷，但是从文明的角度上说都是非常辉煌的。
5.元朝就是建立在屠杀基础上的国度，但是在科技等方面还是有一定基础的。关键是时间短，文明在元朝并没有毁灭

6.最可悲就是清朝，尽管有一些可说是成就的地方，但在大多数方面是在倒退的，无论是文化还是科技还是影响力。除了屠杀之外，清朝最大的成就是引入了奴性文化，QJ文明最严重的时代。文化断了，再恢复需要更长时间（如果能恢复的话）

崖山之后无华夏，甲申之后无中国。对这句话虽然不赞同，但是确实能说明一些问题

这个不能这样问吧！毕竟可以统治整个中国的都是有实力的（包括政治，经济，军事，综合国力）。每一个朝代都有开始恢复国力的时期（秦朝除外），每一个朝代都有自己最强盛的时期，每一个朝代都有开始灭亡的时期。

1，宋朝，除了文化繁荣，别的都很弱。,2，晚晴，都给外国列强打的差不多了

宋朝，清朝奠定了今天中国的版图，处理好民族关系，清朝的昏君最少，只是他所处的时代不好而已

荆平（南平）也许有资格
五代十国中，十国之一
高癞子……

南汉可能也有资格
也是十国之一
高官都要下“蚕室”……

我认为是袁世凯的北洋政府!只有80多天的历史!
还有也是最衰败的,签定卖国的21条,更可恶的是,厚颜无耻的做起了皇帝梦,
差点断送了我们中国的大好河山

元朝，摧毁了中国的文明。
在参考资料里贴了一篇文章，强烈建议你看，很长，就不粘贴过来了。

当然是清朝了
大好的河山让人家分得一塌糊涂
他们的失策至少让中国在世界发展史上停滞了二十年
看见西方的轮船经不知为何物“怀疑系牛拉”
让人家打的提着裤子跑 却连那些国家在那里都不知道
竟然问出“有无旱路可通”来
太失败了

当然是李自成的大顺王朝，没有比它再短的了

我认为是唐朝，无论从经济还是影响力都是别朝代无法比拟的。从在外国有中国人的地方叫“唐人街”就可以看出

“明朝繁荣不如前清”？？？ 简直胡扯
以为“康乾盛世”是多么的“盛世”啊？当时自然科学就已经落后西方了 康乾非盛世 这个早就被学术界论正过了 况明朝永乐时期还世界领先呢 领土完整 周边无不臣服 乃至远洋宣扬国威

说汉朝弱那位 更荒谬 你也比较一下作战环境啊 北方游牧民族自幼善骑射 如汉境多为劫掠而走 鲜有攻大城略地者 你说匈奴没有后方？ 汉军正是常以其后方营地为目标发动奔袭 尤其漠北一战 四马供一骑 长途奔袭彻底击垮匈奴最后的大本营 你说匈奴不会冶炼？ 可知冶炼钢技术自西域传入汉朝首先是匈奴人应用于弯刀上的？ 汉朝经秦末混战至白马之围 几无战马 抵御北方草原 更无骑兵 经文景两朝+汉武帝着重引进优良战马 使用匈奴俘虏帮助训练 骑兵战力才得以迅速提升 因此经济发达者被粗旷野蛮者击败或侵扰 与作战环境作战方式有极大关系 至唐宋各朝代 北方又常动乱 都是这个道理 可尽管元朝强大如此 被逼向南方内陆的宋国 一样坚持到占领整个北方 实力空前的世祖忽必烈 才灭国
若朝代时间跨度大 更不可以用人口评论

自1912年以来 中国虽然摆脱封建帝制建立民国 但无奈经历两次世界大战 内乱不断 统一即短暂又赶上日本入侵 大半国土沦丧 终究没有成功脱离列强欺压 且内有“中华saviot”作乱 没有迎来战后恢复国力的时代就被我们伟大的毛主席给灭了
有点像“刚刚睡醒 开始挣脱枷锁就死了的巨人” 按综合国力及与各国差距 不知是不是可以算弱了呢？？？

汉朝6000万的人口大国连个150万的匈奴都打不过,还死了一半人,要知道,那时的匈奴只不过是"控弦之士30万",那时的匈奴连冶铁技术都没有,军事装备更是不可和汉朝比较,汉朝不管是卫青还是霍去病都没有和一支真正的军队打过仗,他们只不过是和一伙拿起刀是兵,放下刀就是牧民的游牧民族打仗,可是伤亡却是惊人的,伤亡比高达100:1,所以匈奴短暂的失败是虽败犹荣的,因此还留下了强悍民族的雅号.
宋朝面对的是一个完整的游牧民族建立的国家,政治体制非常的完善,战斗力是空前的,宋和辽和金的军队之间是真正的军队间硬碰硬的打仗,要不是统治者的软弱,宋朝军队甚至可以恢复中原,甚至实现江山一统,可见宋朝军队战斗力远强于汉的,可见一般啊!
北方游牧民族的发展是匈奴(150万人口,没有正规的军队和良好的军事装备)-突厥(有正规的军队,有良好的军事装备)-辽金(不仅有正规的军队和装备,还有完整的政治经济体系,是一个完整的国家)-元(历史上最厉害的强大的王朝)
当然由上面也可以得出 汉朝是中国历史上最弱的朝代 的结论!

宋朝吧，纳贡称臣缴岁币

有史以来，按照大一统来说，最差劲的朝代就是晋朝，好事干，狗屁倒灶的事情一大堆，清朝是后期倍受欺负，只是因为离得近，显得惨痛，但是你看看晋朝去，直接开启五胡乱华，北方汉人十不存一，把好好一个大汉折腾完蛋，要不是后世出个天王只怕北方汉人绝迹了

楼主如果这样说了,就不存在最弱的朝代了,每个朝代都是从兴到衰的,无所谓最弱