16世纪，欧洲的板甲是不是比明代的盔甲先进的多好像明代的火枪，射不穿，欧洲的板甲恩，明朝用的多是以锁子甲为主，鳞甲、札甲板甲确实...
16世纪 欧洲的板甲是不是比明代的盔甲先进的多
好像明代的火枪 射不穿 欧洲的板甲恩，明朝用的多是以锁子甲为主，鳞甲、札甲
板甲确实比普通的锁子甲要坚固，早期火绳枪、刀剑矛斧，还是古老的弓弩，都无法有效对抗板甲。明朝的火枪就属于早期火绳枪。
这种甲其实也有问题，就是很重，一般作为重甲骑兵装备，而且昂贵。
板甲确实比普通的锁子甲要坚固，早期火绳枪、刀剑矛斧，还是古老的弓弩，都无法有效对抗板甲。明朝的火枪就属于早期火绳枪。
这种甲其实也有问题，就是很重，一般作为重甲骑兵装备，而且昂贵。
16时间的欧洲历史
详细！主要关于的是军事大事件的发生 欧洲历史上的战争
第一章 骑士的战争
一位研究中世纪的历史学家最近提示我们:“欧洲的版图是在战争的铁砧上锤出来的。”R.A.Brown,The Origions of Modern Europe,London,1972,P93。的确，用“战争”这个字眼来形容欧洲大陆的历史，仍显太宽厚了。在这块大陆上,罗马帝国统治下不牢靠的和平瓦解之后，入侵者的浪潮席卷各地：哥特人Goths，古代日耳曼族的一支。与汪达尔人Vandals，属于日耳曼族。从东来，穆斯林从南来，最后，最最可怕的是维京人Vikings，斯堪的纳维亚半岛上的人，亦指北欧海盗。从北来。从4世纪最初的野蛮人入侵到10世纪末，几近六百年中，入侵者的后裔不是被同化了就是被排斥了。以后轮到了欧洲人民开始扩张，首先向东，然后随着航海技术的进步，向南、向西扩张。为此，从13世纪到近代这一时期内，欧洲的“和平”，基督教徒在教堂中如此诚心诚意地祈求的那个和平，只是此时彼时、此处彼处出现一些例外的、不稳定的绿洲上存在过。毫不奇怪．整个社会需要一个模式——使欧洲人民在某种环境下能以生存的模式；后来数代历史学家称呼这种社会模式为“封建制度”。
若干半游牧好战部族相继而来，互相碰撞或互相融合，如同动荡海洋中的汹涌波涛。紧随4世纪哥特人与其他入侵者侵入之后，法兰克部族又进来了。这些部族松散地联合在梅罗文（Merovingian）家族的领导之下。8世纪中击退了穆斯林从南方对法兰西的入侵，9世纪初在加洛林家族Carolingians，法兰克王国第二个王朝。统治时期创建了西部欧洲短暂的统一。当时，莱茵河以东地区面临马扎尔人Magyas，匈牙利的主要民族。的屠杀近一百年。欧洲的北部、西部与南部沿海地区以及大船可溯流而上的内地，则在一个更长的时期内受到斯堪的纳维亚的维京人的蹂躏——掠夺，火焚；有时维京人也以殖民主身分定居下来。这种殖民活动最早始于10世纪初的诺曼底。此后二百年，诺曼底人皈依了基督教，建立了封建制度，成为欧洲公认的出色战士，放手向外扩张，征服了英格兰的萨克森(Saxon)王国与南方意大利与西西里的穆斯林；最后，在11世纪末，把入侵之潮从欧洲转出去，藉第一次十字军东征渗入亚洲。同时，日耳曼的战士特权阶层以同样的神圣名义把马扎尔人禁限于匈牙利地区之后，开始把他们自己的边疆朝东推移，制服了斯拉夫人，推行了殖民化，并且强使异教徒改变宗教信仰。
“封建制度“的产生，不仅为政治所必需，也是经济所必需。历史悠久的地中海贸易因穆斯林崩裂造成商贸行为萎缩．欧洲香料奇缺，土地成为唯一的财富来源。再者，为了迎战驾大船的维京人与骑小马的马扎尔人的种种威胁，加洛林王朝必须把自己的主要力量置于机动状态。这只有骑马方能做到。一旦马镫成为8世纪的法兰克人通用之物，马匹不仅能用于迅速集中力量，并且也能用来作战了See Lynn White,Medieval Technology and Social Change，Oxford,1966,P2。。速度可以转化为突击。长矛不必抛掷，可以夹在腋下作战并携回营地。有坐骑的人较步行的人大为优越；一千年后，装备后膛枪的人比手持长矛的敌人处于有利得多的地位，也是同样无可怀疑的。在这两种情况下，军事优势都导致了政治上的控制力。
因此，8至9世纪，有地位的作战者，就是骑在马上的战士．也就是骑士(武士)。有意思的是，法文和德文中的“骑士”只作骑士解释，而英文中的“骑士”又指现代德文中的“侍从”或“侍从官”。公元866年，沙勒迈恩(Charlemagne)的孙子“秃头查理”把他的佃户头召集到分封的宅邱来，坚持要他们在他骑马外出时，都要陪骑侍候，此后便成了规矩。于是开始了一个我们今天非常熟悉的逐步升级的昂贵惯例。在马上力量(后来是用坦克或战舰)的撞击中，优势来自有效范围、防御力与速度的组合。有效范围来自矛的长度与重量，防御力由甲胄来提供，最初是一领从脖颈到膝头的锁子甲，这是一种昂贵的装备，除了战马外，这就是一位骑士最宝贵的财产了。速度则受到负载过重的制约。因此这类马匹都用特殊方法喂养，以便使它们既能负重又能保持威力，在关键时刻能立即发挥出来。在一场历时较久的战斗中，这样的马匹需要有备用的。无论如何，一位武士总需要再有一匹马来帮他运载越来越多的辎重——长矛，长剑，头盔，甲胄。至少他还需要一名携带甲胄的人，一名武士随从，也可能是一名男仆；一名较轻装的骑者为他搜索与侦察；一名或两名步行的兵士负责护卫。为此，一位骑士扩展成一个“兰斯”，即一组五六个人，就像一辆大型战车的一个组。全部装备成为十分昂贵的花费。
穿戴盔甲骑马操纵着重武器的战斗，决非外行人所能胜任，只能维持生计的人也买不起这样的装备。因此，到了10世纪，战争成为一种有钱人的专业，他们从很小的时候起便开始接受专门训练。如何保证他们经济上有靠，以便使他们专心献身于他们的事业呢？主要靠赏赐他们土地，他们便向主人报以服务与忠心。这种赏赐便是采邑（封地），即成为封建社会的基矗军事专门化的三重关系，土地所有权，个人的义务，形成一个拥有土地的战士阶级，被免除全部赋税，只需一年之中有若干日子骑在马上为主人服务。为了确保他们拥有的土地，他们为自己筑起了城堡。这些城堡通常都坐落在道路附近，有一座“主楼”供家属居住，有侧楼供随从居住，周围有高高的围墙，有城垛防止侵犯者架梯，城堡四周并筑有护城河。中世纪的城堡是实力的象征，而战争便直截了当地成了保护财产的争斗了。
那个战士阶级的后裔(几百个家族不断互相通婚，不断因补充新成员而得以复壮)，把持着欧洲土地的支配直到16世纪，把持着政治上的统治直到18世纪，而社会的支配直沿至现代。佩带武器，头盔上插着羽饰，盾上有徽记(在战斗中能立刻认出来)，在欧洲社会成为高贵的象征达一千年之久。它的价值至今不变。但在中世纪在西欧历史上，从西罗马帝国分崩离析的4世纪与5世纪起，至15世纪文艺复兴，称为中世纪，亦称“黑暗世纪”（但主要指10世纪前）。，这种徽记仅仅表明一个人的职能，谁有这样的职能谁都可以用。贵族还未成为可继承的特权阶级；打仗仍只是一种职业，有本事的人都可以参加。
但是，既已通过杰出的军事才能获得了高贵地位，骑士们便企盼根据某种法规炫耀自己。很快，战士的作用因有一系列半神圣的仪式而更形突出，许多“中世纪”的东西至今仍能透过变形的镜头，在15世纪的传奇中见到，这些传奇把杜撰的金色的“骑士风度”魅力（已消失的社会的余晖）投影到世界上来J.Huizinga,The Waning of the Middle Ages，London,1937,passim。。“骑士风度”这个概念本身，实质上只是指骑士的行为，是一个古老的概念，至少同行吟诗人11到13世纪主要在法国南部及意大利北部的抒情诗人。时代一样古老，这些诗人早在12世纪欧洲文学还处于黎明的时代就在吟唱人们的美德，不仅歌颂勇敢，而且歌颂光荣、高尚、谦恭与纯洁。骑士不但应当“无惧”，而且应当“坦然”。骑士精神是一种生活方式，因参与教会的若干仪式而神圣化，以至逐渐同神职人员难以区分了。的确，在12世纪，军事等级——圣殿骑士，圣约翰骑士，条顿骑士条顿人相传为日耳曼人的一支，公元前4世纪居住在易北河口附近的北海沿岸。——的建立，是有意识地模仿神职体系的。不同的剑带与靴刺区分不同的骑士等级，就像不同的发式能区别僧侣(修道士)还是教士。在印度，袄教与“加拉哈德”Galahad,亚瑟王传说中的英雄骑士,是国王佩尔斯的外孙,血统高贵，因此只有他有资格取得圣杯。此处是指印度的高等种姓。特有一种神秘形象，已分不清教士与骑士，都同样地献身，同样地神圣。中世纪的基督教世界对这样的概念是钦羡不已的。
这种日耳曼战士与拉丁教士混合到一起的显著特色，成为中世纪文化基础的一部分。教会从一开始就欢迎骑士阶级，为他们祝福，因为战士是为着保卫基督徒才去击退异教的穆斯林、马扎尔人与北欧人的入侵的。主教们与修道院长们愉快地承担军事责任，他们拥有国王们(由他们加冕的)赐与的采邑，因而能慷慨地资助军事装备，反正他们自己不必去打仗流血，只需偶尔用用那个有用的武器——权杖。同时，野蛮人入侵被扼制后，主教们与修道院长们更把战争行为同基督教教义结合起来，屡次尝试得手。
“战争的权利”或“发动战争的权利”这些概念都无暇计较了，因为北欧人像吞没一切的火焰那样横扫大陆；同时，基督教教士发现也很难用这些概念去计较穆斯林，因为穆斯林疯狂地决心依仗长剑把人们都归化过来．否则就把人杀死。所以．在同异教徒的战争中，没有清规戒律的约束，骑士们无论犯了什么罪恶都可以获得赦免。12世纪，在基督教教会的保护下，条顿骑士团向东欧的斯拉夫人与文德人Wends,属于西斯拉夫人的一个分支，其后裔索布人为德国的少数民族。发动一次十字军东征，简直就是一场灭绝性的战争。
然而，基督教世界内部，至少从原则上来说，情形也是不同的。基督徒互相杀伐是可悲的，教会为此深表痛惜但无力制止。基督教神学家们同意有一种战争应认为是“公正的”，扼要说来，即由一位合法的修道院院长以正当理由发动的战争，便是“公正的”战争。毫不奇怪，一代代专门培养成为战士的阶级，在没有外部敌人的时候，便互相残杀起来。在没有共同承认的掌握裁判权的权威的情况下，即使在并非好战的社会里也会发生武装冲突。权利、义务、责任与效忠，更因封建制度的占有权，交织在一起，极易产生无穷的争执，由于欠缺一个明确的法律制度与执法部门，人们多半要靠战斗来维护各自的权利。
这种战斗被看作是请求上帝裁决，大半个中世纪时期，每个有自尊心的人都有权发动。逐渐地，在罗马法典的影响下，有了一种区别：私人之间的争斗被称为“私下的战争”，君主（诸侯)间的战争被称为“公共的战争”；后来，前一种战争逐渐被视为非法。“私下的战争”也就是不张扬的战争，只有在尽可能避免使社会遭受大损害的情况下才被接受——一个人可以在战斗中杀死他的仇敌，但不能烧掉或剥夺仇敌的财产。至于“公共的战争”，限制要少得多。俘虏可以归于战胜者或从俘虏身上勒索赎金；败敌的财产是合法的战利品；可以按人头来征收贡物。原则上，不仅教士及其财产，而且土地耕种者也可豁免交纳战利品，不受战败掠夺。但是，如果他们被怀疑“帮助与赞同”战争（他们也通常如此），豁免就不适用了。最后，有一种更可怕的战争形式，最常见于围困战，被围的城堡拒绝投降，决心死战，城破之后，不仅财产，就连战败者的生命也都任凭征服者摆布了。
到了14世纪，有关战争行为的限制与法律规定精心炮制出来。大部分是成文的，在西欧基督教世界能得到相当普遍地遵守。这些法律规定的产生，部分来自教会的压力，部分来自罗马法典的影响，部分系由那些骑士团雇用的研究法律的专家（传令官）数百年来从实践中逐步编篡整理而来。有了遍布欧洲的名誉法庭，法律的力量加强了。这些法律，与其说是一个确定的法律体系或出于人道主义的有意识的限制，还不如说是一些社会行为的准则。就是在骑士之间规定哪些是可以做的，哪些是不可以做的。在某些情况下，屠杀俘虏是可以容许的（如果在一场战斗开始前，说过“决心死战”这样的话或者做过这样的表示），否则，就不允许。杀戮俘虏不认为是错，但杀害妇女儿童是不允许的。一个要塞的防守部队拒绝投降，城破被俘后，将被处死，司令官遭到同样处置，因他拒绝投降，遂与军队同归于荆编纂战争法律者日益增多，与其说是出于基督教义的、法律的或骑士的良心，不如说是由于一种完全不同的新情况：战争的逐渐商业化M.H.Keen,The Laws of War In the Late Middle Age,London,1965,P154ff.。勒赎与掠夺不再只是欣然同意的奖赏，而对于越来越多的参战者来说，已成为他们的行动的主要目的。征募兵员的代价微小，而一场战斗的获益能使他们致富。因此，重要的事情必须弄清：如果战争结束了，和平也按常规到来，那么，什么时候可以得到多少战利品，以及如何分配；可以要多少赎金，谁有权去要？由于忠心服役可期望得到这些合法的奖励，即使要冒风险、要经受艰难考验，到了中世纪末，这样的动机常常导致人们去参加一场战斗。甚至在一场纯属封建领主间的战争中，各个阶层都会有人去参加雇佣军。
但是，研究中世纪的历史学家们一贯着力提醒我们，在欧洲，封建制度既不是处处相同的，也不排除其他各种占有与服役关系。看看某些不同情况也许是有益的：法兰西是各种体制的发源地。由于前加洛林王朝在抵抗北欧人入侵方面只能提供象征性的保护，于是中央权威分散到了所谓的从属的“分支”（即“委员会”，类似古代日耳曼战士团的“伙伴”）身上，他们可以代代继承，有真正的独立采邑诸如埃诺（Hainault）；佛兰德斯（Flanders）；布列塔尼（Brittany）、普罗文斯（Provence）；他们逐渐地不再理会对王室应尽的义务，王室已无力加强或削弱他们。王室为了保护自己，不仅要依靠自家的骑士，还要依靠发薪金的军队。这些领薪的士兵可能是失去土地、生活不安定的骑士，随着欧洲和平逐渐到来，人口增加，这种人的数量也在增多。也许是因为雇佣的骑兵在装备上远不如骑士讲究，因此被称为军士而不是骑土。或许因为步兵已不被重视，甚至只作为听差使用，因此被称作“男仆”。也或许因为可称作12世纪技术奇迹的机弩，使用它们的“专家”通常须花大价钱，因此常常从意大利或普罗文斯进口雇来。由于这种种原因，雇佣的骑兵军队便应运发展起来。
成立雇佣军队需要金钱。12世纪因经济复苏，商人与教士手中的金钱越来越多；并且，某些贵族已过惯奢华生活，情愿出钱，以代替去军中服役。为此，到了13世纪初，法兰西国王腓力·奥古斯都（Philip Augustus）就能调集一支庞大的常备军去对付他的表兄弟——英格兰国王安杰文（Angevin）。安杰文依靠王权与赋税来扩张军队，结果不是败于腓力，而是败于他自己的属下——几位伦尼米地区的男爵。
南欧的情形更为复杂：部分原因是西班牙与南部意大利同穆斯林之间连年战争不休，部分原因是地中海区域敛财有道，比任何地方复原都快。因此，骑士更加独立化，更加雇佣化。南部法兰西的骑士们有自己的堡垒，不承认任何封建领主；傲慢自大的卡斯蒂利亚贵族（Castilian，以该地为姓，国内堡垒林立，蔚为壮观）在中世纪的欧洲曾臭名昭著。在加泰罗尼亚，巴塞罗纳的伯爵们借助于交通便利，能有效地把较远地区的诸侯置于附庸地位，并在疯狂的好战的教会的帮助下，以更坚定、更迅速的步伐把中部与南部西班牙从穆斯林手中夺回。
在意大利，城市居民及农村贵族较少受到北方伦巴底来的加洛林王朝与南方海上来的北欧人广泛传播的封建主义的影响。商人、地主、城里人与农民在面临马扎尔人从北方入侵与穆斯林从海上入侵的威胁时，便同仇敌忾地武装起来。服兵役甚为普遍。城市由本城的民兵保卫。别的地方，安全状况决定于武装强弱；而在意大利，武装力量的强弱主要的不在占有这些力量而在于财富。 Q&JVo
12世纪入侵者已一劳永逸地被赶出意大利半岛，只除了北欧人在西西里与南部意大利实行了严厉的、有效的统治。但是，五百年来的动武习惯是不会轻易消失的。11世纪末，教皇与国王之间的冲突使意大利社会两极分化，造成城市与城市之间，家族与家族之间的长期不和，这种内战为任人雇佣的“自由”士兵提供了一个乐园。当时经济的发展也为这种雇佣制度准备了条件。
在日耳曼，莱茵河谷地区封建制度的发展，同北部法兰西一样深入，骑士精神同欧洲其他地区一样盛行。但以东地区的军事服役制度推行较慢，骑兵的发展也同样缓慢。萨克森、弗朗科、斯瓦比这些日耳曼部族仍像他们塔西陀时代的祖先那样，停留在用斧与矛步行作战的农民军队阶段，直到10世纪马扎尔人的入侵引起震动，骑马射箭的游牧民族向西席卷了北日耳曼的广袤平原。日耳曼人急起直追他们的西方表亲，发展了骑兵部队，并改进了社会制度以便支持武装力量。在萨克森族的亨利与奥托的领导下，公元933年赢得了麦什伯格（Merseburg）战役的胜利、955年莱希费德（Lechfeld）战役的胜利，导致建立奥托王朝继承加洛林王朝，奥托成为皇帝。有些新封的贵族追随他们的皇帝在意大利从事灾难性的征伐。其余人加入条顿骑士的十字军，往东征伐，以开拓疆土,拯救自己的灵魂。十字军遍及科兰、波兰与普鲁士的平原与森林，所有的掠夺与屠杀都被宽纵的教会认定是神圣事业。他们在那里自封为统治阶级，这类事情在欧洲历史上是屡见不鲜的。
至于英格兰，9世纪与10世纪来自北欧的入侵导致萨克森的国王们纷纷充实国民军原文fyrd，系指诺曼底人征服以前的英国国民军。，所有的自由民都有从军义务，这种军役制度有点类似海峡对岸的加洛林王朝。但是，只有在北欧人征服全欧洲后，这种封建的军役制度才有可能充分实施。北欧的国王们用自己的领主替代萨克森族原来的大乡绅，这些领主作为敌对领土上的征服力量去执行任务，修建了不少至今仍旧可见的巨大城堡。
从军事上说，占领英格兰的北欧王朝及其继承人，在疆土拓展方面走得很远，他们不仅要管住当地的英格兰人，并把边疆扩展到苏格兰与威尔士地区，还要保持住在欧洲大陆的权力。领主们的义务服役组成北欧军队的核心骨干，后来成为11和12世纪安杰文军队的核心骨干。但是，每年服役期只有六十天，这对于组成一支军队并带去大陆作战，是远远不够的；更不必说还要镇压苏格兰与威尔士山民们的叛乱。总之，只靠封建关系组织军队已经不够了。英格兰的国王们必须另筹良策。他们扩展了自己的武装力量。他们利用“骑士的附庸性”加强封建制度下的义务服役制；然后，允许他们用钱雇佣人来替他们服役。他们还签订契约——定期服务合同——来确定这种雇佃制度。尤其是在岛内发生战事时，领主们常常用这种办法从当地居民中征集步兵。
步行的兵士，其中的弓箭手，在13世纪末爱德华一世于威尔士山区进行的游击战中显示出威力。在这类战事中，重骑兵是没有用的。重骑兵习惯于在一个对手也同意选定的开阔阵地上，去横扫无防御的步兵。但在威尔士，他们要对付的对手既不是像他们自己那样的军事贵族，也不是一个应把他们赶回老家去的入侵部族，而是捍卫自己领土的山民，这些人会很巧妙地骚扰他们，又善于使自己避开来犯者的锋锐。这更像是基督徒的追猎游戏：步行兵士就像是猎人助手，去把威尔士人从隐蔽处轰出来，然后由使用长弓的弓箭手从远距离把他们射倒。这些“长弓手”还在投掷战中起炮兵的作用——在领兵的骑士开始发起“优雅的打击”之前，发射火把以扰乱敌阵。这些技术在14世纪初叶对付苏格兰人的战事中收到良好效果。机弩从12世纪以来就有了，长达六英尺的机弩上一次可发出五枝或六枝箭。到了14世纪末，致命射程延长到了四百码。众所周知，没有机弩的摧毁力，就无法穿透锁子甲。
无论如何，1346年著名的克里西(Crecy)之战，可以充分说明。七年前，爱德华三世就已发动了入侵法兰西的战争，企图攫取法国王位——又一场没完没了的王位继承纠纷，这类纠纷使得欧洲的军事贵族们乐此不疲达四百年之久。爱德华三世费用昂贵的军队主要包含了诸日耳曼小侯国从汉萨同盟Hanse，公元13到17世纪，以德意志北部诸城市为主的北欧城市结成的商业、政治同盟。的商入那里贷款雇来的雇佣军。法兰西国王谨慎避战，爱德华的盟军便因缺钱，星散回家。到1346年克里西战役时，爱德华三世只剩很少的骑士来对付比他优越数倍的法军。于是，他让骑士下马，像从前在苏格兰打仗时那样，依靠弓箭手来固守阵地。克里西一战最重要的还不是长弓手施于法国骑兵的大灾难本身（据可信的历史记载，法方有一千五百人以上死亡，英方伤亡近一百人）SirCharles Omen,The Art of War In the Middle Age,Vol.II,London,1924,P145。即使是通常不满英国人吹嘘的德国历史学家Hans Delbruck，所给出的法军伤亡也达到了1283人。，而是它显示出来的巨大威力。再也不像中世纪的战争那样，敌人骑兵一攻击．步兵就立刻溃散了。
克里西一役还不是骑马的封建主被步行的兵士打败的头一次机会。1302年，库特赖Courtrai，今属比利时。自治市的自由民曾用长矛与梭标抵御阿耳托伯爵的骑士，成功地守住了自己的家园。法国骑兵(西方世界时髦的标兵)在克里西惨败，不得不甚至重新考虑装备与战术。他们放弃了锁子甲，改用金属片缀成的盔甲(这种盔甲很快成为显示财富与地位的装饰物)；并且打仗时不再骑马。部分原因是座骑容易受攻击；另一个原因是维持马队的费用越来越高；还有一个纯属骑士气概的考虑：一个不骑马的骑士无法逃跑，只有坚持下来作战到底。法国骑兵只要坚持下来，坚持作战，就会获得某些成功。但是，当他们进攻时，由于行动不便，视线不佳，难以抵御飞箭，遂使英国人又获两次大胜：一次是1356年的普瓦捷（Poitiers）之役，更著名的一次是1415年的阿金科特（Agincourt）之役，英国人大约杀死了五千名法国人（其中一千人是被俘后杀死)，英方只损失数百人Omen，同上，Vol.II,P384;Ferdinand Lot,L`Art Militaire eiles Armers au moyen age,Paris,1946,Vol.II,P8-P15]。。
到了15世纪，一名装备齐全并有护兵跟随的“武装人员”，已被证明既在战场上无大效率，又难以昂贵的代价来维持。他们的实用性消失了，矫饰性增大了。他们的甲胄越来越华丽，举办比武越来越费钱，他们的社会地位越来越脱离军事作用．而同家族门第的关系越来越密切，适足以作为研究门阀、家谱的资料。新规定的骑士勋位刻意摹仿12世纪的光荣勋位以及西班牙的光荣勋位——嘉德骑士是英国的最高勋位，金羊毛骑士是西班牙的最高勋位。圣殿骑士与耶路撒冷的圣约翰战士，令人想起最著名的收复耶路撒冷战役。当时，土耳其的奥托曼族低估了十字军在东地中海的堡垒，这些堡垒如今开始威胁土耳其人在西欧的基地了。法国的查理三世1494年侵入意大利时，耶路撒冷的收复对他来说还只是浮现在他眼前的一桩模糊不清的事件。
把英国人最终撵回岛上去的，不是法国的骑兵（无疑地，圣女贞德曾经激励过他们），而是另一种专业兵种，他们不享有社会地位，仅仅具有与士兵相等的低微地位，那就是炮兵。
拜占廷军队与穆斯林军队长期作战的过程中，曾经使用过某些易燃材料——俗称“希腊火”，通常是在攻城战中或海战中用石弩抛射火球。把顺序倒转过来，利用燃烧本身作为发射物的发射火药，是更难、更危险的事情，还要求有金属铸造专家。有讽刺意义的是，西欧出现的这类专家是为和平服务的——铸造球。从造球到造炸弹，只有一步之遥，大约在14世纪初就出现了。头一批试验，每尊臼炮每天只能发射一次，炮筒成管子束状，就像原始的机关枪。中世纪的手工艺匠人按照龙与魔鬼的形象制造出可爱的恶魔般的机器——最早印刷的书本上曾加以描述，有时带有高度想像力。到了15世纪，两种支配此后五百年战争的武器开始成型：大炮与手枪。人们深探抱怨这些武器，就像我们今日抱怨凝固汽油弹；不仅因为它们的效果不人道，还因为它们贬低了战争，似乎把出身高贵的武装人员的生命交到了出身卑微的下人手里。但也如同今日一样，那些抱怨对手手里的武器的人，假使自己也拥有那些武器，又该怎样解释呢？
这两种武器的结合使用，是15世纪复兴的法国军队在对付英国人的战事中首先出现的。英国因政治紊乱以及军事上因循守旧，阻碍了类似的创造发明。在战场上，开战时发几发炮弹，就打乱了对方弓箭手的阵形，并使战士无法在对等条件下进行搏斗。更为常见的是，法国的国王们使用一长列用于攻城的大炮，在大炮面前，那些法国土地上拥戴英国王室的城堡纷纷坍毁，成为堆堆废墟。曾在14世纪末主宰欧洲大陆的英国军事力量再过五十年后便消失了踪影，克里西与阿金科特的弓箭手已成为历史性的古玩珍品。
未来还有赖于另一种步兵。步行兵士能对付骑兵的最简单的武器仍是长矛。如果矛够长，阵列够密集，士兵的士气够高昂，这样的阵式是战无不胜的，除非有某种炮击，方能摧垮。马其顿方阵是历史上首次记录下来的步兵阵形。中世纪不可一世的骑兵，除了技术因素外，主要在士气与社会影响方面咄咄逼人。由于骑兵的机动性，并被赋予社会的与经济的优越地位，数百年来在军事活动中具有独占的位置。步兵只被当作助手。但13世纪英国金雀花王朝试图在威尔士山区推行这种作战方式时就暴露了它的局限性；一百年后，奥地利王室在瑞士山区遭到过更惨重的教训。
第一章 骑士的战争
一位研究中世纪的历史学家最近提示我们:“欧洲的版图是在战争的铁砧上锤出来的。”R.A.Brown,The Origions of Modern Europe,London,1972,P93。的确，用“战争”这个字眼来形容欧洲大陆的历史，仍显太宽厚了。在这块大陆上,罗马帝国统治下不牢靠的和平瓦解之后，入侵者的浪潮席卷各地：哥特人Goths，古代日耳曼族的一支。与汪达尔人Vandals，属于日耳曼族。从东来，穆斯林从南来，最后，最最可怕的是维京人Vikings，斯堪的纳维亚半岛上的人，亦指北欧海盗。从北来。从4世纪最初的野蛮人入侵到10世纪末，几近六百年中，入侵者的后裔不是被同化了就是被排斥了。以后轮到了欧洲人民开始扩张，首先向东，然后随着航海技术的进步，向南、向西扩张。为此，从13世纪到近代这一时期内，欧洲的“和平”，基督教徒在教堂中如此诚心诚意地祈求的那个和平，只是此时彼时、此处彼处出现一些例外的、不稳定的绿洲上存在过。毫不奇怪．整个社会需要一个模式——使欧洲人民在某种环境下能以生存的模式；后来数代历史学家称呼这种社会模式为“封建制度”。
若干半游牧好战部族相继而来，互相碰撞或互相融合，如同动荡海洋中的汹涌波涛。紧随4世纪哥特人与其他入侵者侵入之后，法兰克部族又进来了。这些部族松散地联合在梅罗文（Merovingian）家族的领导之下。8世纪中击退了穆斯林从南方对法兰西的入侵，9世纪初在加洛林家族Carolingians，法兰克王国第二个王朝。统治时期创建了西部欧洲短暂的统一。当时，莱茵河以东地区面临马扎尔人Magyas，匈牙利的主要民族。的屠杀近一百年。欧洲的北部、西部与南部沿海地区以及大船可溯流而上的内地，则在一个更长的时期内受到斯堪的纳维亚的维京人的蹂躏——掠夺，火焚；有时维京人也以殖民主身分定居下来。这种殖民活动最早始于10世纪初的诺曼底。此后二百年，诺曼底人皈依了基督教，建立了封建制度，成为欧洲公认的出色战士，放手向外扩张，征服了英格兰的萨克森(Saxon)王国与南方意大利与西西里的穆斯林；最后，在11世纪末，把入侵之潮从欧洲转出去，藉第一次十字军东征渗入亚洲。同时，日耳曼的战士特权阶层以同样的神圣名义把马扎尔人禁限于匈牙利地区之后，开始把他们自己的边疆朝东推移，制服了斯拉夫人，推行了殖民化，并且强使异教徒改变宗教信仰。
“封建制度“的产生，不仅为政治所必需，也是经济所必需。历史悠久的地中海贸易因穆斯林崩裂造成商贸行为萎缩．欧洲香料奇缺，土地成为唯一的财富来源。再者，为了迎战驾大船的维京人与骑小马的马扎尔人的种种威胁，加洛林王朝必须把自己的主要力量置于机动状态。这只有骑马方能做到。一旦马镫成为8世纪的法兰克人通用之物，马匹不仅能用于迅速集中力量，并且也能用来作战了See Lynn White,Medieval Technology and Social Change，Oxford,1966,P2。。速度可以转化为突击。长矛不必抛掷，可以夹在腋下作战并携回营地。有坐骑的人较步行的人大为优越；一千年后，装备后膛枪的人比手持长矛的敌人处于有利得多的地位，也是同样无可怀疑的。在这两种情况下，军事优势都导致了政治上的控制力。
因此，8至9世纪，有地位的作战者，就是骑在马上的战士．也就是骑士(武士)。有意思的是，法文和德文中的“骑士”只作骑士解释，而英文中的“骑士”又指现代德文中的“侍从”或“侍从官”。公元866年，沙勒迈恩(Charlemagne)的孙子“秃头查理”把他的佃户头召集到分封的宅邱来，坚持要他们在他骑马外出时，都要陪骑侍候，此后便成了规矩。于是开始了一个我们今天非常熟悉的逐步升级的昂贵惯例。在马上力量(后来是用坦克或战舰)的撞击中，优势来自有效范围、防御力与速度的组合。有效范围来自矛的长度与重量，防御力由甲胄来提供，最初是一领从脖颈到膝头的锁子甲，这是一种昂贵的装备，除了战马外，这就是一位骑士最宝贵的财产了。速度则受到负载过重的制约。因此这类马匹都用特殊方法喂养，以便使它们既能负重又能保持威力，在关键时刻能立即发挥出来。在一场历时较久的战斗中，这样的马匹需要有备用的。无论如何，一位武士总需要再有一匹马来帮他运载越来越多的辎重——长矛，长剑，头盔，甲胄。至少他还需要一名携带甲胄的人，一名武士随从，也可能是一名男仆；一名较轻装的骑者为他搜索与侦察；一名或两名步行的兵士负责护卫。为此，一位骑士扩展成一个“兰斯”，即一组五六个人，就像一辆大型战车的一个组。全部装备成为十分昂贵的花费。
穿戴盔甲骑马操纵着重武器的战斗，决非外行人所能胜任，只能维持生计的人也买不起这样的装备。因此，到了10世纪，战争成为一种有钱人的专业，他们从很小的时候起便开始接受专门训练。如何保证他们经济上有靠，以便使他们专心献身于他们的事业呢？主要靠赏赐他们土地，他们便向主人报以服务与忠心。这种赏赐便是采邑（封地），即成为封建社会的基矗军事专门化的三重关系，土地所有权，个人的义务，形成一个拥有土地的战士阶级，被免除全部赋税，只需一年之中有若干日子骑在马上为主人服务。为了确保他们拥有的土地，他们为自己筑起了城堡。这些城堡通常都坐落在道路附近，有一座“主楼”供家属居住，有侧楼供随从居住，周围有高高的围墙，有城垛防止侵犯者架梯，城堡四周并筑有护城河。中世纪的城堡是实力的象征，而战争便直截了当地成了保护财产的争斗了。
那个战士阶级的后裔(几百个家族不断互相通婚，不断因补充新成员而得以复壮)，把持着欧洲土地的支配直到16世纪，把持着政治上的统治直到18世纪，而社会的支配直沿至现代。佩带武器，头盔上插着羽饰，盾上有徽记(在战斗中能立刻认出来)，在欧洲社会成为高贵的象征达一千年之久。它的价值至今不变。但在中世纪在西欧历史上，从西罗马帝国分崩离析的4世纪与5世纪起，至15世纪文艺复兴，称为中世纪，亦称“黑暗世纪”（但主要指10世纪前）。，这种徽记仅仅表明一个人的职能，谁有这样的职能谁都可以用。贵族还未成为可继承的特权阶级；打仗仍只是一种职业，有本事的人都可以参加。
但是，既已通过杰出的军事才能获得了高贵地位，骑士们便企盼根据某种法规炫耀自己。很快，战士的作用因有一系列半神圣的仪式而更形突出，许多“中世纪”的东西至今仍能透过变形的镜头，在15世纪的传奇中见到，这些传奇把杜撰的金色的“骑士风度”魅力（已消失的社会的余晖）投影到世界上来J.Huizinga,The Waning of the Middle Ages，London,1937,passim。。“骑士风度”这个概念本身，实质上只是指骑士的行为，是一个古老的概念，至少同行吟诗人11到13世纪主要在法国南部及意大利北部的抒情诗人。时代一样古老，这些诗人早在12世纪欧洲文学还处于黎明的时代就在吟唱人们的美德，不仅歌颂勇敢，而且歌颂光荣、高尚、谦恭与纯洁。骑士不但应当“无惧”，而且应当“坦然”。骑士精神是一种生活方式，因参与教会的若干仪式而神圣化，以至逐渐同神职人员难以区分了。的确，在12世纪，军事等级——圣殿骑士，圣约翰骑士，条顿骑士条顿人相传为日耳曼人的一支，公元前4世纪居住在易北河口附近的北海沿岸。——的建立，是有意识地模仿神职体系的。不同的剑带与靴刺区分不同的骑士等级，就像不同的发式能区别僧侣(修道士)还是教士。在印度，袄教与“加拉哈德”Galahad,亚瑟王传说中的英雄骑士,是国王佩尔斯的外孙,血统高贵，因此只有他有资格取得圣杯。此处是指印度的高等种姓。特有一种神秘形象，已分不清教士与骑士，都同样地献身，同样地神圣。中世纪的基督教世界对这样的概念是钦羡不已的。
这种日耳曼战士与拉丁教士混合到一起的显著特色，成为中世纪文化基础的一部分。教会从一开始就欢迎骑士阶级，为他们祝福，因为战士是为着保卫基督徒才去击退异教的穆斯林、马扎尔人与北欧人的入侵的。主教们与修道院长们愉快地承担军事责任，他们拥有国王们(由他们加冕的)赐与的采邑，因而能慷慨地资助军事装备，反正他们自己不必去打仗流血，只需偶尔用用那个有用的武器——权杖。同时，野蛮人入侵被扼制后，主教们与修道院长们更把战争行为同基督教教义结合起来，屡次尝试得手。
“战争的权利”或“发动战争的权利”这些概念都无暇计较了，因为北欧人像吞没一切的火焰那样横扫大陆；同时，基督教教士发现也很难用这些概念去计较穆斯林，因为穆斯林疯狂地决心依仗长剑把人们都归化过来．否则就把人杀死。所以．在同异教徒的战争中，没有清规戒律的约束，骑士们无论犯了什么罪恶都可以获得赦免。12世纪，在基督教教会的保护下，条顿骑士团向东欧的斯拉夫人与文德人Wends,属于西斯拉夫人的一个分支，其后裔索布人为德国的少数民族。发动一次十字军东征，简直就是一场灭绝性的战争。
然而，基督教世界内部，至少从原则上来说，情形也是不同的。基督徒互相杀伐是可悲的，教会为此深表痛惜但无力制止。基督教神学家们同意有一种战争应认为是“公正的”，扼要说来，即由一位合法的修道院院长以正当理由发动的战争，便是“公正的”战争。毫不奇怪，一代代专门培养成为战士的阶级，在没有外部敌人的时候，便互相残杀起来。在没有共同承认的掌握裁判权的权威的情况下，即使在并非好战的社会里也会发生武装冲突。权利、义务、责任与效忠，更因封建制度的占有权，交织在一起，极易产生无穷的争执，由于欠缺一个明确的法律制度与执法部门，人们多半要靠战斗来维护各自的权利。
这种战斗被看作是请求上帝裁决，大半个中世纪时期，每个有自尊心的人都有权发动。逐渐地，在罗马法典的影响下，有了一种区别：私人之间的争斗被称为“私下的战争”，君主（诸侯)间的战争被称为“公共的战争”；后来，前一种战争逐渐被视为非法。“私下的战争”也就是不张扬的战争，只有在尽可能避免使社会遭受大损害的情况下才被接受——一个人可以在战斗中杀死他的仇敌，但不能烧掉或剥夺仇敌的财产。至于“公共的战争”，限制要少得多。俘虏可以归于战胜者或从俘虏身上勒索赎金；败敌的财产是合法的战利品；可以按人头来征收贡物。原则上，不仅教士及其财产，而且土地耕种者也可豁免交纳战利品，不受战败掠夺。但是，如果他们被怀疑“帮助与赞同”战争（他们也通常如此），豁免就不适用了。最后，有一种更可怕的战争形式，最常见于围困战，被围的城堡拒绝投降，决心死战，城破之后，不仅财产，就连战败者的生命也都任凭征服者摆布了。
到了14世纪，有关战争行为的限制与法律规定精心炮制出来。大部分是成文的，在西欧基督教世界能得到相当普遍地遵守。这些法律规定的产生，部分来自教会的压力，部分来自罗马法典的影响，部分系由那些骑士团雇用的研究法律的专家（传令官）数百年来从实践中逐步编篡整理而来。有了遍布欧洲的名誉法庭，法律的力量加强了。这些法律，与其说是一个确定的法律体系或出于人道主义的有意识的限制，还不如说是一些社会行为的准则。就是在骑士之间规定哪些是可以做的，哪些是不可以做的。在某些情况下，屠杀俘虏是可以容许的（如果在一场战斗开始前，说过“决心死战”这样的话或者做过这样的表示），否则，就不允许。杀戮俘虏不认为是错，但杀害妇女儿童是不允许的。一个要塞的防守部队拒绝投降，城破被俘后，将被处死，司令官遭到同样处置，因他拒绝投降，遂与军队同归于荆编纂战争法律者日益增多，与其说是出于基督教义的、法律的或骑士的良心，不如说是由于一种完全不同的新情况：战争的逐渐商业化M.H.Keen,The Laws of War In the Late Middle Age,London,1965,P154ff.。勒赎与掠夺不再只是欣然同意的奖赏，而对于越来越多的参战者来说，已成为他们的行动的主要目的。征募兵员的代价微小，而一场战斗的获益能使他们致富。因此，重要的事情必须弄清：如果战争结束了，和平也按常规到来，那么，什么时候可以得到多少战利品，以及如何分配；可以要多少赎金，谁有权去要？由于忠心服役可期望得到这些合法的奖励，即使要冒风险、要经受艰难考验，到了中世纪末，这样的动机常常导致人们去参加一场战斗。甚至在一场纯属封建领主间的战争中，各个阶层都会有人去参加雇佣军。
但是，研究中世纪的历史学家们一贯着力提醒我们，在欧洲，封建制度既不是处处相同的，也不排除其他各种占有与服役关系。看看某些不同情况也许是有益的：法兰西是各种体制的发源地。由于前加洛林王朝在抵抗北欧人入侵方面只能提供象征性的保护，于是中央权威分散到了所谓的从属的“分支”（即“委员会”，类似古代日耳曼战士团的“伙伴”）身上，他们可以代代继承，有真正的独立采邑诸如埃诺（Hainault）；佛兰德斯（Flanders）；布列塔尼（Brittany）、普罗文斯（Provence）；他们逐渐地不再理会对王室应尽的义务，王室已无力加强或削弱他们。王室为了保护自己，不仅要依靠自家的骑士，还要依靠发薪金的军队。这些领薪的士兵可能是失去土地、生活不安定的骑士，随着欧洲和平逐渐到来，人口增加，这种人的数量也在增多。也许是因为雇佣的骑兵在装备上远不如骑士讲究，因此被称为军士而不是骑土。或许因为步兵已不被重视，甚至只作为听差使用，因此被称作“男仆”。也或许因为可称作12世纪技术奇迹的机弩，使用它们的“专家”通常须花大价钱，因此常常从意大利或普罗文斯进口雇来。由于这种种原因，雇佣的骑兵军队便应运发展起来。
成立雇佣军队需要金钱。12世纪因经济复苏，商人与教士手中的金钱越来越多；并且，某些贵族已过惯奢华生活，情愿出钱，以代替去军中服役。为此，到了13世纪初，法兰西国王腓力·奥古斯都（Philip Augustus）就能调集一支庞大的常备军去对付他的表兄弟——英格兰国王安杰文（Angevin）。安杰文依靠王权与赋税来扩张军队，结果不是败于腓力，而是败于他自己的属下——几位伦尼米地区的男爵。
南欧的情形更为复杂：部分原因是西班牙与南部意大利同穆斯林之间连年战争不休，部分原因是地中海区域敛财有道，比任何地方复原都快。因此，骑士更加独立化，更加雇佣化。南部法兰西的骑士们有自己的堡垒，不承认任何封建领主；傲慢自大的卡斯蒂利亚贵族（Castilian，以该地为姓，国内堡垒林立，蔚为壮观）在中世纪的欧洲曾臭名昭著。在加泰罗尼亚，巴塞罗纳的伯爵们借助于交通便利，能有效地把较远地区的诸侯置于附庸地位，并在疯狂的好战的教会的帮助下，以更坚定、更迅速的步伐把中部与南部西班牙从穆斯林手中夺回。
在意大利，城市居民及农村贵族较少受到北方伦巴底来的加洛林王朝与南方海上来的北欧人广泛传播的封建主义的影响。商人、地主、城里人与农民在面临马扎尔人从北方入侵与穆斯林从海上入侵的威胁时，便同仇敌忾地武装起来。服兵役甚为普遍。城市由本城的民兵保卫。别的地方，安全状况决定于武装强弱；而在意大利，武装力量的强弱主要的不在占有这些力量而在于财富。 Q&JVo
12世纪入侵者已一劳永逸地被赶出意大利半岛，只除了北欧人在西西里与南部意大利实行了严厉的、有效的统治。但是，五百年来的动武习惯是不会轻易消失的。11世纪末，教皇与国王之间的冲突使意大利社会两极分化，造成城市与城市之间，家族与家族之间的长期不和，这种内战为任人雇佣的“自由”士兵提供了一个乐园。当时经济的发展也为这种雇佣制度准备了条件。
在日耳曼，莱茵河谷地区封建制度的发展，同北部法兰西一样深入，骑士精神同欧洲其他地区一样盛行。但以东地区的军事服役制度推行较慢，骑兵的发展也同样缓慢。萨克森、弗朗科、斯瓦比这些日耳曼部族仍像他们塔西陀时代的祖先那样，停留在用斧与矛步行作战的农民军队阶段，直到10世纪马扎尔人的入侵引起震动，骑马射箭的游牧民族向西席卷了北日耳曼的广袤平原。日耳曼人急起直追他们的西方表亲，发展了骑兵部队，并改进了社会制度以便支持武装力量。在萨克森族的亨利与奥托的领导下，公元933年赢得了麦什伯格（Merseburg）战役的胜利、955年莱希费德（Lechfeld）战役的胜利，导致建立奥托王朝继承加洛林王朝，奥托成为皇帝。有些新封的贵族追随他们的皇帝在意大利从事灾难性的征伐。其余人加入条顿骑士的十字军，往东征伐，以开拓疆土,拯救自己的灵魂。十字军遍及科兰、波兰与普鲁士的平原与森林，所有的掠夺与屠杀都被宽纵的教会认定是神圣事业。他们在那里自封为统治阶级，这类事情在欧洲历史上是屡见不鲜的。
至于英格兰，9世纪与10世纪来自北欧的入侵导致萨克森的国王们纷纷充实国民军原文fyrd，系指诺曼底人征服以前的英国国民军。，所有的自由民都有从军义务，这种军役制度有点类似海峡对岸的加洛林王朝。但是，只有在北欧人征服全欧洲后，这种封建的军役制度才有可能充分实施。北欧的国王们用自己的领主替代萨克森族原来的大乡绅，这些领主作为敌对领土上的征服力量去执行任务，修建了不少至今仍旧可见的巨大城堡。
从军事上说，占领英格兰的北欧王朝及其继承人，在疆土拓展方面走得很远，他们不仅要管住当地的英格兰人，并把边疆扩展到苏格兰与威尔士地区，还要保持住在欧洲大陆的权力。领主们的义务服役组成北欧军队的核心骨干，后来成为11和12世纪安杰文军队的核心骨干。但是，每年服役期只有六十天，这对于组成一支军队并带去大陆作战，是远远不够的；更不必说还要镇压苏格兰与威尔士山民们的叛乱。总之，只靠封建关系组织军队已经不够了。英格兰的国王们必须另筹良策。他们扩展了自己的武装力量。他们利用“骑士的附庸性”加强封建制度下的义务服役制；然后，允许他们用钱雇佣人来替他们服役。他们还签订契约——定期服务合同——来确定这种雇佃制度。尤其是在岛内发生战事时，领主们常常用这种办法从当地居民中征集步兵。
步行的兵士，其中的弓箭手，在13世纪末爱德华一世于威尔士山区进行的游击战中显示出威力。在这类战事中，重骑兵是没有用的。重骑兵习惯于在一个对手也同意选定的开阔阵地上，去横扫无防御的步兵。但在威尔士，他们要对付的对手既不是像他们自己那样的军事贵族，也不是一个应把他们赶回老家去的入侵部族，而是捍卫自己领土的山民，这些人会很巧妙地骚扰他们，又善于使自己避开来犯者的锋锐。这更像是基督徒的追猎游戏：步行兵士就像是猎人助手，去把威尔士人从隐蔽处轰出来，然后由使用长弓的弓箭手从远距离把他们射倒。这些“长弓手”还在投掷战中起炮兵的作用——在领兵的骑士开始发起“优雅的打击”之前，发射火把以扰乱敌阵。这些技术在14世纪初叶对付苏格兰人的战事中收到良好效果。机弩从12世纪以来就有了，长达六英尺的机弩上一次可发出五枝或六枝箭。到了14世纪末，致命射程延长到了四百码。众所周知，没有机弩的摧毁力，就无法穿透锁子甲。
无论如何，1346年著名的克里西(Crecy)之战，可以充分说明。七年前，爱德华三世就已发动了入侵法兰西的战争，企图攫取法国王位——又一场没完没了的王位继承纠纷，这类纠纷使得欧洲的军事贵族们乐此不疲达四百年之久。爱德华三世费用昂贵的军队主要包含了诸日耳曼小侯国从汉萨同盟Hanse，公元13到17世纪，以德意志北部诸城市为主的北欧城市结成的商业、政治同盟。的商入那里贷款雇来的雇佣军。法兰西国王谨慎避战，爱德华的盟军便因缺钱，星散回家。到1346年克里西战役时，爱德华三世只剩很少的骑士来对付比他优越数倍的法军。于是，他让骑士下马，像从前在苏格兰打仗时那样，依靠弓箭手来固守阵地。克里西一战最重要的还不是长弓手施于法国骑兵的大灾难本身（据可信的历史记载，法方有一千五百人以上死亡，英方伤亡近一百人）SirCharles Omen,The Art of War In the Middle Age,Vol.II,London,1924,P145。即使是通常不满英国人吹嘘的德国历史学家Hans Delbruck，所给出的法军伤亡也达到了1283人。，而是它显示出来的巨大威力。再也不像中世纪的战争那样，敌人骑兵一攻击．步兵就立刻溃散了。
克里西一役还不是骑马的封建主被步行的兵士打败的头一次机会。1302年，库特赖Courtrai，今属比利时。自治市的自由民曾用长矛与梭标抵御阿耳托伯爵的骑士，成功地守住了自己的家园。法国骑兵(西方世界时髦的标兵)在克里西惨败，不得不甚至重新考虑装备与战术。他们放弃了锁子甲，改用金属片缀成的盔甲(这种盔甲很快成为显示财富与地位的装饰物)；并且打仗时不再骑马。部分原因是座骑容易受攻击；另一个原因是维持马队的费用越来越高；还有一个纯属骑士气概的考虑：一个不骑马的骑士无法逃跑，只有坚持下来作战到底。法国骑兵只要坚持下来，坚持作战，就会获得某些成功。但是，当他们进攻时，由于行动不便，视线不佳，难以抵御飞箭，遂使英国人又获两次大胜：一次是1356年的普瓦捷（Poitiers）之役，更著名的一次是1415年的阿金科特（Agincourt）之役，英国人大约杀死了五千名法国人（其中一千人是被俘后杀死)，英方只损失数百人Omen，同上，Vol.II,P384;Ferdinand Lot,L`Art Militaire eiles Armers au moyen age,Paris,1946,Vol.II,P8-P15]。。
到了15世纪，一名装备齐全并有护兵跟随的“武装人员”，已被证明既在战场上无大效率，又难以昂贵的代价来维持。他们的实用性消失了，矫饰性增大了。他们的甲胄越来越华丽，举办比武越来越费钱，他们的社会地位越来越脱离军事作用．而同家族门第的关系越来越密切，适足以作为研究门阀、家谱的资料。新规定的骑士勋位刻意摹仿12世纪的光荣勋位以及西班牙的光荣勋位——嘉德骑士是英国的最高勋位，金羊毛骑士是西班牙的最高勋位。圣殿骑士与耶路撒冷的圣约翰战士，令人想起最著名的收复耶路撒冷战役。当时，土耳其的奥托曼族低估了十字军在东地中海的堡垒，这些堡垒如今开始威胁土耳其人在西欧的基地了。法国的查理三世1494年侵入意大利时，耶路撒冷的收复对他来说还只是浮现在他眼前的一桩模糊不清的事件。
把英国人最终撵回岛上去的，不是法国的骑兵（无疑地，圣女贞德曾经激励过他们），而是另一种专业兵种，他们不享有社会地位，仅仅具有与士兵相等的低微地位，那就是炮兵。
拜占廷军队与穆斯林军队长期作战的过程中，曾经使用过某些易燃材料——俗称“希腊火”，通常是在攻城战中或海战中用石弩抛射火球。把顺序倒转过来，利用燃烧本身作为发射物的发射火药，是更难、更危险的事情，还要求有金属铸造专家。有讽刺意义的是，西欧出现的这类专家是为和平服务的——铸造球。从造球到造炸弹，只有一步之遥，大约在14世纪初就出现了。头一批试验，每尊臼炮每天只能发射一次，炮筒成管子束状，就像原始的机关枪。中世纪的手工艺匠人按照龙与魔鬼的形象制造出可爱的恶魔般的机器——最早印刷的书本上曾加以描述，有时带有高度想像力。到了15世纪，两种支配此后五百年战争的武器开始成型：大炮与手枪。人们深探抱怨这些武器，就像我们今日抱怨凝固汽油弹；不仅因为它们的效果不人道，还因为它们贬低了战争，似乎把出身高贵的武装人员的生命交到了出身卑微的下人手里。但也如同今日一样，那些抱怨对手手里的武器的人，假使自己也拥有那些武器，又该怎样解释呢？
这两种武器的结合使用，是15世纪复兴的法国军队在对付英国人的战事中首先出现的。英国因政治紊乱以及军事上因循守旧，阻碍了类似的创造发明。在战场上，开战时发几发炮弹，就打乱了对方弓箭手的阵形，并使战士无法在对等条件下进行搏斗。更为常见的是，法国的国王们使用一长列用于攻城的大炮，在大炮面前，那些法国土地上拥戴英国王室的城堡纷纷坍毁，成为堆堆废墟。曾在14世纪末主宰欧洲大陆的英国军事力量再过五十年后便消失了踪影，克里西与阿金科特的弓箭手已成为历史性的古玩珍品。
未来还有赖于另一种步兵。步行兵士能对付骑兵的最简单的武器仍是长矛。如果矛够长，阵列够密集，士兵的士气够高昂，这样的阵式是战无不胜的，除非有某种炮击，方能摧垮。马其顿方阵是历史上首次记录下来的步兵阵形。中世纪不可一世的骑兵，除了技术因素外，主要在士气与社会影响方面咄咄逼人。由于骑兵的机动性，并被赋予社会的与经济的优越地位，数百年来在军事活动中具有独占的位置。步兵只被当作助手。但13世纪英国金雀花王朝试图在威尔士山区推行这种作战方式时就暴露了它的局限性；一百年后，奥地利王室在瑞士山区遭到过更惨重的教训。
16世纪的欧洲，葡萄牙和西班牙的实力最强。战争一般都是在海上进行的。
是被同化了就是被排斥了。以后轮到了欧洲人民开始扩张，首先向东，然后随着航海技术的进步，向南、向西扩张。为此，从13世纪到近代这一时期内，欧洲的“和平”，基督教徒在教堂中如此诚心诚意地祈求的那个和平，只是此时彼时、此处彼处出现一些例外的、不稳定的绿洲上存在过。毫不奇怪．整个社会需要一个模式——使欧洲人民在某种环境下能以生存的模式；后来数代历史学家称呼这种社会模式为“封建制度”。
若干半游牧好战部族相继而来，互相碰撞或互相融合，如同动荡海洋中的汹涌波涛。紧随4世纪哥特人与其他入侵者侵入之后，法兰克部族又进来了。这些部族松散地联合在梅罗文（Merovingian）家族的领导之下。8世纪中击退了穆斯林从南方对法兰西的入侵，9世纪初在加洛林家族Carolingians，法兰克王国第二个王朝。统治时期创建了西部欧洲短暂的统一。当时，莱茵河以东地区面临马扎尔人Magyas，匈牙利的主要民族。的屠杀近一百年。欧洲的北部、西部与南部沿海地区以及大船可溯流而上的内地，则在一个更长的时期内受到斯堪的纳维亚的维京人的蹂躏——掠夺，火焚；有时维京人也以殖民主身分定居下来。这种殖民活动最早始于10世纪初的诺曼底。此后二百年，诺曼底人皈依了基督教，建立了封建制度，成为欧洲公认的出色战士，放手向外扩张，征服了英格兰的萨克森(Saxon)王国与南方意大利与西西里的穆斯林；最后，在11世纪末，把入侵之潮从欧洲转出去，藉第一次十字军东征渗入亚洲。同时，日耳曼的战士特权阶层以同样的神圣名义把马扎尔人禁限于匈牙利地区之后，开始把他们自己的边疆朝东推移，制服了斯拉夫人，推行了殖民化，并且强使异教徒改变宗教信仰。
“封建制度“的产生，不仅为政治所必需，也是经济所必需。历史悠久的地中海贸易因穆斯林崩裂造成商贸行为萎缩．欧洲香料奇缺，土地成为唯一的财富来源。再者，为了迎战驾大船的维京人与骑小马的马扎尔人的种种威胁，加洛林王朝必须把自己的主要力量置于机动状态。这只有骑马方能做到。一旦马镫成为8世纪的法兰克人通用之物，马匹不仅能用于迅速集中力量，并且也能用来作战了See Lynn White,Medieval Technology and Social Change，Oxford,1966,P2。。速度可以转化为突击。长矛不必抛掷，可以夹在腋下作战并携回营地。有坐骑的人较步行的人大为优越；一千年后，装备后膛枪的人比手持长矛的敌人处于有利得多的地位，
若干半游牧好战部族相继而来，互相碰撞或互相融合，如同动荡海洋中的汹涌波涛。紧随4世纪哥特人与其他入侵者侵入之后，法兰克部族又进来了。这些部族松散地联合在梅罗文（Merovingian）家族的领导之下。8世纪中击退了穆斯林从南方对法兰西的入侵，9世纪初在加洛林家族Carolingians，法兰克王国第二个王朝。统治时期创建了西部欧洲短暂的统一。当时，莱茵河以东地区面临马扎尔人Magyas，匈牙利的主要民族。的屠杀近一百年。欧洲的北部、西部与南部沿海地区以及大船可溯流而上的内地，则在一个更长的时期内受到斯堪的纳维亚的维京人的蹂躏——掠夺，火焚；有时维京人也以殖民主身分定居下来。这种殖民活动最早始于10世纪初的诺曼底。此后二百年，诺曼底人皈依了基督教，建立了封建制度，成为欧洲公认的出色战士，放手向外扩张，征服了英格兰的萨克森(Saxon)王国与南方意大利与西西里的穆斯林；最后，在11世纪末，把入侵之潮从欧洲转出去，藉第一次十字军东征渗入亚洲。同时，日耳曼的战士特权阶层以同样的神圣名义把马扎尔人禁限于匈牙利地区之后，开始把他们自己的边疆朝东推移，制服了斯拉夫人，推行了殖民化，并且强使异教徒改变宗教信仰。
“封建制度“的产生，不仅为政治所必需，也是经济所必需。历史悠久的地中海贸易因穆斯林崩裂造成商贸行为萎缩．欧洲香料奇缺，土地成为唯一的财富来源。再者，为了迎战驾大船的维京人与骑小马的马扎尔人的种种威胁，加洛林王朝必须把自己的主要力量置于机动状态。这只有骑马方能做到。一旦马镫成为8世纪的法兰克人通用之物，马匹不仅能用于迅速集中力量，并且也能用来作战了See Lynn White,Medieval Technology and Social Change，Oxford,1966,P2。。速度可以转化为突击。长矛不必抛掷，可以夹在腋下作战并携回营地。有坐骑的人较步行的人大为优越；一千年后，装备后膛枪的人比手持长矛的敌人处于有利得多的地位，
明朝时期中国的国力是不是欧洲和日本加起来也打不过
不是，历史也证明，仅仅是一个日本，就耗掉明朝不少力气...（可查万历三大征的朝鲜之役）
更不要说再加上正处于高速上升期的部分欧洲国家了...
现在有一些人觉得明朝很强，实际上却不然...纵向对比，明朝并不像唐宋时期那样，拥有比世界其他地区的文明更多的优势，在某些方面甚至有停歇和退步...
拿很多人都喜欢说的航海和火药武器说说。
航海，明初的航海的确是有优势的，但是这个优势没能保持下去，在之后的百年左右的时间里大幅度退步，而一些欧洲国家却在同一时间里大跨度的迈进，这个差距在明末已经相当大了，无论是硬件还是软件都是如此。
火器，明朝的火器其实一直都不处于优势地位，明朝很多先进的火药武器技术，都来源于西方，甚至日本...（例如鸟枪），对于火药武器的使用发放也更不上时代...
明朝看似强大，可是却有点畸形...看似很繁荣，可是小民和国家却都没能从中得利，甚至于这种畸形的繁荣导致明朝廷最终被颠覆...
你要是想找找心理安慰，还是多去看唐朝吧...
明作为一个接替元的政权，在被蒙古帝国洗刷过的土地上建立起来的国家，其实是失去了很多东西的，根本不能拿来作为强盛的标准。
更不要说再加上正处于高速上升期的部分欧洲国家了...
现在有一些人觉得明朝很强，实际上却不然...纵向对比，明朝并不像唐宋时期那样，拥有比世界其他地区的文明更多的优势，在某些方面甚至有停歇和退步...
拿很多人都喜欢说的航海和火药武器说说。
航海，明初的航海的确是有优势的，但是这个优势没能保持下去，在之后的百年左右的时间里大幅度退步，而一些欧洲国家却在同一时间里大跨度的迈进，这个差距在明末已经相当大了，无论是硬件还是软件都是如此。
火器，明朝的火器其实一直都不处于优势地位，明朝很多先进的火药武器技术，都来源于西方，甚至日本...（例如鸟枪），对于火药武器的使用发放也更不上时代...
明朝看似强大，可是却有点畸形...看似很繁荣，可是小民和国家却都没能从中得利，甚至于这种畸形的繁荣导致明朝廷最终被颠覆...
你要是想找找心理安慰，还是多去看唐朝吧...
明作为一个接替元的政权，在被蒙古帝国洗刷过的土地上建立起来的国家，其实是失去了很多东西的，根本不能拿来作为强盛的标准。
没错 此时大明国力GDP世界第一 欧洲新航路开辟就是因为对东方的向往
比如说西班牙人在美洲掠夺的金银最后几乎都通过贸易流入中国 那时西方称中国为吸泵
就是疯狂吸取财富的意思
明军此时的火器普及率和火器技术相当高 领先世界 ，李约瑟博士说：“明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。” 即使是冷兵器的骑兵与步兵也将 骑射为生的 蒙古人赶到了大漠 光是万历年间的对外战争就是全胜 别忘了蒙古西征可是吓坏了全欧的 连不列颠人都作着迎战准备
应该注意的是此时欧洲还在教会的管束下 欧洲还在大分裂呢 德国意大利都没有统一 统一地区的采邑制也决定了欧洲权利不如大明集中 容易割据 所以中世纪欧战不断 全欧的人口加起来还没大明的多
至于日本 这时是室町幕府时期 人口没大明山东行省多吧
国力和军力相对大明来说略胜于无 用一个统一的国家对几个分裂的政权发动战争 结果可想而知
当然这是鼎盛时期的大明 大明衰落后内战忙不赢呢
比如说西班牙人在美洲掠夺的金银最后几乎都通过贸易流入中国 那时西方称中国为吸泵
就是疯狂吸取财富的意思
明军此时的火器普及率和火器技术相当高 领先世界 ，李约瑟博士说：“明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。” 即使是冷兵器的骑兵与步兵也将 骑射为生的 蒙古人赶到了大漠 光是万历年间的对外战争就是全胜 别忘了蒙古西征可是吓坏了全欧的 连不列颠人都作着迎战准备
应该注意的是此时欧洲还在教会的管束下 欧洲还在大分裂呢 德国意大利都没有统一 统一地区的采邑制也决定了欧洲权利不如大明集中 容易割据 所以中世纪欧战不断 全欧的人口加起来还没大明的多
至于日本 这时是室町幕府时期 人口没大明山东行省多吧
国力和军力相对大明来说略胜于无 用一个统一的国家对几个分裂的政权发动战争 结果可想而知
当然这是鼎盛时期的大明 大明衰落后内战忙不赢呢
看什么时期了，明末农民战争消耗国力，加上千年难遇的雪灾，江南暴雪，连满鞑都打不过
中国完败啊，宋朝的时候，中国科技水平是绝对的老大，而到明朝的时候我们的生产力水平等各个方面已经和欧洲差不多，到明朝后期我们就被人家落下了，所以我们会失败的，何况面对当时的各个方面都不如明朝的清兵（准确的说是后金）都能打明朝没商量呢，何况日本加上欧洲呢？
This is around when Europe's got the heavy crossbows, plate armor, big charger knights and whatnot.
And this is... Ming China then, yeah? What would a clash of such armies had been like?
Would the Chinese find their bolts bouncing off plate and defeated? Or would Europeans be exausted by Chinese mobility and defeated?
欧洲这一方已经发展出了重十字弓，金属装甲，大马骑兵等物。
而中国这边。。。相对应的则是明朝。那么，如果中国和欧洲这时发生冲突，战况会怎么样呢？
或许中国军队会因为盔甲上的螺丝钉弹了出来而战败？又或者，欧洲人会由于中国军队优良的机动性而疲于奔命，最后被中国人打败？ would say that leadership would be important here in determining the victory condition. I think Ming would have great advantages during Yongle leadership. Again, cannon was already in use by the Ming army at that time. This could give an great advantages over the Europe army.
我想说的是，在决定战争胜败的各种要素中，将领是其中非常重要的一条。我认为永乐年间的明朝在将领方面有着极大的优势。此外，大炮在明朝就被应用于战场了。相对于欧洲，明朝的优势太大了。
ih8eurocentrix
agincourt was a victory of longbowmen over french plate armoured knights so i dont see how the europeans could win
阿金库尔战役中，（英国人）利用长弓就打赢了法国装甲骑兵，因而我实在想象不出欧洲人怎么可能赢。
阿金库尔战役发生于1415年的10月25日，是英法百年战争中著名的以少胜多的战役。在亨利五世的率领下，英军以由步兵弓箭手为主力的军队于此击溃了法国由大批贵族组成的精锐部队，为随后在1419年收服了整个诺曼底奠定基础。这场战役成为了英国长弓手最辉煌的胜利之一，也对后世战争的依靠火力范围杀伤对手密集阵形这种战术留下了深刻影响
(0)
回复
1楼2021-04-24 16:49举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Actually it is rather incorrect to say that the longbows won agincourt. The ground chosen as the site for battle, the conditions etc all played their part. The truth is even at close range a longbow wont pierce plate armour.
实际上，所谓长弓手赢得了阿金库尔战役是一种错误的说法。所选战场的地面状况等等的各种条件都在发挥作用。事实是，即使很近的距离内，长弓依然无法穿透板甲。
Kenneth （回ls）
That seems more correct, Agincourt is simplified into 'Longbow vs. Plate' far too often. The proportion of French wearing plate, the movement of the formations, the boggy ground etc. all seems to be left out of it.
There have been some pretty indepth discussions on this subject elsewhere....and along with experiments of Longbows versus plate found that the armour is very effective at turning arrows at even an optimum angle....it takes a chisel point specifically and a direct hit at short range to stand a chance....not an volley in an arc.
你说的比较正确。阿金库尔战役常常被简化成“长弓vs .板甲”，在这种粗略的简化中，法国的士兵有多或少人身穿装甲，队伍的阵型如何，沼地战场的地面状况等等的条件都被排除在外了。
关于这个话题，已经有了一些深入精彩的讨论。。。而且实验发现，在长弓和板甲的对抗中，板甲的防御作用是非常有效的。这种板甲甚至可以将射来的箭弯向一个最佳角度，对方只有找到一个具体的凿点并且在比较短的距离内直接命中——而不是划出一条凌空弧线——才有可能对对方造成伤害。
回复 2楼2021-04-24 16:49举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Well, the longbowmen were Europeans too, right?
IIRC, the most formidable European infantry of the 15th century were the close-packed Swiss pikemen. Wouldn't such close-packed formations be very vulnerable to massed Ming firearms? Plate armor also would be no protection against the firearms.
Since Europe wasn't unified in the 15th century, I have a hard time seeing any one European state whose army could have beaten a Ming army.
好了,长弓兵同样也是欧洲人,对吗?
IIRC——15世纪最强大的欧洲步兵不过是一群挤在一起的瑞士枪兵。这样拥挤不堪的阵型难道不是明朝火器的活靶子么?面对火器，就是板甲也起不了多大作用。
而且由于15世纪欧洲还没统一，（以当时欧洲各国的现状来看），我很难从中找出一个有可能打败明朝军队的国家出来
回复 3楼2021-04-24 16:51举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
The Ming firearms during this time was definitely more advanced than Europe. The multi-ple cannons can blow up the European knights of this time.
在这段时间里明朝的枪支绝对比欧洲更先进。种类繁多的大炮足以炸毁欧洲的骑士阶层。
wlee15
Well the firearms of the time didn't have much range and required a gunner to manualy ignite the gunpowder which necesitated the use of a bipod. That limited the rate of fire would very limited even with rotation. Plus pikeman can sprint quickly over quite a long distance even with their heavy equipment. In any case the early 15th century no army would make an heavy use of firearms.
当时的火器的杀伤范围不大，枪手需要使用两脚架，手动点燃火药。即使枪手们轮番上阵，所能节省的时间也非常有限。而且，枪兵即使有大量的负重，也能在短时间内进行远距离的突刺。不管怎么说，在15世纪，世界上还没有哪一支军队能将火器大量地应用于战争当中。
回复 4楼2021-04-24 16:51举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
The Swiss pikemen even after introduction to gunpowder were very reluctant to give up their fighting styles for gunpowder. Maybe it has something to do with their effectiveness.
瑞士枪兵甚至在引进了火药后，都不愿把他们的战斗模式改为利用火药战斗。这或许是因为火药的（杀伤）功效还是差了些。
Liang Jieming
early guns were no match for the rate of fire, accuracy and in many cases, range of bows and crossbows. Only the increasing cheapness of manufacture, ease of training and increasing range, power and accuracy of gunpowder weapons forced traditional range weapons out of service.
早期的枪在开火速度、准确性及其他很多方面都敌不过弓箭和弩。只有在降低火器的制造成本，减小武器操作难度和缩短所需的训练周期，提高其杀伤范围、火力和准确后，火药才有能力将传统武器挤出历史舞台。
回复 5楼2021-04-24 16:52举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Perhaps kennth does not have a bad idea. Rather than turning into a versus thread we simply turn it into a project of discovering as much about both sides as we can. And each can take from that info what they will. If we organise it right we can get some decent info and discussion.
And while it may be counter productive to compare two states, I imagine it would be perfectly possible to compare things such as training recieved by chinese spearmen vs european spearman
Kennth的主意不错。与其搞这种“vs”比较，不如转而探索和了解一下双方军队。我们每个人都可以搜集一些信息。如果我们能够合理的把它们组织起来，我们就可以得到一些有价值的资料，并且能根据这些资料，更靠谱地讨论这个问题。
不过也有可能适得其反， 很有可能我们到时会开始比较中国矛兵和欧洲矛兵所受的训练内容。
Daniel
Well, I'm seeing a lot of disagreement with me on the issue of the power of the Ming firearms. I think Liang Jieming and others are right that firearms replaced longbows and crossbows more because they were easier to train with and becoming cheaper.
What I had in my head, though, was that the 15th-century Ming firearms were already at the level the Europeans had achieved by the start of the Thirty Years' War. And by the start of the Thirty Years' War, the Swiss pikemen had already proven too vulnerable to firearms to survive on the battlefield.
Is my conception of the level of 15th-century Ming firearms exaggerated?
嗯,在明朝火器力量强弱的问题上，有很多人都和我的意见不一致。我认为Liang Jieming他们是正确的，在火器的制造费用降低，并且所需的相关培训减少后，火器才能够打败长弓和弩。
在我的印象中，十五世纪的明代火器已经达到了欧洲人三十年战争初始时才达到的水平。而在30年战争开始之前，瑞士枪兵在战场上已经完全敌不过火器了。
回复 6楼2021-04-24 16:52举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
I can tell you this, European armor will be very, very hard to penetrate.
The first firearms can not penetrate, the longbow, crossbows, Spears swords etc.
All these weapons had a very, very hard time penetrating….
Not including that European armor is lighter than what you think it is.
我可以告诉你,欧洲的护甲非常、非常的难以穿透。
最早的火枪是不能穿透它的。而长弓、弩、刀剑、枪等等，所有这些武器也都非常、非常难以穿透这种护甲…。 don't think so. But the problem with firearms according to Ji Xiao Xin Shu with raw, inexperienced and lousy soldiers is that they're not maintained properly, they tend to fire it too early, and then they run away when they missed...
我不这么认为。根据《纪效新书》的记载，火器使用的难题是：那些没有经验而拙劣的士兵无法保证能正确地使用枪支,他们总是开火开得太早,而如果他们没打中，这些士兵就会撒腿逃跑…
不仅如此，欧洲的护甲绝对轻得超乎你的想象。。
回复 7楼2021-04-24 16:53举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
I think it depends on whether we are talking of the early or late 1400's.
Early 1400's: Ming army is formidable, excellent training, most advanced gunpowder technology in the world, and a gigantic fleet. Not to mention the warlikeness of the first few emperors.
late 1400's : Military has declined, corruption has lessened the efficiency of Chinese armies, the emperor's are neo confucian weaklings. and of course, European guns have surpassed those of China.
我认为这取决于我们正在谈论的是15世纪早期的明朝还是晚期的明朝。
15世纪早期：明军超强,训练有素，拥有在世界范围内最先进的火器技术,还有个庞大的舰队。不用明朝那好战的头几位皇帝。
15世纪晚期： 军事力量有所下降,腐败已经削减了中国军队的效率,皇帝的是在新儒学的熏陶下长大的胆小鬼。当然,此时欧洲的枪支已经超过了中国。
Guest_Conan the destroyer_* (回复说枪有时敌不过箭的那位)
Yes, but gunpowder weapons had some other advantages, e.g cannon had a higher rate of fire, and required less man power than the trebuchet, and later cannon were also more powerful.
是的,但是火药武器有一些其他的优势。例如大炮有较高的开火速度,需要的人力比投石机要少,而且后期的trebuchet大炮威力更为强大。
tadamson （回ls）
In Europe, the key factor was cost. Any 14thc smith could make a handgun, they were cheaper than crossbows almost from the start.
在欧洲,最关键的因素是成本。15世纪任何一位工匠都会制造手枪,后者几乎从一开始就比弩便宜。
TMPikachu
what was the most powerful military power in early 1400 europe, and how did they fight?
15世纪早期世界上最强的军事力量是什么？他们如何打仗？
。
tadamson
The various participants in the hundred years war were all very powerful, France, England, Burgundy, Gascony, and smaller states. Also large numbers of mercinaries had been involved. However the Tutonic Knights in the North and Hungarians in the East were also constantly at war.
英法百年战争的各位参与者都是很强大的，法国、英国、勃艮第、卡斯肯尼和一些小国。大量的雇佣兵也被投入战场。然而北方的条顿骑士，南方的匈牙利人也一直处于战争状态中。
Tactics were very varied and were finely tuned to the particular opponants and terrain faced. In Western Europe the men at arms (full plate armour, with a selection of weapons), archers (the term was used for longbowmwn and crossbowmen, mostly well armoured and multi armed) and heavy infantry (pikemen, spearmen, billmen, partizanmen, halberdeers etc all heavily armoured) dismounted to fight and used lots of field fortifications to improve their position. handgunners were used both en masse and as skirmish screens.
战术是多样的，常常会因为特定的对手和地形而改变。在西欧军队服役的男人们（他们都全副武装，而且会选择自己适用的武器），
战术非常改变,被调谐和地形的特殊opponants面对它。西欧的战士(他们都全副武装，并且会选择自己适用的武器)，弓箭手(指的是长弓手和十字弓手),大部分都盔甲精良，装备着多种多样的武装)，和重型步兵(包括枪兵,矛兵, 钩镰兵, partizanmen（我实在不知道这是什么。。。）, 戟兵等的重装步兵)都曾活跃于战场之上，并被综合应用以提高军势。他们既被应用于大规模的武装冲突上，也被投入小规模的冲突之中。
All men at arms and most others had horses and could fight mounted if necessary. Cannon were widely used.
Late Medieval warfare is a big subject, too much for posts in forums.
所有战士和其他大多数人可以投入到有马匹和安装,如果必要的话。大炮被广泛的应用。
大部分的战士们都拥有马匹，并且能在需要时进行马战。大炮也被广泛使用。
Borjigin Ayurbarwada
Not in the early half of the 15th century. The Swiss pikemen really only developed to its height until the end of that century.
Prior to that European infantry can't charge in formation, they are not disciplined enough to do that. They could only keep a formation in static mode and thats very vulnerable to mobile cavalry horse archery tactics.
并不是15世纪早期。瑞士枪兵在15世纪末才发展到了它的顶峰。
在这之前，欧洲的步兵还不能在保持阵型的状态下发起冲锋，他们还没有训练有素到足以完成这种动作。他们只能在静止不动的时候保持阵型，而这使他们很容易受到灵活移动的骑兵的弓箭攻击。
回复 8楼2021-04-24 16:54举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
What are the advantages of Ming scale (by scale do you mean the kind that's stitched together that I call 'lamellar' ?)
I have the idea in my head that western chain/plate armor is the best in the world, and that bugs me. Any valid info to get rid of that feeling would be super!
things I would think of being... lamellar is cheaper/faster to make, easier to maintain, but those are not 'cool/impressive' positive points.
明代的优势是什么规模量表(通过你的意思是这类的缝合在一起,我称之为的”鳞甲,'吗?)
明朝鳞甲的优势是什么?(你用了scale这个词，你是不是指的是这种东西缝在一起的产物，我所说的lamellar——鳞甲？)
在我的一直以来的印象中,西方的链子甲或是板甲是世界上最好的装甲,不过这种想法让我烦透了。我很乐意看到能反驳这一条的信息!
我想，鳞甲可能能便宜，制造所需的时间也短，更容易保养维修。不过这些也不是那种“冷静理性/令人印象深刻”的积极观点啊。
Borjigin Ayurbarwada
I do believe that full plate is the best armour. But partially plated knights have no advantage. Islamic armies used these as well from 15th century on. Ming scales are far more complicated designed and folded than European lamellars. And Ming chain mail were said to be so intricate that the Katana during the Imjin war makes absolutely no effect on it. Add to this were silk undercoats for the generals. In essense Ming infantry were just as missile resistant as Swiss pikemen(which were better armoured than most other European infantrymen). And their well trained heavy pollarm users nullify much of the advantage of plate armour especially when its not full plating, the arms joints are very vulnearble with the fact that they are chain mail.
我相信欧洲的板甲如果能包裹全身的话会是最好的盔甲。不过只有一部分身体被盔甲保护的骑士在战场上没有什么优势。伊斯兰军队从15世纪就采用了这套工艺，并且在这方面做得很好。明朝鳞甲的工艺要复杂得多,和欧洲鳞甲相比有更多的折叠设计。明朝链子甲极其复杂，以至于在Imjin战争中武士刀几乎奈何不了它。将军们的盔甲里头还穿着丝绸衣服。从根本上说，明朝步兵就像瑞士枪兵一样是使用火器弹药作战的部队（他们在盔甲方面做得比欧洲大多数国家都好）。明军训练有素，大多数的盔甲在明军的重武器面前几乎不堪一击。尤其是那种只有并不是包裹全身的，只保护局部的盔甲，尽管实际上它们以锁链连结，它们在关节处仍极其脆弱。
And this is... Ming China then, yeah? What would a clash of such armies had been like?
Would the Chinese find their bolts bouncing off plate and defeated? Or would Europeans be exausted by Chinese mobility and defeated?
欧洲这一方已经发展出了重十字弓，金属装甲，大马骑兵等物。
而中国这边。。。相对应的则是明朝。那么，如果中国和欧洲这时发生冲突，战况会怎么样呢？
或许中国军队会因为盔甲上的螺丝钉弹了出来而战败？又或者，欧洲人会由于中国军队优良的机动性而疲于奔命，最后被中国人打败？ would say that leadership would be important here in determining the victory condition. I think Ming would have great advantages during Yongle leadership. Again, cannon was already in use by the Ming army at that time. This could give an great advantages over the Europe army.
我想说的是，在决定战争胜败的各种要素中，将领是其中非常重要的一条。我认为永乐年间的明朝在将领方面有着极大的优势。此外，大炮在明朝就被应用于战场了。相对于欧洲，明朝的优势太大了。
ih8eurocentrix
agincourt was a victory of longbowmen over french plate armoured knights so i dont see how the europeans could win
阿金库尔战役中，（英国人）利用长弓就打赢了法国装甲骑兵，因而我实在想象不出欧洲人怎么可能赢。
阿金库尔战役发生于1415年的10月25日，是英法百年战争中著名的以少胜多的战役。在亨利五世的率领下，英军以由步兵弓箭手为主力的军队于此击溃了法国由大批贵族组成的精锐部队，为随后在1419年收服了整个诺曼底奠定基础。这场战役成为了英国长弓手最辉煌的胜利之一，也对后世战争的依靠火力范围杀伤对手密集阵形这种战术留下了深刻影响
(0)
回复
1楼2021-04-24 16:49举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Actually it is rather incorrect to say that the longbows won agincourt. The ground chosen as the site for battle, the conditions etc all played their part. The truth is even at close range a longbow wont pierce plate armour.
实际上，所谓长弓手赢得了阿金库尔战役是一种错误的说法。所选战场的地面状况等等的各种条件都在发挥作用。事实是，即使很近的距离内，长弓依然无法穿透板甲。
Kenneth （回ls）
That seems more correct, Agincourt is simplified into 'Longbow vs. Plate' far too often. The proportion of French wearing plate, the movement of the formations, the boggy ground etc. all seems to be left out of it.
There have been some pretty indepth discussions on this subject elsewhere....and along with experiments of Longbows versus plate found that the armour is very effective at turning arrows at even an optimum angle....it takes a chisel point specifically and a direct hit at short range to stand a chance....not an volley in an arc.
你说的比较正确。阿金库尔战役常常被简化成“长弓vs .板甲”，在这种粗略的简化中，法国的士兵有多或少人身穿装甲，队伍的阵型如何，沼地战场的地面状况等等的条件都被排除在外了。
关于这个话题，已经有了一些深入精彩的讨论。。。而且实验发现，在长弓和板甲的对抗中，板甲的防御作用是非常有效的。这种板甲甚至可以将射来的箭弯向一个最佳角度，对方只有找到一个具体的凿点并且在比较短的距离内直接命中——而不是划出一条凌空弧线——才有可能对对方造成伤害。
回复 2楼2021-04-24 16:49举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Well, the longbowmen were Europeans too, right?
IIRC, the most formidable European infantry of the 15th century were the close-packed Swiss pikemen. Wouldn't such close-packed formations be very vulnerable to massed Ming firearms? Plate armor also would be no protection against the firearms.
Since Europe wasn't unified in the 15th century, I have a hard time seeing any one European state whose army could have beaten a Ming army.
好了,长弓兵同样也是欧洲人,对吗?
IIRC——15世纪最强大的欧洲步兵不过是一群挤在一起的瑞士枪兵。这样拥挤不堪的阵型难道不是明朝火器的活靶子么?面对火器，就是板甲也起不了多大作用。
而且由于15世纪欧洲还没统一，（以当时欧洲各国的现状来看），我很难从中找出一个有可能打败明朝军队的国家出来
回复 3楼2021-04-24 16:51举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
The Ming firearms during this time was definitely more advanced than Europe. The multi-ple cannons can blow up the European knights of this time.
在这段时间里明朝的枪支绝对比欧洲更先进。种类繁多的大炮足以炸毁欧洲的骑士阶层。
wlee15
Well the firearms of the time didn't have much range and required a gunner to manualy ignite the gunpowder which necesitated the use of a bipod. That limited the rate of fire would very limited even with rotation. Plus pikeman can sprint quickly over quite a long distance even with their heavy equipment. In any case the early 15th century no army would make an heavy use of firearms.
当时的火器的杀伤范围不大，枪手需要使用两脚架，手动点燃火药。即使枪手们轮番上阵，所能节省的时间也非常有限。而且，枪兵即使有大量的负重，也能在短时间内进行远距离的突刺。不管怎么说，在15世纪，世界上还没有哪一支军队能将火器大量地应用于战争当中。
回复 4楼2021-04-24 16:51举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
The Swiss pikemen even after introduction to gunpowder were very reluctant to give up their fighting styles for gunpowder. Maybe it has something to do with their effectiveness.
瑞士枪兵甚至在引进了火药后，都不愿把他们的战斗模式改为利用火药战斗。这或许是因为火药的（杀伤）功效还是差了些。
Liang Jieming
early guns were no match for the rate of fire, accuracy and in many cases, range of bows and crossbows. Only the increasing cheapness of manufacture, ease of training and increasing range, power and accuracy of gunpowder weapons forced traditional range weapons out of service.
早期的枪在开火速度、准确性及其他很多方面都敌不过弓箭和弩。只有在降低火器的制造成本，减小武器操作难度和缩短所需的训练周期，提高其杀伤范围、火力和准确后，火药才有能力将传统武器挤出历史舞台。
回复 5楼2021-04-24 16:52举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
Perhaps kennth does not have a bad idea. Rather than turning into a versus thread we simply turn it into a project of discovering as much about both sides as we can. And each can take from that info what they will. If we organise it right we can get some decent info and discussion.
And while it may be counter productive to compare two states, I imagine it would be perfectly possible to compare things such as training recieved by chinese spearmen vs european spearman
Kennth的主意不错。与其搞这种“vs”比较，不如转而探索和了解一下双方军队。我们每个人都可以搜集一些信息。如果我们能够合理的把它们组织起来，我们就可以得到一些有价值的资料，并且能根据这些资料，更靠谱地讨论这个问题。
不过也有可能适得其反， 很有可能我们到时会开始比较中国矛兵和欧洲矛兵所受的训练内容。
Daniel
Well, I'm seeing a lot of disagreement with me on the issue of the power of the Ming firearms. I think Liang Jieming and others are right that firearms replaced longbows and crossbows more because they were easier to train with and becoming cheaper.
What I had in my head, though, was that the 15th-century Ming firearms were already at the level the Europeans had achieved by the start of the Thirty Years' War. And by the start of the Thirty Years' War, the Swiss pikemen had already proven too vulnerable to firearms to survive on the battlefield.
Is my conception of the level of 15th-century Ming firearms exaggerated?
嗯,在明朝火器力量强弱的问题上，有很多人都和我的意见不一致。我认为Liang Jieming他们是正确的，在火器的制造费用降低，并且所需的相关培训减少后，火器才能够打败长弓和弩。
在我的印象中，十五世纪的明代火器已经达到了欧洲人三十年战争初始时才达到的水平。而在30年战争开始之前，瑞士枪兵在战场上已经完全敌不过火器了。
回复 6楼2021-04-24 16:52举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
I can tell you this, European armor will be very, very hard to penetrate.
The first firearms can not penetrate, the longbow, crossbows, Spears swords etc.
All these weapons had a very, very hard time penetrating….
Not including that European armor is lighter than what you think it is.
我可以告诉你,欧洲的护甲非常、非常的难以穿透。
最早的火枪是不能穿透它的。而长弓、弩、刀剑、枪等等，所有这些武器也都非常、非常难以穿透这种护甲…。 don't think so. But the problem with firearms according to Ji Xiao Xin Shu with raw, inexperienced and lousy soldiers is that they're not maintained properly, they tend to fire it too early, and then they run away when they missed...
我不这么认为。根据《纪效新书》的记载，火器使用的难题是：那些没有经验而拙劣的士兵无法保证能正确地使用枪支,他们总是开火开得太早,而如果他们没打中，这些士兵就会撒腿逃跑…
不仅如此，欧洲的护甲绝对轻得超乎你的想象。。
回复 7楼2021-04-24 16:53举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
I think it depends on whether we are talking of the early or late 1400's.
Early 1400's: Ming army is formidable, excellent training, most advanced gunpowder technology in the world, and a gigantic fleet. Not to mention the warlikeness of the first few emperors.
late 1400's : Military has declined, corruption has lessened the efficiency of Chinese armies, the emperor's are neo confucian weaklings. and of course, European guns have surpassed those of China.
我认为这取决于我们正在谈论的是15世纪早期的明朝还是晚期的明朝。
15世纪早期：明军超强,训练有素，拥有在世界范围内最先进的火器技术,还有个庞大的舰队。不用明朝那好战的头几位皇帝。
15世纪晚期： 军事力量有所下降,腐败已经削减了中国军队的效率,皇帝的是在新儒学的熏陶下长大的胆小鬼。当然,此时欧洲的枪支已经超过了中国。
Guest_Conan the destroyer_* (回复说枪有时敌不过箭的那位)
Yes, but gunpowder weapons had some other advantages, e.g cannon had a higher rate of fire, and required less man power than the trebuchet, and later cannon were also more powerful.
是的,但是火药武器有一些其他的优势。例如大炮有较高的开火速度,需要的人力比投石机要少,而且后期的trebuchet大炮威力更为强大。
tadamson （回ls）
In Europe, the key factor was cost. Any 14thc smith could make a handgun, they were cheaper than crossbows almost from the start.
在欧洲,最关键的因素是成本。15世纪任何一位工匠都会制造手枪,后者几乎从一开始就比弩便宜。
TMPikachu
what was the most powerful military power in early 1400 europe, and how did they fight?
15世纪早期世界上最强的军事力量是什么？他们如何打仗？
。
tadamson
The various participants in the hundred years war were all very powerful, France, England, Burgundy, Gascony, and smaller states. Also large numbers of mercinaries had been involved. However the Tutonic Knights in the North and Hungarians in the East were also constantly at war.
英法百年战争的各位参与者都是很强大的，法国、英国、勃艮第、卡斯肯尼和一些小国。大量的雇佣兵也被投入战场。然而北方的条顿骑士，南方的匈牙利人也一直处于战争状态中。
Tactics were very varied and were finely tuned to the particular opponants and terrain faced. In Western Europe the men at arms (full plate armour, with a selection of weapons), archers (the term was used for longbowmwn and crossbowmen, mostly well armoured and multi armed) and heavy infantry (pikemen, spearmen, billmen, partizanmen, halberdeers etc all heavily armoured) dismounted to fight and used lots of field fortifications to improve their position. handgunners were used both en masse and as skirmish screens.
战术是多样的，常常会因为特定的对手和地形而改变。在西欧军队服役的男人们（他们都全副武装，而且会选择自己适用的武器），
战术非常改变,被调谐和地形的特殊opponants面对它。西欧的战士(他们都全副武装，并且会选择自己适用的武器)，弓箭手(指的是长弓手和十字弓手),大部分都盔甲精良，装备着多种多样的武装)，和重型步兵(包括枪兵,矛兵, 钩镰兵, partizanmen（我实在不知道这是什么。。。）, 戟兵等的重装步兵)都曾活跃于战场之上，并被综合应用以提高军势。他们既被应用于大规模的武装冲突上，也被投入小规模的冲突之中。
All men at arms and most others had horses and could fight mounted if necessary. Cannon were widely used.
Late Medieval warfare is a big subject, too much for posts in forums.
所有战士和其他大多数人可以投入到有马匹和安装,如果必要的话。大炮被广泛的应用。
大部分的战士们都拥有马匹，并且能在需要时进行马战。大炮也被广泛使用。
Borjigin Ayurbarwada
Not in the early half of the 15th century. The Swiss pikemen really only developed to its height until the end of that century.
Prior to that European infantry can't charge in formation, they are not disciplined enough to do that. They could only keep a formation in static mode and thats very vulnerable to mobile cavalry horse archery tactics.
并不是15世纪早期。瑞士枪兵在15世纪末才发展到了它的顶峰。
在这之前，欧洲的步兵还不能在保持阵型的状态下发起冲锋，他们还没有训练有素到足以完成这种动作。他们只能在静止不动的时候保持阵型，而这使他们很容易受到灵活移动的骑兵的弓箭攻击。
回复 8楼2021-04-24 16:54举报 |
鬼泣忍
掷弹兵6
What are the advantages of Ming scale (by scale do you mean the kind that's stitched together that I call 'lamellar' ?)
I have the idea in my head that western chain/plate armor is the best in the world, and that bugs me. Any valid info to get rid of that feeling would be super!
things I would think of being... lamellar is cheaper/faster to make, easier to maintain, but those are not 'cool/impressive' positive points.
明代的优势是什么规模量表(通过你的意思是这类的缝合在一起,我称之为的”鳞甲,'吗?)
明朝鳞甲的优势是什么?(你用了scale这个词，你是不是指的是这种东西缝在一起的产物，我所说的lamellar——鳞甲？)
在我的一直以来的印象中,西方的链子甲或是板甲是世界上最好的装甲,不过这种想法让我烦透了。我很乐意看到能反驳这一条的信息!
我想，鳞甲可能能便宜，制造所需的时间也短，更容易保养维修。不过这些也不是那种“冷静理性/令人印象深刻”的积极观点啊。
Borjigin Ayurbarwada
I do believe that full plate is the best armour. But partially plated knights have no advantage. Islamic armies used these as well from 15th century on. Ming scales are far more complicated designed and folded than European lamellars. And Ming chain mail were said to be so intricate that the Katana during the Imjin war makes absolutely no effect on it. Add to this were silk undercoats for the generals. In essense Ming infantry were just as missile resistant as Swiss pikemen(which were better armoured than most other European infantrymen). And their well trained heavy pollarm users nullify much of the advantage of plate armour especially when its not full plating, the arms joints are very vulnearble with the fact that they are chain mail.
我相信欧洲的板甲如果能包裹全身的话会是最好的盔甲。不过只有一部分身体被盔甲保护的骑士在战场上没有什么优势。伊斯兰军队从15世纪就采用了这套工艺，并且在这方面做得很好。明朝鳞甲的工艺要复杂得多,和欧洲鳞甲相比有更多的折叠设计。明朝链子甲极其复杂，以至于在Imjin战争中武士刀几乎奈何不了它。将军们的盔甲里头还穿着丝绸衣服。从根本上说，明朝步兵就像瑞士枪兵一样是使用火器弹药作战的部队（他们在盔甲方面做得比欧洲大多数国家都好）。明军训练有素，大多数的盔甲在明军的重武器面前几乎不堪一击。尤其是那种只有并不是包裹全身的，只保护局部的盔甲，尽管实际上它们以锁链连结，它们在关节处仍极其脆弱。
谁能给我讲讲欧洲骑士？
希望详细图请见网页：http://www.yikenbbs.com/n3/33.htm
不过好象没介绍中国的。
世界古代骑兵图
作者-骑士公会
波斯萨珊骑兵，公元前3世纪
英国准枪骑兵
很长一段时间内，英国重骑都发展缓慢，以至于16世纪时，英国人惊讶地发现他们没有能与大陆国家抗衡的重骑兵，于是紧急从米兰（好像是）购进2000多套日耳曼步兵甲武装他们的骑兵，称之为准枪骑兵。这种骑兵只能勉强算作重骑兵，其实应该算中型骑兵
哥特骑兵，典型的维京风格。
加洛林重骑
加洛林重骑，装备都是自己找，8世纪欧洲重骑的代表。
拜占庭重骑兵
拜占庭重骑兴盛于查士丁尼一世时期，在贝利撒留和纳尔塞斯的指挥下，他们曾取得过辉煌的胜利。重骑兵的骑手们，身上披着铠甲，使用长矛和弓箭。实行这样一个突变，很明显，是想使每一个经过严格训练的军人，同时兼有机动的“射击力”和“冲击力”。西方军史学者将这种骑兵称为“双重功效骑兵”，即指那些能够在远距离杀伤敌人，也可以在近距离发起突击的骑兵。在拜占庭重骑之后，只有17世纪的重装火枪骑兵具有这种功能（包括以后的胸甲骑兵）。最能体现这种骑兵优势的我认为是553年的卡西林纳姆会战。此次会战的对手是法兰克人，基本都是步兵，装备头盔、椴木大盾、长剑、标枪和战斧，其中标枪和战斧都可以用于投掷（就是《帝2》里的掷斧兵）。法兰克步兵有种战法是当标枪插在敌人盾牌上时，冲上去踩这枪柄把敌人的盾牌拽下来，再把敌人解决。这些法兰克人都是些富于攻击性的老练战士。拜占庭方面，有步兵、下马重骑、重骑兵和轻骑兵（主要是匈奴骑射手）组成，指挥是纳尔塞斯。交战时，骑兵埋伏在两翼，正面为步兵集群，其中后几排为下马重骑。法兰克人首先突破了前几排拜占庭步兵，但随着下马重骑加入战斗，法兰克人的进攻受阻。我个人认为这可能是纳尔塞斯的战术安排：让法兰克人胶着于正面战场，好为拜占庭重骑兵从两翼包围争取时间。当法兰克人发现时他们已经被拜占庭重骑兵包围，但这些老练的步兵立即摆出密集防御阵形，准备抵抗拜占庭重骑兵的冲锋。但是拜占庭重骑兵并没有发起冲击，而是用弓箭狂射。本来，如果法兰克人疏散阵形，是可以减少被弓箭杀伤的，可他们害怕自己队伍一旦分散，拜占庭重骑兵就会提起长枪冲锋。结果在这样的犹豫中，法兰克人遭到了巨大的损失，最后败退。
11世纪前，拜占庭重骑兵一直是近东最强大的军队，他们的防御力可能是中世纪骑兵中最强的。虽然数量不多，但他们都经过严格训练，并且有其他兵种的配合。而且拜占庭重视骑射，除了重骑兵会骑射术外，还有不少轻装骑射手，如早期的匈奴骑兵。
下面这张便是11世纪的拜占庭重骑兵。
阿拉伯的轻骑兵
诺曼骑士
中世纪早期的诺曼骑士，装备上的主要进步是用面积很大的鸳形盾代替了小圆盾。
诺曼骑兵，公元11世纪
阿瓦尔骑兵，7世纪
16世纪的典型全身甲
塞尔柱突厥轻骑兵
塞尔柱突厥轻骑兵，活跃于中亚，是拜占庭的眼中钉。
十字军骑士
再来一张十字军骑士。可以看出中世纪欧洲骑士的盔甲，是以鱼鳞甲和锁甲为主，图中这种带护鼻的尖顶盔是当年维京扩张时在欧洲推广的。另一种流行的头盔就是水桶盔。
法兰西骑士
14世纪的盔甲已具备了全身甲的雏形：带活动面罩的头盔、胸甲、护臂、护腿等防护装具已经出现，但各部分间仍以锁甲相连，这是一个薄弱环节。
下面这幅图就是当时的法兰西之花，带戴着有锥形面甲的头盔（它有个搞笑的名字叫猪头面甲）。
马穆鲁克
罗斯骑兵
下面是13世纪的罗斯骑兵。基辅罗斯与拜占庭相邻，各方面都受到它的影响，从骑兵装备来看，尖盔、大盾、鱼鳞甲，都能见到拜占庭骑兵的痕迹。在战术上，罗斯骑兵不仅学习拜占庭，也向他们的中亚对手学。在基辅罗斯强盛时期，它的军队成为抵挡中亚游牧势力向拜占庭和欧洲渗透的一道屏障。其实我觉得罗斯骑兵在对付游牧骑兵时还是有经验的，他们与勇猛的突厥部落（如佩奇聂格、波洛伐奇等）没少交手。13世纪，由于连年内战，国家几乎崩溃，又遇上当时势头正猛的蒙古人，结果大部地区被蒙古占领。不过在这一时期，罗斯骑兵在楚德湖仍然击退了条顿骑士；北方，在诺夫哥罗德也击退了瑞典人。
步兵侍从
步兵打扮的侍从，但从靴子上的马刺可以看出他还是骑兵。
侍从分两种，一种是高级侍从，常年跟随骑士，在战场上是要一起参加战斗的，这种侍从能够升级为骑士，当然也有不少因为费用问题而终生担任侍从；另一种是初级的，多为一些没经验的年轻人，担任相当于勤务兵的工作。
勃艮底骑射手
15、16世纪的勃艮底骑射手，曾是大胆查理手中的王牌
意大利雇佣兵
15世纪中叶的意大利雇佣兵，身着米兰式全身甲。米兰是当时欧洲铠甲制造中心之一，通过雇佣兵，米兰式全身甲也被介绍到欧洲各地。图中这名骑兵的头盔形式较简单，米兰式也有带活动遮面甲的头盔。
蒙古骑兵
蒙古汗国和元代军戎服饰以精巧著名。蒙古高原毡帐诸部未被成吉思汗统一之前曾用过鲛鱼皮甲胄、翎根甲，后来则用以牛皮为里的铜铁盔甲。
在彼德堡宫中藏有蒙古骑士遗存的甲胄，内层皆以牛皮为之，外层则满挂铁甲，甲片相连如鱼鳞，箭不能穿。在描自元代居庸关瀛台上的浮雕中就有罗圈甲、鱼鳞甲和柳叶甲。《黑鞑事略》："其军器，有柳叶甲、有罗圈甲（革六重），有顽羊角弓，有响箭，有驼骨箭。"
关于蒙古骑兵的精良的军器装备，在有关历史文献中以及有关元代出土文物均有明确记载。据普兰诺.加宾尼记述，蒙古骑兵装备有：2至3张弓、3个装满了箭的巨大箭袋、一把斧，还要带拖兵器的绳子。领兵者要挎一种其尖端尖锐但只有一面有刃的弯刀，将其装在精美的刀鞘里。他们所骑的马均有护身甲，有些兵士的马也有护身甲。
马匹的护身甲由5个部分组成，在马的两侧 各有一片甲，一直盖到马头；另一片甲放在马的臀部，和两侧的甲片系结起来，这片甲片上留一个洞，以便马尾从洞里伸出来；另一片甲在马的胸部。在马额上他们放一块铁板，把它系结在两侧的甲片上。
蒙古骑兵的胸甲是由4个部分组成，一片是从大腿到颈，根据人体的形状来制作；另一片从颈到腰部，同前部的甲片连接起来，每一边肩上固定一块铁板。他们每一条手臂上也有一片甲，从肩覆盖到手腕，在每一条腿上面覆盖着另一片甲。所有这几片甲都用扣环连接在一起。
头盔的上部分是用铁或钢制成，但保护颈部咽喉的部分是用皮革制成。
根据普兰诺·加宾尼介绍，蒙古骑兵的甲胄，制法极为精巧，就拿柳叶甲为例，他们先制成宽一指长一掌的若干铁片，在每一个铁片上钻8个小洞。他们放置3根坚固而狭窄的皮带作为基础，然后把这些铁片一一放在另一块铁片上面，因此这些铁片就重叠起来，他们用细皮线穿过上述小洞，把这些铁片捆在3根皮带上。在上端他们再系上一根皮线，因此这些铁片就很牢固地连接在一起。就这样，他们用这些铁片制成一根铁片带，然后把这些铁片带连接在一起，制成铁甲的各个部分。他们把这些部分连接起来，制成保护人身和马匹的铁甲。他们将铁片打磨得十分光亮，以至能够在铁片上 映出人影。
据《中国古代服饰史》记述，元代有一种翎根铠，用蹄筋，翎根相缀而胶连的甲片，射之不能穿。还有象蹄掌甲。蒙古骑兵多为带盔。另有一种胄作帽形而无遮眉，但在鼻部作一个极大的护鼻器，其状颇怪。
蒙古民族的军队之所以能称霸于欧、亚二洲者，实全恃其精良的骑兵。
枪术比赛盔甲
16世纪的枪术比赛盔甲。16世纪是全身甲发展的顶峰时代，全身甲良好的防御能力显示出其对抗火器的潜力，为17世纪发展四分之三甲打下了很好的基础。
拿破仑时代的骑兵
西班牙轻骑兵
16世纪的西班牙轻骑兵，手持带有摩尔风格的圆盾。侦察任务一般由轻骑兵担任，但在西班牙，这一工作也常常由全身披挂的重骑兵来干。
德国雇佣军——黑衫骑士
接着来。16、17世纪的德国雇佣军——黑衫骑士。
16世纪，纽伦堡出现了第一支燧发枪——转轮枪，我觉得这对骑兵来说应该是一个具有历史意义的一刻，从此骑兵的作战方法便开始发生重大变化。随着燧发枪的诞生，骑兵终于拥有了能够在飞驰的马背上射击的火器。转轮枪诞生之初，并不是作为军队的制式装备（这很正常，事物的发展总要有个过程吧），只是一些贵族骑士用作防身武器，最先大量列装转轮枪的骑兵，可能正是这些黑衫骑士。作为雇佣军，他们的装备很杂，几乎不存在装备制式的问题；又由于以战争为业，使他们很快认识到转轮枪的价值，因此，转轮枪能够迅速在他们中间传播开来。
黑衫骑士的盔甲没有统一标准，个人按习惯装备。即有如图这种披一件简单的锁甲，也有穿全身甲的，但他们几乎都配备有多把转轮枪，少则四五把，多则七八把，俨然一座火药库。
匈牙利轻骑兵
16世纪的匈牙利轻骑兵，其使用的武器就是战锤，这让他在近战中能与重骑一较长短。他的盾牌属泪滴形，这种形式流行于东欧、巴尔干和土耳其。
16世纪Stradiotti轻骑兵
Stradiotti被组织成100-300人不等的小单位，分布在各个城镇，潜伏在土耳其人可能入侵的路线上。他们的行动快速果断，成功阻止了西罗马的厄运在威尼斯重演。随后，意大利众金融城邦如米兰、热那亚、比萨、希耶那都组织了这种轻骑兵部队，统一称为Stradiots。成员除希腊人和阿尔巴尼亚人外，还增加了克罗地亚人和匈牙利人。
这些雇佣兵在此后的意大利战争中大放异彩。1495年在Fornovo，2000名Stradiots从后方突袭，全歼了法国人的后勤和后卫；1509年在Agandello，轻骑兵最大的一股包括多达3000名Stradiots；1525年在Pavia，500名Stradiots从法军左翼突入，从而赢得了正常战役的胜利。当然，雇佣兵的忠诚总是维系在金钱上，没钱支付工资的城邦就得用另一种方式赔偿。1480年，那不勒斯的1500名土耳其籍雇佣兵哗变，在城中大肆劫掠后离去。
他们的装备很杂，因为来自不同国家，只有克罗地亚人坚持使用当地的一种宽刃剑叫sciavona，别的雇佣兵则有什么用什么，盔甲混合了东西方的特色。长矛是标准配备，此外有人用东方的合成弓，有人用威尼斯产的枪弩；有人用西班牙式的直剑，有人用叙利亚风格的马刀。当时的意大利是民族的大熔炉。
中国骑兵
其实中国是有重骑兵的，从汉代以后，各朝都有重骑兵，只不过在军中所占比例不同。当然，如果按史书上把重骑兵定义为人马都披甲，那倒是数量有限，但仅就骑兵本身的护甲来看，超过10公斤的好像并不少，这已经可以称为重骑兵了，只是在盔甲上没有发展出整体式防护装备（除了明光铠）。
秦朝时，骑兵所占比例很少（1：100）常常担任突击、迂回、断粮、追击等任务，同时为加强主力部队的的机动性，也改良了战车 ，减轻了其重量 将车骑编组在一起，使“轻车锐骑”配合战斗。骑兵部队从属于作为全军主力的战车部队，保护战车部队的侧翼。
秦末农民起义和楚汉之争中，骑兵在战争中发挥了更大的作用，并在部队中普遍设置了专门统率骑兵的各级指挥官。刘邦就专设一只精锐骑兵部队--郎中骑兵。但战车仍占有一定地位，虽然其作用日益缩减，当时还是把战车列于百兵之首。
汉初的骑兵已经自成方阵，具有独立的战斗力，但在着装方面与步兵区别不大，大多还是足踏麻鞋（没有马靴），也未有马鞍（只有厚垫）和马镫，只有一部分骑兵披甲（占8％）。
随着民族矛盾的日益激化，（128BC~119BC）汉匈之间发生好几次重大战役，每场动员骑兵都常近二十万骑。当时的战车已经只用于保障营地安全或后勤运输，而骑兵已成为部队的主力，并装备了相应的骑兵装备，高鞍的产生能更好的发挥骑兵兵器的威力。另外，步兵已不同于奴隶社会时的徒兵，也有精良的装备，同时由于步兵的负荷重量问题，为执行不同的任务需组建相应的步兵作战单位 ，装备的兵器也要求多样化。
由于军队中包括了不同的兵种，同一兵种还有装备不同的作战单位，指挥人员要在战斗中根据敌军的长短处及地形的变化来部署不同兵种的部队，要注意不同兵器的配合使用，长短结合，相互支持，借以发挥兵器的最大威力。 汉代已经相当注意阵型的使用，当时流行“八阵”，《文选》注里讲为：方阵、圆阵、牡阵（还有个与牡相对应的不会读）、冲阵、轮阵、浮沮阵和雁行阵。（121BC）李广的四千骑兵与匈奴的四万骑兵遭遇，就使圆阵用弓弩抵抗了两天，支持到救兵到来。
李陵以步对骑的战斗中，所列阵型就是“前行持戟盾，后行持弓弩”，也是种防御阵型。而进攻阵型，则常是步兵居中，骑兵两翼，便于包抄。
汉代的武器生产直接控制在国家手中。汉朝为保证军队有充足的武器供应，一方面设置管理武器制造业的专职官员，太仆属下的“考工令”，专门负责兵器生产。另一方面设立规模很大的“武库”。有考工令负责督造的各种武器，都送到武库来储藏，并从这里分配到有关单位。（武库每座库房长100~200米，墙厚达4~8米，兵器分类存放）武帝开始，冶铁业归政府经营，在全国各地设立四十几处铁官，不但推广了铁器的使用，也促进了冶铁技术的发展，西汉达到“百炼刚”水平。
汉代常使用的兵器，也就是大量正式装备部队的兵器，远射主要是弩和弓，格斗有戟、矛、刀、剑，防具是铠甲和盾牌。还有种叫钩攘（为金属旁的）。 弓箭，骑兵不可缺少的兵器，汉军中普遍装备的是复合弓。另外，汉代的远射兵器里，弩的使用似乎比弓还要广泛，有手张弩（擘张）和脚踏弩（蹶张）之分，骑兵只能使用手张弩。 和强弩被视为汉军最精良装备的还有长戟，汉代最主要的格斗长柄兵器，骑步都离不开它。而与长戟同样重要的，还有矛，都大量使用，也都已经是钢铁制品了。 短柄兵器 是刀和剑，出土的钢剑中有的可长达124CM，刀是汉代开始兴起的，战国时期还未出现，汉初时铁剑仍是主要短柄兵器，但刀出现后，就逐渐的把剑排挤出去了，成为广泛使用的兵器。 汉初的防具主要仍是铠甲和盾牌。盾牌有木制、皮制和铁制，常见的样式为底缘齐平，上端由两重弧线组成葫芦形，中脊隆起的形状，大约相当士兵的三分之一身高（50~60CM） ，后来在铁盾上再安装上上下两个利钩，就成了一种新型兵器--钩攘，可攻可守。汉代的甲胄主要是“玄甲”，也就是铁铠 ，它逐渐完善并排挤了传统的皮甲，由甲片镶嵌而成，而当时所使用的铠甲片可以分为三类。第一类是大型长条甲片（某出土的高23.4CM，宽4.4CM），也称甲札，其高度随着时间的推移逐渐变短；第二类甲片比第一类小得多，形状也更接近正方形（高4.6~5CM，宽2.7~3.4CM，重10克），一般下缘较为平直，上缘两角成圆弧状；第三类，体型最小，更接近正方形，高不及4CM，宽不到2.5CM，这种甲片的另一种样子是作成槐叶或柳叶形状。用上面三种甲片可编成两类铠甲，就是由大型长条甲札编成的札甲和用中小型甲片编成的鱼鳞甲 ，另外札甲中又有无披膊和披膊之分，骑兵大多使用无披膊的。皮甲成为铁甲的配角，但仍作为重要的辅助性防具。
重装骑兵出现在战场时，正是以部曲私兵为军队核心的时代，是从东汉末年开始，经魏晋十六国到南北朝时期。当时，氏族门阀制度和氏族军事组织结合在一起，豪强世族拥有大量私人武装。那些部曲既是依附农民，又是豪强世族的私人武装。这种特殊的人身依附关系，从东汉末年开始恶性发展，到魏晋以后日益加剧，也就影响了当时封建军队的组成等方面，当时带兵的将领都出身豪门世族还拥有自己的私兵部曲，还往往拥有大量的铠甲和兵器，这些装备精良的私人部曲，就形成了他们统率的军队的核心。这样一来，自然引起军队的组成、指挥和兵器装备的一系列变化。早期的私人部曲还不一定是骑兵，更不一定是重装骑兵，私人部曲以甲骑具装的面貌出现，与五胡乱华时的那些来自北方和西北地区的游牧民族有关。这些民族，进入中原以前都是游牧经济，拥有优良的马匹，军队又都是骑兵，同时往往还保留着氏族军事组织的形式。进入中原以后，就与豪强世族联合起来，自然门阀部曲制度和氏族军事组织制度也就结合起来，自然又促使军队的核心发生变化，终于出现了人马都披甲的重装骑兵--甲骑具装。
据《唐六典》记载，有明光、光要、细鳞、山文、鸟锤、白布、皂娟、布背、步兵、皮甲、木甲、锁子、马甲等十三种。其中明光、光要、锁子、山文、鸟锤、细鳞甲是铁甲，后三种是以铠甲甲片的式样来命名的。皮甲、木甲、白布、皂娟、布背，则是以制造材料命名。可见，锁子与山文是并列的两种铠甲。
重装骑兵所需要的各种武器装备，可分为四类：一是完整的马具，二是马甲--具装，三是骑兵铠甲，四是战斗兵器。当时的马具中，马鞍在东汉是制作就相当精致了，西晋时又有了马镫（不过西晋时马镫似乎只是用来踩蹬上马的，骑马时并不用），这样，控制马匹就相当容易了。而具装呢，通常又可分为保护马头的“面帘”，保护马颈的“鸡颈”，保护马胸的“当胸”，保护马躯的“马身甲”、保护马臀的“搭后”和竖立在马臀部的“寄生”（似乎是为了保护骑兵后背用的）。骑兵铠甲是西汉时那种无肩札甲发展过来的“两当甲”（腋下不连接，所谓“一当胸”“一当背”，在肩上用带扣联），到南北朝时，又常常加上护肩的“披膊”，与两当甲同时的还有另种较名贵的铠甲，那就是“明光甲”（这种甲的特点就是胸背处各有两面大型金属圆护）。最后是兵器，魏晋南北朝时期骑兵使用的兵器，远射的还是弓和弩，格斗的是戟，销（边旁是矛）和大刀，骑兵们使用擘张弩，不过更多的是使用弓箭，而格斗武器，戟逐渐被销所代替，再后来则是刀销并用，注重劈砍了。尽管甲骑具装是当时军队的核心，但从数量上还是远少于一般步兵
明代骑兵所配火器，多为三眼铳或五眼铳，我以为其战法近似欧洲龙骑兵，即乘马机动，静止射击，因为火门枪无法在颠簸的马背上点放。当然，不排除经过长期训练后，骑兵能在跑动的马背上开火，但那样的话，训练成本就很高了。
赵国骑兵
战国赵武灵王胡服骑射复原图。所谓胡服，实际上是西北地区少数民族的服装，它与中原地区宽衣博带式汉族服装有较大差异，一般为短衣、长裤和革靴，衣身瘦窄，便于活动。赵武灵王是最先采用这种服装的人，他是中国服饰史上最早一位改革者。短衣齐膝是胡服的一大特征，这种服装最初用于军中，后来传入民间，成为一种普遍的装束。
瓦拉几亚骑兵
他们大多是轻装骑兵，衣着类似俄国人或匈牙利人，留圆胡子，高高的皮帽上缀着羽毛，少数人有锁子甲和小圆盾。装备与马术基本是向土耳其对手学的，除了训练战马漫步、小跑、疾驰之外，罗马尼亚人发明了独一无二的马术：一般的马总是四蹄交替前进，他们的坐骑可以同时迈出一侧的两条腿，就像骆驼一样。这种恶形恶状的习性至今还能在罗马尼亚山民的牲口中看到，其用途不明。从16世纪末期开始，瓦拉几亚骑兵成了雇佣兵。一部分在土耳其军队中服务，一部分效忠于土耳其的敌人--波兰、匈牙利和俄国。他们用牛头做标志，以中队（sotnia，在俄语中是百的意思）为单位，波兰军队中最多曾有20个这样的中队。与土耳其人一样，他们在很长时间内拒绝使用火器，装备长矛、马刀、合成弓。
莫斯科Boyar骑兵
十五世纪后半期开始，俄罗斯军队的成分渐渐由武装农奴变为世袭贵族（Boyar）。
这种贵族组成的骑兵部队，十六世纪末大概数量在25,000人左右，当然只是指常备军。一旦需要，这支队伍随时可扩充至40,000到50,000人。他们使用的装备具有浓烈的东方特色:外面穿锁子甲，拜占庭风格的尖顶头盔，前臂戴着护臂。贵族的铠甲上常常镶金嵌银，装饰着毛皮和宝石；扈从则没有这些防具，穿着打泡钉的衣服，勉勉强强能抵挡弓箭。他们使用的武器有长枪、标枪、弯刀、钉锤，到十六世纪末期逐渐开始装备手枪，但最基本的武器还是合成弓。
俄国人骑马的姿势类似今天的赌马比赛，马镫高，双膝也收得高。这样的姿势很适合射箭，却不利于抗击长枪的冲击。并且，俄国马相对来说体型较小，所以俄国骑兵尽量避免正面突击，采用的战术更多是突袭或以多取胜，将敌人包围起来，从四面射击而不用正面交锋。与欧洲的骑兵部队相比，俄罗斯骑兵的编织比较松散。百人为中队，千人为团。若干个团组成骑兵师（polk），全军六个师，分成前卫（perodovoi polk）、左翼（levoi polk）、右翼（pravoi polk）、主力（bolsoi polk）、预备队（smorozevoi polk）和斥侯（ermaulni polk）。每个师使用不同颜色的矛旗，但图案多为圣乔治十字。
18世纪伊朗骑兵
1807年法国掷弹兵
波兰翼骑兵（或者说风骑兵）
13世纪，波兰人面对的主要敌人有两个：西北面的条顿骑士和东面的蒙古人。面对东线开阔的地形和机动的蒙古骑兵，波兰军不堪一击，1241年连当时的首都克拉科夫都让蒙古人给洗劫了一道。从14世纪起波兰的主要敌人是西边的条顿骑士，15世纪的13年战争是波兰崛起的开始。通过这场战争，波兰不仅驱逐了条顿势力，同时也锻炼了一支军队。15世纪波兰军队的组成情况：典型的几种作战单位
1、骑士。装备全身甲，战马也披甲。与当时西欧各国骑士装备相当。兄对当时的全身甲应该清楚。
2、枪骑兵。装备半身甲（虽未经考证，我分析是指只有上半身防护的盔甲），战马不披甲，辅助骑士进攻。
3、弩手，装备胸甲。
4、剑士，装备头盔和盾牌。
另外还包括大炮等火器部队，用于打攻坚战。
大约在1526年，波兰人成立了一支专门用来对付鞑靼蒙古突骑的常备军，到1563年，这支军队已经发展到超过4000人，而且绝大多数是骑兵。到1576年时，骑士就仅占骑兵部队的7％了。除了由Hussar和骑士组成的重骑兵外，骑兵部队还包括中型和轻型骑兵（哥萨克），他们装备火枪和复合弓。
西吉斯蒙德三世（1589-1631）期间，为了维持国防需要，除了隶属国王的常备军外，还有其他几种类型：
大贵族的私人军队，这在当时还不少；另一种军队是哥萨克，在南方他们的队伍超过了四万人，是波兰常备军的一个重要补充，因为波兰给哥萨克注册的问题也常引起矛盾。只有经过注册的哥萨克士兵才被军队接受领到军饷，这就引起未注册者的不满，注册者对其中的很多约束也不高兴，所以尽管哥萨克长期为波兰服役，但叛乱却经常发生。
17世纪初，波兰的军队主要由骑兵跟他们的指挥官组成。波军的战术风格显得很豪放，注重在野战环境下消灭敌人的有生力量，而不是在攻坚战中解决敌人（显然，因为这个目的骑兵占了军队的多数）。
回19世纪法国胸甲骑兵军官
帝国胸甲骑兵 1630年
当时的中欧，从荷兰到波兰之间的广袤疆土中，散布着奥地利哈布斯堡王朝统治下的众多半独立联邦，一直以来听命于维也纳的君王，史称神圣罗马帝国。嫡系的士兵为了与地方部队相区别，在腰部或肩上披一条鲜红的绶带，在头盔或帽子上插一段橡树枝。他们骄傲的自称Imperialists，帝国军。
帝国胸甲骑兵也放弃了笨重的长矛，代之以两把手枪。此时的铠甲去除了多余装饰的部分，重点加强胸、背和头部的防护，由于冶炼技术的进步，总体重量反而有所增加。现存最重的铠甲收藏于奥地利，足有42公斤。这些盔甲表面不再修饰，也不像过去那样要求密不透风，因为最大的威胁已不再是近身的刀剑，而是日益精确的火枪。
瑞典骑兵 1632年
三十年战争开始于1618年，以“掷出窗外事件”为标志（皇帝的钦差被捷克新教徒扔出窗口）。1630年，伟大的古斯塔夫·阿道夫（Gustavas Adolphus）率领15000人的瑞典部队在波美拉尼亚（Pomerania）登陆，两年时间内横扫德境未逢敌手。1632年当他在吕岑战死后，他的部队狂热报仇，赢得了会战的胜利，那时候已经有十五万人在瑞典的旗帜下战斗！
当时的欧洲共有四种典型的骑兵，最重型的是穿四分之三甲的胸甲骑兵，古斯塔夫认为，相较其表现来说，这种骑兵太过昂贵；轻骑兵在与火器的对抗中已显得力不从心；火绳枪骑兵主要为胸甲骑兵提供火力掩护，数量较少不能独当一面，价格也较高；倒是龙骑兵，古斯塔夫认为这种骑马的步兵有更大的潜力。
于是瑞典骑兵部队就两种骑兵组成：龙骑兵取代了火绳枪骑兵，提供延伸的火力掩护；轻骑兵则成为突击的主力，装备剑和手枪。当然也有少数的瑞典贵族穿着胸甲，但不足以引起整支部队的面貌。
这样，瑞典骑兵就是所谓的中型骑兵，他们穿简单的胸甲，戴一顶壶盔。装备两把手枪，使用的直剑也比别国的长。他们冲锋时规定用佩剑，第一列的骑兵才允许使用火器，最后一列骑兵作为预备队。每个骑兵营由8个连组成，每连125人。实际上，每个营总是从4个连到8个连不等。
瑞典骑兵部队中最好的士兵来自芬兰，被称为Hakkapelis，这个名词来自他们在战斗时的呼号（大笑），意思就是"把他们剁成排骨！"
克伦威尔铁骑军(国会军) 1645年
在英国内战中，西北的省份大致拥护国王，而东南方商业和制造业发达的省份则站在国会一边。1644年的冬天，已经被任命为骑兵总指挥的克伦威尔开始重组他的部队。骑马的火绳枪兵，或者说马上的长枪手差不多完全被裁撤了。他们的打扮与保皇党骑兵相差不大，皮衣外面罩着胸甲，戴壶形的头盔。使用单面开刃的长剑，有时用传统的战斧。装备手枪，偶尔有军官扛着一杆长长的马枪。
铁骑军最大的优点就是纪律严明，这个绰号（Ironside）是鲁普特亲王送给克伦威尔的，后来成了他部队的称号。倒不是指士兵穿的铁甲，而是指他们的坚
不过好象没介绍中国的。
世界古代骑兵图
作者-骑士公会
波斯萨珊骑兵，公元前3世纪
英国准枪骑兵
很长一段时间内，英国重骑都发展缓慢，以至于16世纪时，英国人惊讶地发现他们没有能与大陆国家抗衡的重骑兵，于是紧急从米兰（好像是）购进2000多套日耳曼步兵甲武装他们的骑兵，称之为准枪骑兵。这种骑兵只能勉强算作重骑兵，其实应该算中型骑兵
哥特骑兵，典型的维京风格。
加洛林重骑
加洛林重骑，装备都是自己找，8世纪欧洲重骑的代表。
拜占庭重骑兵
拜占庭重骑兴盛于查士丁尼一世时期，在贝利撒留和纳尔塞斯的指挥下，他们曾取得过辉煌的胜利。重骑兵的骑手们，身上披着铠甲，使用长矛和弓箭。实行这样一个突变，很明显，是想使每一个经过严格训练的军人，同时兼有机动的“射击力”和“冲击力”。西方军史学者将这种骑兵称为“双重功效骑兵”，即指那些能够在远距离杀伤敌人，也可以在近距离发起突击的骑兵。在拜占庭重骑之后，只有17世纪的重装火枪骑兵具有这种功能（包括以后的胸甲骑兵）。最能体现这种骑兵优势的我认为是553年的卡西林纳姆会战。此次会战的对手是法兰克人，基本都是步兵，装备头盔、椴木大盾、长剑、标枪和战斧，其中标枪和战斧都可以用于投掷（就是《帝2》里的掷斧兵）。法兰克步兵有种战法是当标枪插在敌人盾牌上时，冲上去踩这枪柄把敌人的盾牌拽下来，再把敌人解决。这些法兰克人都是些富于攻击性的老练战士。拜占庭方面，有步兵、下马重骑、重骑兵和轻骑兵（主要是匈奴骑射手）组成，指挥是纳尔塞斯。交战时，骑兵埋伏在两翼，正面为步兵集群，其中后几排为下马重骑。法兰克人首先突破了前几排拜占庭步兵，但随着下马重骑加入战斗，法兰克人的进攻受阻。我个人认为这可能是纳尔塞斯的战术安排：让法兰克人胶着于正面战场，好为拜占庭重骑兵从两翼包围争取时间。当法兰克人发现时他们已经被拜占庭重骑兵包围，但这些老练的步兵立即摆出密集防御阵形，准备抵抗拜占庭重骑兵的冲锋。但是拜占庭重骑兵并没有发起冲击，而是用弓箭狂射。本来，如果法兰克人疏散阵形，是可以减少被弓箭杀伤的，可他们害怕自己队伍一旦分散，拜占庭重骑兵就会提起长枪冲锋。结果在这样的犹豫中，法兰克人遭到了巨大的损失，最后败退。
11世纪前，拜占庭重骑兵一直是近东最强大的军队，他们的防御力可能是中世纪骑兵中最强的。虽然数量不多，但他们都经过严格训练，并且有其他兵种的配合。而且拜占庭重视骑射，除了重骑兵会骑射术外，还有不少轻装骑射手，如早期的匈奴骑兵。
下面这张便是11世纪的拜占庭重骑兵。
阿拉伯的轻骑兵
诺曼骑士
中世纪早期的诺曼骑士，装备上的主要进步是用面积很大的鸳形盾代替了小圆盾。
诺曼骑兵，公元11世纪
阿瓦尔骑兵，7世纪
16世纪的典型全身甲
塞尔柱突厥轻骑兵
塞尔柱突厥轻骑兵，活跃于中亚，是拜占庭的眼中钉。
十字军骑士
再来一张十字军骑士。可以看出中世纪欧洲骑士的盔甲，是以鱼鳞甲和锁甲为主，图中这种带护鼻的尖顶盔是当年维京扩张时在欧洲推广的。另一种流行的头盔就是水桶盔。
法兰西骑士
14世纪的盔甲已具备了全身甲的雏形：带活动面罩的头盔、胸甲、护臂、护腿等防护装具已经出现，但各部分间仍以锁甲相连，这是一个薄弱环节。
下面这幅图就是当时的法兰西之花，带戴着有锥形面甲的头盔（它有个搞笑的名字叫猪头面甲）。
马穆鲁克
罗斯骑兵
下面是13世纪的罗斯骑兵。基辅罗斯与拜占庭相邻，各方面都受到它的影响，从骑兵装备来看，尖盔、大盾、鱼鳞甲，都能见到拜占庭骑兵的痕迹。在战术上，罗斯骑兵不仅学习拜占庭，也向他们的中亚对手学。在基辅罗斯强盛时期，它的军队成为抵挡中亚游牧势力向拜占庭和欧洲渗透的一道屏障。其实我觉得罗斯骑兵在对付游牧骑兵时还是有经验的，他们与勇猛的突厥部落（如佩奇聂格、波洛伐奇等）没少交手。13世纪，由于连年内战，国家几乎崩溃，又遇上当时势头正猛的蒙古人，结果大部地区被蒙古占领。不过在这一时期，罗斯骑兵在楚德湖仍然击退了条顿骑士；北方，在诺夫哥罗德也击退了瑞典人。
步兵侍从
步兵打扮的侍从，但从靴子上的马刺可以看出他还是骑兵。
侍从分两种，一种是高级侍从，常年跟随骑士，在战场上是要一起参加战斗的，这种侍从能够升级为骑士，当然也有不少因为费用问题而终生担任侍从；另一种是初级的，多为一些没经验的年轻人，担任相当于勤务兵的工作。
勃艮底骑射手
15、16世纪的勃艮底骑射手，曾是大胆查理手中的王牌
意大利雇佣兵
15世纪中叶的意大利雇佣兵，身着米兰式全身甲。米兰是当时欧洲铠甲制造中心之一，通过雇佣兵，米兰式全身甲也被介绍到欧洲各地。图中这名骑兵的头盔形式较简单，米兰式也有带活动遮面甲的头盔。
蒙古骑兵
蒙古汗国和元代军戎服饰以精巧著名。蒙古高原毡帐诸部未被成吉思汗统一之前曾用过鲛鱼皮甲胄、翎根甲，后来则用以牛皮为里的铜铁盔甲。
在彼德堡宫中藏有蒙古骑士遗存的甲胄，内层皆以牛皮为之，外层则满挂铁甲，甲片相连如鱼鳞，箭不能穿。在描自元代居庸关瀛台上的浮雕中就有罗圈甲、鱼鳞甲和柳叶甲。《黑鞑事略》："其军器，有柳叶甲、有罗圈甲（革六重），有顽羊角弓，有响箭，有驼骨箭。"
关于蒙古骑兵的精良的军器装备，在有关历史文献中以及有关元代出土文物均有明确记载。据普兰诺.加宾尼记述，蒙古骑兵装备有：2至3张弓、3个装满了箭的巨大箭袋、一把斧，还要带拖兵器的绳子。领兵者要挎一种其尖端尖锐但只有一面有刃的弯刀，将其装在精美的刀鞘里。他们所骑的马均有护身甲，有些兵士的马也有护身甲。
马匹的护身甲由5个部分组成，在马的两侧 各有一片甲，一直盖到马头；另一片甲放在马的臀部，和两侧的甲片系结起来，这片甲片上留一个洞，以便马尾从洞里伸出来；另一片甲在马的胸部。在马额上他们放一块铁板，把它系结在两侧的甲片上。
蒙古骑兵的胸甲是由4个部分组成，一片是从大腿到颈，根据人体的形状来制作；另一片从颈到腰部，同前部的甲片连接起来，每一边肩上固定一块铁板。他们每一条手臂上也有一片甲，从肩覆盖到手腕，在每一条腿上面覆盖着另一片甲。所有这几片甲都用扣环连接在一起。
头盔的上部分是用铁或钢制成，但保护颈部咽喉的部分是用皮革制成。
根据普兰诺·加宾尼介绍，蒙古骑兵的甲胄，制法极为精巧，就拿柳叶甲为例，他们先制成宽一指长一掌的若干铁片，在每一个铁片上钻8个小洞。他们放置3根坚固而狭窄的皮带作为基础，然后把这些铁片一一放在另一块铁片上面，因此这些铁片就重叠起来，他们用细皮线穿过上述小洞，把这些铁片捆在3根皮带上。在上端他们再系上一根皮线，因此这些铁片就很牢固地连接在一起。就这样，他们用这些铁片制成一根铁片带，然后把这些铁片带连接在一起，制成铁甲的各个部分。他们把这些部分连接起来，制成保护人身和马匹的铁甲。他们将铁片打磨得十分光亮，以至能够在铁片上 映出人影。
据《中国古代服饰史》记述，元代有一种翎根铠，用蹄筋，翎根相缀而胶连的甲片，射之不能穿。还有象蹄掌甲。蒙古骑兵多为带盔。另有一种胄作帽形而无遮眉，但在鼻部作一个极大的护鼻器，其状颇怪。
蒙古民族的军队之所以能称霸于欧、亚二洲者，实全恃其精良的骑兵。
枪术比赛盔甲
16世纪的枪术比赛盔甲。16世纪是全身甲发展的顶峰时代，全身甲良好的防御能力显示出其对抗火器的潜力，为17世纪发展四分之三甲打下了很好的基础。
拿破仑时代的骑兵
西班牙轻骑兵
16世纪的西班牙轻骑兵，手持带有摩尔风格的圆盾。侦察任务一般由轻骑兵担任，但在西班牙，这一工作也常常由全身披挂的重骑兵来干。
德国雇佣军——黑衫骑士
接着来。16、17世纪的德国雇佣军——黑衫骑士。
16世纪，纽伦堡出现了第一支燧发枪——转轮枪，我觉得这对骑兵来说应该是一个具有历史意义的一刻，从此骑兵的作战方法便开始发生重大变化。随着燧发枪的诞生，骑兵终于拥有了能够在飞驰的马背上射击的火器。转轮枪诞生之初，并不是作为军队的制式装备（这很正常，事物的发展总要有个过程吧），只是一些贵族骑士用作防身武器，最先大量列装转轮枪的骑兵，可能正是这些黑衫骑士。作为雇佣军，他们的装备很杂，几乎不存在装备制式的问题；又由于以战争为业，使他们很快认识到转轮枪的价值，因此，转轮枪能够迅速在他们中间传播开来。
黑衫骑士的盔甲没有统一标准，个人按习惯装备。即有如图这种披一件简单的锁甲，也有穿全身甲的，但他们几乎都配备有多把转轮枪，少则四五把，多则七八把，俨然一座火药库。
匈牙利轻骑兵
16世纪的匈牙利轻骑兵，其使用的武器就是战锤，这让他在近战中能与重骑一较长短。他的盾牌属泪滴形，这种形式流行于东欧、巴尔干和土耳其。
16世纪Stradiotti轻骑兵
Stradiotti被组织成100-300人不等的小单位，分布在各个城镇，潜伏在土耳其人可能入侵的路线上。他们的行动快速果断，成功阻止了西罗马的厄运在威尼斯重演。随后，意大利众金融城邦如米兰、热那亚、比萨、希耶那都组织了这种轻骑兵部队，统一称为Stradiots。成员除希腊人和阿尔巴尼亚人外，还增加了克罗地亚人和匈牙利人。
这些雇佣兵在此后的意大利战争中大放异彩。1495年在Fornovo，2000名Stradiots从后方突袭，全歼了法国人的后勤和后卫；1509年在Agandello，轻骑兵最大的一股包括多达3000名Stradiots；1525年在Pavia，500名Stradiots从法军左翼突入，从而赢得了正常战役的胜利。当然，雇佣兵的忠诚总是维系在金钱上，没钱支付工资的城邦就得用另一种方式赔偿。1480年，那不勒斯的1500名土耳其籍雇佣兵哗变，在城中大肆劫掠后离去。
他们的装备很杂，因为来自不同国家，只有克罗地亚人坚持使用当地的一种宽刃剑叫sciavona，别的雇佣兵则有什么用什么，盔甲混合了东西方的特色。长矛是标准配备，此外有人用东方的合成弓，有人用威尼斯产的枪弩；有人用西班牙式的直剑，有人用叙利亚风格的马刀。当时的意大利是民族的大熔炉。
中国骑兵
其实中国是有重骑兵的，从汉代以后，各朝都有重骑兵，只不过在军中所占比例不同。当然，如果按史书上把重骑兵定义为人马都披甲，那倒是数量有限，但仅就骑兵本身的护甲来看，超过10公斤的好像并不少，这已经可以称为重骑兵了，只是在盔甲上没有发展出整体式防护装备（除了明光铠）。
秦朝时，骑兵所占比例很少（1：100）常常担任突击、迂回、断粮、追击等任务，同时为加强主力部队的的机动性，也改良了战车 ，减轻了其重量 将车骑编组在一起，使“轻车锐骑”配合战斗。骑兵部队从属于作为全军主力的战车部队，保护战车部队的侧翼。
秦末农民起义和楚汉之争中，骑兵在战争中发挥了更大的作用，并在部队中普遍设置了专门统率骑兵的各级指挥官。刘邦就专设一只精锐骑兵部队--郎中骑兵。但战车仍占有一定地位，虽然其作用日益缩减，当时还是把战车列于百兵之首。
汉初的骑兵已经自成方阵，具有独立的战斗力，但在着装方面与步兵区别不大，大多还是足踏麻鞋（没有马靴），也未有马鞍（只有厚垫）和马镫，只有一部分骑兵披甲（占8％）。
随着民族矛盾的日益激化，（128BC~119BC）汉匈之间发生好几次重大战役，每场动员骑兵都常近二十万骑。当时的战车已经只用于保障营地安全或后勤运输，而骑兵已成为部队的主力，并装备了相应的骑兵装备，高鞍的产生能更好的发挥骑兵兵器的威力。另外，步兵已不同于奴隶社会时的徒兵，也有精良的装备，同时由于步兵的负荷重量问题，为执行不同的任务需组建相应的步兵作战单位 ，装备的兵器也要求多样化。
由于军队中包括了不同的兵种，同一兵种还有装备不同的作战单位，指挥人员要在战斗中根据敌军的长短处及地形的变化来部署不同兵种的部队，要注意不同兵器的配合使用，长短结合，相互支持，借以发挥兵器的最大威力。 汉代已经相当注意阵型的使用，当时流行“八阵”，《文选》注里讲为：方阵、圆阵、牡阵（还有个与牡相对应的不会读）、冲阵、轮阵、浮沮阵和雁行阵。（121BC）李广的四千骑兵与匈奴的四万骑兵遭遇，就使圆阵用弓弩抵抗了两天，支持到救兵到来。
李陵以步对骑的战斗中，所列阵型就是“前行持戟盾，后行持弓弩”，也是种防御阵型。而进攻阵型，则常是步兵居中，骑兵两翼，便于包抄。
汉代的武器生产直接控制在国家手中。汉朝为保证军队有充足的武器供应，一方面设置管理武器制造业的专职官员，太仆属下的“考工令”，专门负责兵器生产。另一方面设立规模很大的“武库”。有考工令负责督造的各种武器，都送到武库来储藏，并从这里分配到有关单位。（武库每座库房长100~200米，墙厚达4~8米，兵器分类存放）武帝开始，冶铁业归政府经营，在全国各地设立四十几处铁官，不但推广了铁器的使用，也促进了冶铁技术的发展，西汉达到“百炼刚”水平。
汉代常使用的兵器，也就是大量正式装备部队的兵器，远射主要是弩和弓，格斗有戟、矛、刀、剑，防具是铠甲和盾牌。还有种叫钩攘（为金属旁的）。 弓箭，骑兵不可缺少的兵器，汉军中普遍装备的是复合弓。另外，汉代的远射兵器里，弩的使用似乎比弓还要广泛，有手张弩（擘张）和脚踏弩（蹶张）之分，骑兵只能使用手张弩。 和强弩被视为汉军最精良装备的还有长戟，汉代最主要的格斗长柄兵器，骑步都离不开它。而与长戟同样重要的，还有矛，都大量使用，也都已经是钢铁制品了。 短柄兵器 是刀和剑，出土的钢剑中有的可长达124CM，刀是汉代开始兴起的，战国时期还未出现，汉初时铁剑仍是主要短柄兵器，但刀出现后，就逐渐的把剑排挤出去了，成为广泛使用的兵器。 汉初的防具主要仍是铠甲和盾牌。盾牌有木制、皮制和铁制，常见的样式为底缘齐平，上端由两重弧线组成葫芦形，中脊隆起的形状，大约相当士兵的三分之一身高（50~60CM） ，后来在铁盾上再安装上上下两个利钩，就成了一种新型兵器--钩攘，可攻可守。汉代的甲胄主要是“玄甲”，也就是铁铠 ，它逐渐完善并排挤了传统的皮甲，由甲片镶嵌而成，而当时所使用的铠甲片可以分为三类。第一类是大型长条甲片（某出土的高23.4CM，宽4.4CM），也称甲札，其高度随着时间的推移逐渐变短；第二类甲片比第一类小得多，形状也更接近正方形（高4.6~5CM，宽2.7~3.4CM，重10克），一般下缘较为平直，上缘两角成圆弧状；第三类，体型最小，更接近正方形，高不及4CM，宽不到2.5CM，这种甲片的另一种样子是作成槐叶或柳叶形状。用上面三种甲片可编成两类铠甲，就是由大型长条甲札编成的札甲和用中小型甲片编成的鱼鳞甲 ，另外札甲中又有无披膊和披膊之分，骑兵大多使用无披膊的。皮甲成为铁甲的配角，但仍作为重要的辅助性防具。
重装骑兵出现在战场时，正是以部曲私兵为军队核心的时代，是从东汉末年开始，经魏晋十六国到南北朝时期。当时，氏族门阀制度和氏族军事组织结合在一起，豪强世族拥有大量私人武装。那些部曲既是依附农民，又是豪强世族的私人武装。这种特殊的人身依附关系，从东汉末年开始恶性发展，到魏晋以后日益加剧，也就影响了当时封建军队的组成等方面，当时带兵的将领都出身豪门世族还拥有自己的私兵部曲，还往往拥有大量的铠甲和兵器，这些装备精良的私人部曲，就形成了他们统率的军队的核心。这样一来，自然引起军队的组成、指挥和兵器装备的一系列变化。早期的私人部曲还不一定是骑兵，更不一定是重装骑兵，私人部曲以甲骑具装的面貌出现，与五胡乱华时的那些来自北方和西北地区的游牧民族有关。这些民族，进入中原以前都是游牧经济，拥有优良的马匹，军队又都是骑兵，同时往往还保留着氏族军事组织的形式。进入中原以后，就与豪强世族联合起来，自然门阀部曲制度和氏族军事组织制度也就结合起来，自然又促使军队的核心发生变化，终于出现了人马都披甲的重装骑兵--甲骑具装。
据《唐六典》记载，有明光、光要、细鳞、山文、鸟锤、白布、皂娟、布背、步兵、皮甲、木甲、锁子、马甲等十三种。其中明光、光要、锁子、山文、鸟锤、细鳞甲是铁甲，后三种是以铠甲甲片的式样来命名的。皮甲、木甲、白布、皂娟、布背，则是以制造材料命名。可见，锁子与山文是并列的两种铠甲。
重装骑兵所需要的各种武器装备，可分为四类：一是完整的马具，二是马甲--具装，三是骑兵铠甲，四是战斗兵器。当时的马具中，马鞍在东汉是制作就相当精致了，西晋时又有了马镫（不过西晋时马镫似乎只是用来踩蹬上马的，骑马时并不用），这样，控制马匹就相当容易了。而具装呢，通常又可分为保护马头的“面帘”，保护马颈的“鸡颈”，保护马胸的“当胸”，保护马躯的“马身甲”、保护马臀的“搭后”和竖立在马臀部的“寄生”（似乎是为了保护骑兵后背用的）。骑兵铠甲是西汉时那种无肩札甲发展过来的“两当甲”（腋下不连接，所谓“一当胸”“一当背”，在肩上用带扣联），到南北朝时，又常常加上护肩的“披膊”，与两当甲同时的还有另种较名贵的铠甲，那就是“明光甲”（这种甲的特点就是胸背处各有两面大型金属圆护）。最后是兵器，魏晋南北朝时期骑兵使用的兵器，远射的还是弓和弩，格斗的是戟，销（边旁是矛）和大刀，骑兵们使用擘张弩，不过更多的是使用弓箭，而格斗武器，戟逐渐被销所代替，再后来则是刀销并用，注重劈砍了。尽管甲骑具装是当时军队的核心，但从数量上还是远少于一般步兵
明代骑兵所配火器，多为三眼铳或五眼铳，我以为其战法近似欧洲龙骑兵，即乘马机动，静止射击，因为火门枪无法在颠簸的马背上点放。当然，不排除经过长期训练后，骑兵能在跑动的马背上开火，但那样的话，训练成本就很高了。
赵国骑兵
战国赵武灵王胡服骑射复原图。所谓胡服，实际上是西北地区少数民族的服装，它与中原地区宽衣博带式汉族服装有较大差异，一般为短衣、长裤和革靴，衣身瘦窄，便于活动。赵武灵王是最先采用这种服装的人，他是中国服饰史上最早一位改革者。短衣齐膝是胡服的一大特征，这种服装最初用于军中，后来传入民间，成为一种普遍的装束。
瓦拉几亚骑兵
他们大多是轻装骑兵，衣着类似俄国人或匈牙利人，留圆胡子，高高的皮帽上缀着羽毛，少数人有锁子甲和小圆盾。装备与马术基本是向土耳其对手学的，除了训练战马漫步、小跑、疾驰之外，罗马尼亚人发明了独一无二的马术：一般的马总是四蹄交替前进，他们的坐骑可以同时迈出一侧的两条腿，就像骆驼一样。这种恶形恶状的习性至今还能在罗马尼亚山民的牲口中看到，其用途不明。从16世纪末期开始，瓦拉几亚骑兵成了雇佣兵。一部分在土耳其军队中服务，一部分效忠于土耳其的敌人--波兰、匈牙利和俄国。他们用牛头做标志，以中队（sotnia，在俄语中是百的意思）为单位，波兰军队中最多曾有20个这样的中队。与土耳其人一样，他们在很长时间内拒绝使用火器，装备长矛、马刀、合成弓。
莫斯科Boyar骑兵
十五世纪后半期开始，俄罗斯军队的成分渐渐由武装农奴变为世袭贵族（Boyar）。
这种贵族组成的骑兵部队，十六世纪末大概数量在25,000人左右，当然只是指常备军。一旦需要，这支队伍随时可扩充至40,000到50,000人。他们使用的装备具有浓烈的东方特色:外面穿锁子甲，拜占庭风格的尖顶头盔，前臂戴着护臂。贵族的铠甲上常常镶金嵌银，装饰着毛皮和宝石；扈从则没有这些防具，穿着打泡钉的衣服，勉勉强强能抵挡弓箭。他们使用的武器有长枪、标枪、弯刀、钉锤，到十六世纪末期逐渐开始装备手枪，但最基本的武器还是合成弓。
俄国人骑马的姿势类似今天的赌马比赛，马镫高，双膝也收得高。这样的姿势很适合射箭，却不利于抗击长枪的冲击。并且，俄国马相对来说体型较小，所以俄国骑兵尽量避免正面突击，采用的战术更多是突袭或以多取胜，将敌人包围起来，从四面射击而不用正面交锋。与欧洲的骑兵部队相比，俄罗斯骑兵的编织比较松散。百人为中队，千人为团。若干个团组成骑兵师（polk），全军六个师，分成前卫（perodovoi polk）、左翼（levoi polk）、右翼（pravoi polk）、主力（bolsoi polk）、预备队（smorozevoi polk）和斥侯（ermaulni polk）。每个师使用不同颜色的矛旗，但图案多为圣乔治十字。
18世纪伊朗骑兵
1807年法国掷弹兵
波兰翼骑兵（或者说风骑兵）
13世纪，波兰人面对的主要敌人有两个：西北面的条顿骑士和东面的蒙古人。面对东线开阔的地形和机动的蒙古骑兵，波兰军不堪一击，1241年连当时的首都克拉科夫都让蒙古人给洗劫了一道。从14世纪起波兰的主要敌人是西边的条顿骑士，15世纪的13年战争是波兰崛起的开始。通过这场战争，波兰不仅驱逐了条顿势力，同时也锻炼了一支军队。15世纪波兰军队的组成情况：典型的几种作战单位
1、骑士。装备全身甲，战马也披甲。与当时西欧各国骑士装备相当。兄对当时的全身甲应该清楚。
2、枪骑兵。装备半身甲（虽未经考证，我分析是指只有上半身防护的盔甲），战马不披甲，辅助骑士进攻。
3、弩手，装备胸甲。
4、剑士，装备头盔和盾牌。
另外还包括大炮等火器部队，用于打攻坚战。
大约在1526年，波兰人成立了一支专门用来对付鞑靼蒙古突骑的常备军，到1563年，这支军队已经发展到超过4000人，而且绝大多数是骑兵。到1576年时，骑士就仅占骑兵部队的7％了。除了由Hussar和骑士组成的重骑兵外，骑兵部队还包括中型和轻型骑兵（哥萨克），他们装备火枪和复合弓。
西吉斯蒙德三世（1589-1631）期间，为了维持国防需要，除了隶属国王的常备军外，还有其他几种类型：
大贵族的私人军队，这在当时还不少；另一种军队是哥萨克，在南方他们的队伍超过了四万人，是波兰常备军的一个重要补充，因为波兰给哥萨克注册的问题也常引起矛盾。只有经过注册的哥萨克士兵才被军队接受领到军饷，这就引起未注册者的不满，注册者对其中的很多约束也不高兴，所以尽管哥萨克长期为波兰服役，但叛乱却经常发生。
17世纪初，波兰的军队主要由骑兵跟他们的指挥官组成。波军的战术风格显得很豪放，注重在野战环境下消灭敌人的有生力量，而不是在攻坚战中解决敌人（显然，因为这个目的骑兵占了军队的多数）。
回19世纪法国胸甲骑兵军官
帝国胸甲骑兵 1630年
当时的中欧，从荷兰到波兰之间的广袤疆土中，散布着奥地利哈布斯堡王朝统治下的众多半独立联邦，一直以来听命于维也纳的君王，史称神圣罗马帝国。嫡系的士兵为了与地方部队相区别，在腰部或肩上披一条鲜红的绶带，在头盔或帽子上插一段橡树枝。他们骄傲的自称Imperialists，帝国军。
帝国胸甲骑兵也放弃了笨重的长矛，代之以两把手枪。此时的铠甲去除了多余装饰的部分，重点加强胸、背和头部的防护，由于冶炼技术的进步，总体重量反而有所增加。现存最重的铠甲收藏于奥地利，足有42公斤。这些盔甲表面不再修饰，也不像过去那样要求密不透风，因为最大的威胁已不再是近身的刀剑，而是日益精确的火枪。
瑞典骑兵 1632年
三十年战争开始于1618年，以“掷出窗外事件”为标志（皇帝的钦差被捷克新教徒扔出窗口）。1630年，伟大的古斯塔夫·阿道夫（Gustavas Adolphus）率领15000人的瑞典部队在波美拉尼亚（Pomerania）登陆，两年时间内横扫德境未逢敌手。1632年当他在吕岑战死后，他的部队狂热报仇，赢得了会战的胜利，那时候已经有十五万人在瑞典的旗帜下战斗！
当时的欧洲共有四种典型的骑兵，最重型的是穿四分之三甲的胸甲骑兵，古斯塔夫认为，相较其表现来说，这种骑兵太过昂贵；轻骑兵在与火器的对抗中已显得力不从心；火绳枪骑兵主要为胸甲骑兵提供火力掩护，数量较少不能独当一面，价格也较高；倒是龙骑兵，古斯塔夫认为这种骑马的步兵有更大的潜力。
于是瑞典骑兵部队就两种骑兵组成：龙骑兵取代了火绳枪骑兵，提供延伸的火力掩护；轻骑兵则成为突击的主力，装备剑和手枪。当然也有少数的瑞典贵族穿着胸甲，但不足以引起整支部队的面貌。
这样，瑞典骑兵就是所谓的中型骑兵，他们穿简单的胸甲，戴一顶壶盔。装备两把手枪，使用的直剑也比别国的长。他们冲锋时规定用佩剑，第一列的骑兵才允许使用火器，最后一列骑兵作为预备队。每个骑兵营由8个连组成，每连125人。实际上，每个营总是从4个连到8个连不等。
瑞典骑兵部队中最好的士兵来自芬兰，被称为Hakkapelis，这个名词来自他们在战斗时的呼号（大笑），意思就是"把他们剁成排骨！"
克伦威尔铁骑军(国会军) 1645年
在英国内战中，西北的省份大致拥护国王，而东南方商业和制造业发达的省份则站在国会一边。1644年的冬天，已经被任命为骑兵总指挥的克伦威尔开始重组他的部队。骑马的火绳枪兵，或者说马上的长枪手差不多完全被裁撤了。他们的打扮与保皇党骑兵相差不大，皮衣外面罩着胸甲，戴壶形的头盔。使用单面开刃的长剑，有时用传统的战斧。装备手枪，偶尔有军官扛着一杆长长的马枪。
铁骑军最大的优点就是纪律严明，这个绰号（Ironside）是鲁普特亲王送给克伦威尔的，后来成了他部队的称号。倒不是指士兵穿的铁甲，而是指他们的坚
欧洲骑士会踢球吗？欧洲骑士那会有足球吗？
14世纪的盔甲已具备了全身甲的雏形：带活动面罩的头盔、胸甲、护臂、护腿等防护装具已经出现，但各部分间仍以锁甲相连，这是一个薄弱环节。
下面这幅图就是当时的法兰西之花，带戴着有锥形面甲的头盔（它有个搞笑的名字叫猪头面甲）。
下面这幅图就是当时的法兰西之花，带戴着有锥形面甲的头盔（它有个搞笑的名字叫猪头面甲）。
本文标题: 15-16世纪中的欧洲正规军都是穿戴类似于板甲的重装士兵吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145999.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站