历史上有哪些人被鞭尸

发布时间: 2021-06-28 05:57:45 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 97

历史上,被勒死的名人有哪些﹖杨贵妃、孙权的老婆潘氏由于争权在睡梦中被下人勒死非常多啊,上吊也算的话,崇祯,啊隋炀帝杨广,崇祯帝朱...

历史上有哪些人被鞭尸

历史上,被勒死的名人有哪些﹖

杨贵妃、孙权的老婆潘氏由于争权在睡梦中被下人勒死
非常多啊,上吊也算的话 崇祯 啊
隋炀帝杨广,崇祯帝朱由检 ,其他想不起来了

历史上的魏征后来被李世民鞭尸了?是什么原因?

对的,魏征死后,唐太宗亲自起草碑文并亲自书写。后来被人挑拨,下诏把墓碑推倒了。

原因:

魏征本身就不是李世民的人,而是李世民的哥哥李建成的人,当时魏征理应被处死的,但是在半路上魏征被李世民截下来才保住了一条性命,只是因为魏征特别有才,而且还敢直言进谏。因为早就将生死看淡的魏征,在李世民面前丝毫不给他面子,有什么话都直说,当然也将李世民气的不轻,不过就是因为朝中只有魏征敢于说实话,才被李世民一直留着。

虽然直言说话是好,但是时间一长,是谁心里都会不喜欢这个人,李世民其实也并不喜欢魏征,但是当时的长孙皇后对皇帝说,留下魏征可以展现李世民的英明,任用贤臣,所以才一直没有杀魏征,反而是给魏征嘉奖,重用魏征。

被誉为忠臣之首的魏征去世,李世民还感叹自己失去了左膀右臂,特别痛心,不过在魏征死后不久,李世民居然下令捣毁魏征的坟墓,并且给魏征一个奸臣的称号,其实除了心中一直没有发出的那股怨气之外,还有就是众多官员的弹劾。

魏征还没死的时候,碍于李世民的面子,众多官员都不敢弹劾,但是到魏征死的时候,面对着众多官员的弹劾,再加上魏征也不能反驳,所以才会闹出此事,不过不久之后李世民因为一次兵败,在反思之后发现自己已经没有了那面镜子,如果魏征在或许会劝自己的,所以又为魏征恢复了名誉。

应该有这事。魏征生前记下了皇帝的错误,以及自己怎样劝谏皇帝的,估计是写了皇帝昏愦而自己如何犯颜直谏。死后还想把这些事流传后世,有标榜自己抹黑皇帝的嫌疑吧。所以坟墓受到了皇帝的破坏,鞭尸好像没有。<青年文摘>有篇文章写过这件事。

历史上有名的朝臣张居正,为何死后被学生鞭尸?

张居正为何死后被自己的学生鞭尸?

张居正,明朝万历年间的内阁首辅,也是万历皇帝的老师,就是这么一个一生厉行改革,鞠躬尽瘁,死而后已的伟人,为何最终被抄家,而且被自己的学生鞭尸?

人非圣贤,孰能无过。伟人也是有缺点的,就如张居正,他最后被杀,说他是被万历杀死的,不如说他是自己被自己害死的,搬起石头砸自己的脚。

首先,万历帝的厌恶。因为隆庆帝的去世,万历帝在很小的时候就被推上了皇位,身为皇帝的老师,万历帝也对张居正十分信任和喜欢,但随着万历帝年龄的增长,他对张居正的喜欢逐渐开始扭曲,讨厌张居正的严厉,尤其是在别人称颂他为伊尹时,张居正笑而不答,万历帝内心极度愤恨,从而对他产生厌恶。

最重要的一点就是张居正对权利的留恋。如若不是,也就不会产生接下来的事了。张居正如果在完成万历新政后,将权利做好交接,不对权利进行非分之想,功成身退的话,也就没有历史上的被抄家鞭尸,或许多的就是一个为人所敬佩的“帝王师”。毕竟身为臣子,权利是不可以高于皇帝的,随着万历帝的成长,万历帝感受到自己的权利受到威胁,于是才造成了这般悲惨的下场。如果他能意识到在万历帝的心中已经产生了厌恶,及时止手,也就不会这样了。

以上就是张居正死后却被自己抄家鞭尸的原因。

以上仅表个人看法。

张居正再有才华和功绩,也比不上当年的吕不韦!若吕氏之鉴太远,嘉靖的“左顺门”之鉴也忘了么?一个十五、六岁的小皇帝,竟可痛挞朝中高官十数人死,数十人伤残,为何?皆皇家之家奴也!故可言张居自始至终都没认真读史,更没读懂那本一千多年的“家天下”体制史;始终没弄清率土之滨,莫非王臣之道理,更甚以己居功自傲以至盖主、欺主,最终忘记了自己到死都是皇家的奴才这一根本,焉能不败亡而累及子孙?如后世清朝的多尔衮亦复如是!而张庭玉则是读通读透那本“家天下”体制史的一代名臣干吏,故得三朝不败且善终,并得入庙堂供奉……故曰:张居正之亡而衰败,责不在万历,乃张自取耳!
由于张居正在位期间他的权力是非常大的,因此他是站在明神宗的对立面的,因此在他死后,便将他的棺木打开并且鞭尸。
因为在当时他也的确触犯了一些不法之人,才使得后来他自己死后也不得安宁。
肯定是因为他的人品不是很好吧,不然怎么会这样遭到人的唾弃呢。

伍子胥鞭尸三百是鞭尸史上第一人吗?后来还有哪些有名鞭尸?~--

关于伍子胥鞭尸这一说法目前都已经推翻,谷梁春秋一书之中,有关吴楚战争的记录,只有寥寥数条,而追根溯源至《春秋》原本,更是只有一句话:定公四年,庚辰,吴入郢。
公羊春秋有录,伍子胥对夫差曰:诸侯不为匹夫兴师。且臣闻之,事君犹事父也,亏君之义,复父之仇,臣不为也……又曰:父不受诛,子复仇可也。父受诛,子复仇,推刃之道也……里面也没有关于伍子胥鞭尸的描写
《国语》《孟子》《商君书》《韩非子》《战国策》及诸史册等当时或伍子胥之后的书也没有描写
“国语,左丘明之作,凡二十一卷,起自周穆王十二年西征犬戎,终自智伯被灭,凡五百年历史,分二十一卷,述周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越之史,其中,无一字吴军入郢,伍子胥鞭尸楚平王之记载
伍子胥敢鞭尸楚平王?
不说楚国上下必定团结一致,从封君贵族到庶民奴隶纷纷起来反抗。
列国更是只要听说,马上就放下一切纷争,联军立刻就组成了。
吴王夫差更别幻想什么北上争霸了,将面临天下的敌视。
唯一找到的有关先秦记载,只在《吕氏春秋》之中……
其《首时篇》中有:伍子胥入郢,亲射入宫,鞭荆平坟三百而已……
然而……屈原,作为楚之大夫,天下敬仰的忠臣,也曾作诗赞美、自比伍子胥,《涉江》曰:忠不必用兮,贤不必以,伍子逢殃兮,比干菹醢。其《惜往日》曰:吴信谗而弗昧兮,子胥死而后忧。《悲回风》云:浮江淮而入海兮,从子胥而自适……
如果伍子胥真的鞭尸平王,甚至哪怕只是射鞭平坟……
屈原会这样写?
如果伍子胥真的鞭尸楚平王,屈原绝对不会写诗赞美,而是唾骂吧!
就像后世我们现在,绝对不会自比什么东条英机、伊藤博文吧
那是国仇,是死敌,是要被唾弃和诅咒的
还有楚国被吴国攻破国都后,申包胥哭秦,借兵复楚,也没有说伍子胥鞭尸的事,可见,这纯粹是捏造。
那为什么后来大部分人认为有这个事呢?其实是因为司马迁留下来的《史记·伍子胥列传》中描写了伍子胥鞭尸的事,并且加以赞扬,所以后来的大部分人就都认为伍子胥真的干过这事了,不过也有很多人也表示对伍子胥鞭尸其事的怀疑并多有指证。
综合先秦历史著作,以及当时诸子百家的书籍,还有屈原诗篇的描写,足以证明伍子胥在掘坟鞭尸这件事情上是被冤枉的。
顺治把多尔衮撤销帝号鞭尸挫骨杨灰
后来的多尔滚也一样
多尔衮与孝庄:养子鞭尸示众 寡妇门前是非多
伍子胥之父兄为楚平王所害,他立誓要报仇,逃到吴国,帮助吴王阖庐攻破楚国的郢都。时楚平王已死,伍子胥“乃掘楚平王墓,出其尸,鞭之三百,然后已。”

战国时期被鞭尸的人是谁

鞭尸是一种泄愤行为并没有特指的某人。商鞅是被车裂的,平王是春秋的。真正算得上战国被鞭尸的应该是苏秦,死后被齐王鞭尸!
我记得伍子胥打破楚国后,就挖了楚平王的坟,鞭尸(虽说是为父报仇,但也很恶心)!
至于商鞅是否也有此遭遇,我实在没印象。
挖了一百多座墓就为了鞭楚平王的尸体,然后散尸于野外
商鞅绝对不是鞭尸,而是车裂!
商鞅是车裂
本文标题: 历史上有哪些人被鞭尸
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145753.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    司马迁被宫刑冤不冤作为中国人应该怎样看待福泽谕吉
    Top