我认为是杨坚更伟大。是杨坚建立了大隋才让当时战乱的中国再次统一。之后才有的唐贞观之治与开元盛世。
杨坚的历史功绩
（一）确立三省六部制：
中央设尚书、门下、内史三省，以尚书令、纳言、内史令为长官，行使宰相职能，辅助皇帝处理全国事务。
（二）简化地方官制：
隋初，杨坚在确立了三省六部制的中央机构后，又对地方机构进行了改革。
（三）修订「开皇律」：
修订「开皇律」。对前代八十一条死罪、一五零条流罪、千馀条徒、杖等酷刑以及灭族等都一概废止。
（四）领均田令：
隋初，在北齐、北周均田制的基础上，继续实行均田制，均田令规定：丁男、中男受露田（种植五榖）80亩，永业田20亩，妇女受露田40亩。
（五）设置粮仓：
文帝时所设的仓，可分两种，即官仓和义仓。
杨坚拯救了汉文化，因为春秋、汉代的文化典籍因几百年来的混战，因战火焚毁、遗失大半，公元583年隋文帝下诏求书，献书一卷赏绢一匹。“民间异书，往往间出”，“一、二年间，篇籍稍备”。隋时的藏书量是中国历代最多的，隋朝藏书最多时有37万卷，77，000多类的图书。可大部份图书又毁于战火，唐玄宗时藏书最多时8万卷，唐学者自著28，467卷，唐以前图书只还剩28，469卷，这些图书大部分也难逃战火。多少优秀的学者、多少伟大的著作、多少中国的文明、辉煌都消失在历史的尘霭里，但只要是诸子百家的书还在，只要是儒家经典还能留存，中华文明就不会死。

隋文帝杨坚登基后下过这样一道诏书：“建国重道，莫先于学，尊主庇民，莫先于礼。自魏氏不竞，周、齐抗衡，分四海之民，斗二邦之力，递为强弱，多历年所。务权诈而薄儒雅，重干戈而轻俎豆，民不见德，唯争是闻。朝野以机巧为师，文吏用深刻为法，风浇俗弊，化之然也。虽复建立庠序，兼启黉塾，业非时贵，道亦不行。其间服膺儒术，盖有之矣，彼众我寡，未能移俗。然其维持名教，奖饰彝伦，微相弘益，赖斯而已。王者承天，休咎随化，有礼则祥瑞必降，无礼则妖孽兴起。人禀五常，性灵不一，有礼则阴阳合德，无礼则禽兽其心。治国立身，非礼不可。朕受命于天，财成万物，去华夷之乱，求风化之宜。戒奢崇俭，率先百辟，轻徭薄赋，冀以宽弘。而积习生常，未能惩革，闾阎士庶，吉凶之礼，动悉乖方，不依制度。执宪之职，似塞耳而无闻，莅民之官，犹蔽目而不察。宣扬朝化，其若是乎？古人之学，且耕且养。今者民丁非役之日，农亩时候之馀，若敦以学业，劝以经礼，自可家慕大道，人希至德。岂止知礼节，识廉耻，父慈子孝，兄恭弟顺者乎？始自京师，爰及州郡，宜祗朕意，劝学行礼。”《隋书》这样说道：“自是天下州县皆置博士习礼焉。”由此可见他对汉文明的复兴起到的巨大的作用……

隋文帝统一了币制，废除其他比较混乱的古币以及私人铸造的钱币，改铸五铢钱。“五铢钱”背面肉好，皆有周郭，重如其文，每钱一千重四斤二两。 “车书混一，甲兵方息。”度量衡在隋文帝时重新统一。“隋氏混一南北，凡齐、周之故老，梁、陈之旧臣，咸荟粹一朝，成文章之总汇。”

李世民比杨坚有名气倒是真的！看唐人街，唐装什么的，连国外的人都知道

杨坚人杰也。多么勤政的皇帝。
只是儿子稍微差点。。。

李世民到后期已经不能看了。幸亏只在位20多年。

这个应该是个人有个人的看法吧

无论从个人的文治武功，还是所开创的王朝对后一世的影响力而言，杨坚都远不及李世民！杨坚唯一可以与李世民相比的是文治，他的“开皇之治”比较耀眼，但李世民也有“贞观之治”，比开皇之治更出色！其实杨坚与李渊更相近，虽李渊在文治上没什么建树，但他毕竟是大唐王朝的开创者，唐比隋对中国历史的影响要大得多，所以综合评价，这两人可以打个平手！

杨坚厉害 没啥可说的！

李世民更厉害

杨坚厉害得多，杨坚很多首创，两人当皇帝时间差不多都是23年左右，这23年李世民没法比。杨坚用23年差不多是历史上各代最短的时间让人口锐长到五千多万且富裕，李世民治下离唐朝巅峰还远得很，而且唐朝巅峰不如隋。

杨坚，杨坚是凭自己的能力创建江山，而李世民是唐朝二代。这样就说明杨坚更厉害。

我认为隋文帝更厉害一些，因为隋文帝当政的时候开拓国土，而且还处处为百姓着想，是一个非常优秀的皇帝。

唐太宗更加厉害一些，唐太宗开创了一个大一统王朝，出现了贞观之治。

我觉得唐太宗更厉害。因为唐太宗开启了贞观盛世，把古代经济达到了一个巅峰的水平。

我觉得是后者，这是因为唐太宗把权力都集中在自己的手中，还有就是让一些王爷手里没有任何的实权，只有在有事的时候才能回到京城等等。